發(fā)布時(shí)間：2024-04-15 00:54

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過(guò)四十多年的高速增長(zhǎng)后步入新常態(tài),GDP增速逐漸放緩,發(fā)展過(guò)程中的不可持續(xù)性因素接連顯現(xiàn)。其中,人力資本積累相對(duì)不足、自主創(chuàng)新能力有待提高以及資本投資比例不協(xié)調(diào)導(dǎo)致效率低下等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題較為突出。如何實(shí)現(xiàn)人力資本水平和創(chuàng)新能力的有效提升,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)改革以釋放更多紅利,從而帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)以跨越中等收入陷阱,已然成為當(dāng)今學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文圍繞人力資本積累和企業(yè)創(chuàng)新對(duì)跨越“中等收入陷阱”的作用,著重從理論和實(shí)證兩方面做出積極努力,探究人力資本與企業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)制及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體作用,進(jìn)一步主張強(qiáng)化人力資本投資水平,提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力,從而促進(jìn)人均國(guó)民收入穩(wěn)步增加的政策建議。在理論部分,本文在新古典增長(zhǎng)理論的OLG模型基礎(chǔ)上,建立了引致不同國(guó)民收入增長(zhǎng)率的理論分析框架,主要包括人力資本積累與企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制理論分析模型、最適度人力資本積累比例分析模型、人力資本積累與企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)影響國(guó)民收入理論分析模型。提出不同人力資本積累和創(chuàng)新水平以及二者形成的協(xié)同效應(yīng),首先會(huì)造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總產(chǎn)出水平有高有低,進(jìn)一步還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的顯著差異。當(dāng)一國(guó)長(zhǎng)期處于人力資本積累...

【文章頁(yè)數(shù)】：136 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖3.1:2000-2015年中國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)對(duì)GDP占比分析

圖3.1:2000-2015年中國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)對(duì)GDP占比分析具體來(lái)說(shuō)，2000年以來(lái)，高收入國(guó)家的教育支出對(duì)本國(guó)GDP占比始終超過(guò)4.5%，這一比例于2010年達(dá)到5.41%的最大值；對(duì)于上中等收入國(guó)家而言，教育支出對(duì)GDP占比自2000年以來(lái)則....

圖3.2：中國(guó)與歐美四國(guó)全要素生產(chǎn)率走勢(shì)對(duì)比

圖3.2：中國(guó)與歐美四國(guó)全要素生產(chǎn)率走勢(shì)對(duì)比從圖3.2可知，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的全要素生產(chǎn)率平均增速都低于中國(guó)。主要原因在于：一是中國(guó)屬于新興經(jīng)濟(jì)體，生產(chǎn)技術(shù)與前沿邊界尚存在一定距離，這種情況下中國(guó)全要素生產(chǎn)率的提高，是可以通過(guò)技術(shù)模仿實(shí)現(xiàn)的；二是中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有待進(jìn)一步完善，....

圖3.3可知，相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西全圖3.3：1990-2014年中國(guó)與金磚三國(guó)全要素生產(chǎn)率走勢(shì)對(duì)比（%）

從圖3.3可知，相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西要素生產(chǎn)率的平均增速都很高，而且這些新興經(jīng)濟(jì)體全要素生產(chǎn)率增速在不年份的波動(dòng)較為顯著，我們認(rèn)為這很大程度上與金磚國(guó)家生產(chǎn)技術(shù)的對(duì)外依度較高，比較易受?chē)?guó)際環(huán)境變化的左右。需要指出的是，隨著美國(guó)次貸危機(jī)不利影響逐年減....

圖3.4：中國(guó)與巴西1、阿根廷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)比

圖3.4：中國(guó)與巴西1、阿根廷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)比如圖3.5所示，中國(guó)與跨越“陷阱”的亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家韓國(guó)和日本相比，優(yōu)在于勞動(dòng)力比例和勞動(dòng)生產(chǎn)率增速相對(duì)較高，從而使得人均GDP增長(zhǎng)較快，劣勢(shì)也很明顯。從時(shí)間跨度上看，中國(guó)在1999-2016年期間能源和碳排放強(qiáng)雖有改善但....

本文編號(hào)：3955487