改革開放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了令世界矚目的奇跡,1979-2015年間人均GDP的年均增長(zhǎng)率高達(dá)8.6%。伴隨經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)在此期間內(nèi)也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但與此同時(shí),中國(guó)的收入分配差距卻呈現(xiàn)出明顯擴(kuò)大的趨勢(shì),在2000年前后就已經(jīng)突破了國(guó)際上公認(rèn)的警戒線,近年來(lái)雖然有所回落,但在世界主要國(guó)家和地區(qū)中仍然處于較高水平�？紤]到社會(huì)保障的準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性,建立社會(huì)保障制度并維護(hù)其有效運(yùn)行也就成為現(xiàn)代政府的基本職能之一,而政府用于社會(huì)保障方面的公共財(cái)政支出也相應(yīng)地應(yīng)該具有積極的收入分配職能。在對(duì)財(cái)政社會(huì)保障支出收入分配效應(yīng)的已有研究、理論基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)進(jìn)行分析后,本文首先對(duì)財(cái)政社會(huì)保障支出調(diào)節(jié)收入分配的作用機(jī)理進(jìn)行分析,對(duì)中國(guó)社會(huì)保障制度歷史變遷與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、近年來(lái)財(cái)政社會(huì)保障支出的總量變化與結(jié)構(gòu)演進(jìn)、居民收入分配差距的變遷與趨勢(shì)進(jìn)行了描述性分析;繼而從總量和結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面出發(fā),根據(jù)財(cái)政社會(huì)保障支出影響居民收入差距的內(nèi)在機(jī)理,提出相關(guān)的研究假設(shè),并使用系統(tǒng)動(dòng)態(tài)廣義矩估計(jì)（SystemGMM）、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)�；趪�(guó)際比較的視角,文章進(jìn)一步分析了社會(huì)保障制... 

【文章來(lái)源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：177 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖２－２國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀運(yùn)行圖（不含國(guó)際市場(chǎng)）??Ｆｉｇｕｒｅ?２－２：?Ｔｈｅ?Ｎａｔｉｏｎａｌ?Ｅｃｏｎｏｍｙ?Ｃｙｃｌｅ?（ｎｏｔ?ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ?ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｍａｒｋｅｔ）??可見(jiàn)，作為財(cái)政支出一部分的社會(huì)保障支出處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的重要部分，與??經(jīng)濟(jì)體系的其他因素均有著直接或間接的聯(lián)系

ＣＰＩ指標(biāo)進(jìn)行平減，從而得到財(cái)政社會(huì)保障支出的實(shí)際值。而為了考察公共財(cái)政對(duì)社??會(huì)保障事業(yè)的重視程度，本文還計(jì)算了財(cái)政社會(huì)保障支出占當(dāng)年財(cái)政支出的比例。以??上兩項(xiàng)指標(biāo)的具體情況詳見(jiàn)圖３－１。??圖３－１顯示，我國(guó)的財(cái)政社會(huì)保障支出從１９９８年起一直保持上升趨勢(shì)，在剔除價(jià)??格因素以后，１６年間增長(zhǎng)了?９．０６倍，平均年增幅達(dá)到了?１６．１５％，明顯超過(guò)了同期實(shí)??際ＧＤＰ的增長(zhǎng)速度。??與總量指標(biāo)相比，社會(huì)保障支出占公共財(cái)政的比例可以更加準(zhǔn)確的反映出政府對(duì)??社會(huì)保障的投入力度。在圖３－１中，這一比例在１９９８年大約為５．５２％左右，此后為了??盡快在我國(guó)建立基本的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障制度，國(guó)家財(cái)政投入了大量資??金對(duì)相關(guān)社會(huì)保障項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)助，因此社會(huì)保障支出占公共財(cái)政的比例在１９９８年以??后呈現(xiàn)出快速上升的趨勢(shì)，在２００２年達(dá)到９．８８％，增幅將近８０％。此后這一比例基??本保持穩(wěn)定

以往的大量研宄顯示：城鄉(xiāng)差距可以解釋中國(guó)總體收入差距的５０％？６０％，是中??國(guó)居民收入差距的最重要表現(xiàn)（Ｃｈｅｎｅｔａｌ．，?２０１０；李實(shí)，２０１２；胡志軍等，２０１１）。??圖３－３顯示了?１９７８年以來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居??民人均純收入之比）的變化情況。從中可以看出：改革開放以來(lái)，中國(guó)的城鄉(xiāng)差距呈??現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，大體上可以劃分為兩個(gè)周期。??第一個(gè)周期大約是１９７８年？１９９４年。中國(guó)的改革開放始于農(nóng)村，隨著家庭聯(lián)產(chǎn)??承包責(zé)任制的推行，農(nóng)村居民的收入在１９７８年以后上升較快，城鄉(xiāng)差距也隨之迅速??下降，在１９８２年降至最低點(diǎn)１．８２，這也是最近三十多年以來(lái)的最低水平。同時(shí)，這??一時(shí)期“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”迅速發(fā)展，在短短幾年時(shí)間里，產(chǎn)值達(dá)兩千億元以上，吸收勞??力六千萬(wàn)人，為我國(guó)農(nóng)村克服耕地有限、勞力過(guò)多、資金短缺的困難，為建立新的城??鄉(xiāng)關(guān)系找到了一條有效的途徑

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)保障預(yù)算收支的失衡與調(diào)整——以公平可持續(xù)為價(jià)值考量[J]. 余鵬峰.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[2]養(yǎng)老保險(xiǎn)是否促進(jìn)了農(nóng)村創(chuàng)業(yè)[J]. 周廣肅,李力行.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[3]我國(guó)社會(huì)保障財(cái)政負(fù)擔(dān)區(qū)域公平性及影響因素研究[J]. 趙建國(guó),廖藏宜,李佳.  財(cái)政研究. 2016(10)
[4]我國(guó)稅收政策與社會(huì)保障政策收入再分配效應(yīng)比較[J]. 萬(wàn)瑩.  稅務(wù)研究. 2016(09)
[5]轉(zhuǎn)移支付是否優(yōu)化了財(cái)政社會(huì)保障支出:基于均等與增長(zhǎng)的視角——基于25個(gè)省的縣級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 周美多,張彭.  電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2016(04)
[6]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角下城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)地方財(cái)政責(zé)任評(píng)估[J]. 楊斌,丁建定.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究[J]. 楊風(fēng)壽,沈默.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[8]地方政府社會(huì)保障財(cái)政支出效率與滿意度研究[J]. 李勝會(huì),熊璨.  中國(guó)行政管理. 2016(02)
[9]城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)政府財(cái)政責(zé)任和負(fù)擔(dān)的地區(qū)差異[J]. 楊斌.  西部論壇. 2016(01)
[10]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)和趨勢(shì)若干問(wèn)題的探討[J]. 劉偉.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]北京市社會(huì)保障的財(cái)政責(zé)任[D]. 郎大鵬.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2011

碩士論文
[1]社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任劃分研究[D]. 唐慧.湖南大學(xué) 2015
[2]我國(guó)社會(huì)保障政府財(cái)政責(zé)任研究[D]. 王玲.寧波大學(xué) 2013
[3]公共財(cái)政支出的收入分配效應(yīng)研究[D]. 潘輝.重慶大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3600583