作品“實質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則是著作權(quán)侵權(quán)判定過程中的一項重要規(guī)則,產(chǎn)生于美國判例法實踐,也被我國借鑒并廣泛適用于著作權(quán)侵權(quán)判定之中。該判定規(guī)則涉及對間接證據(jù)的綜合判定,也需要裁判者高度蓋然性的價值判斷,故難以上升為一項成文的法律規(guī)范。因此,作品“實質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則的司法適用需要高度依賴著作權(quán)侵權(quán)的判定經(jīng)驗、價值原則等。然而,在不同著作權(quán)侵權(quán)語境下,我國作品“實質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則的適用也顯現(xiàn)出法律移植與本土化適用的矛盾,對于相關(guān)的經(jīng)驗總結(jié)與理論歸納方面存在不足:在經(jīng)驗總結(jié)層面,我國不存在美國合理使用四要素中“使用數(shù)量與實質(zhì)性”對于作品“實質(zhì)性相似”判定標準的法律解釋渠道;實踐中的作品實質(zhì)性相似被用以實現(xiàn)不正當競爭的目的,因而常常屬“高度一致”性。在我國立法與侵權(quán)的現(xiàn)實背景下,經(jīng)驗主義的適用模式容易將作品“實質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則“簡單化”,對規(guī)則所遵循的判定邏輯認識不足,缺乏判定作品實質(zhì)性相似的方法、標準,難以平衡訴訟程序中舉證責任與判定責任之間的平衡。作品“實質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則在我國司法適用呈現(xiàn)出經(jīng)驗總結(jié)不足的問題,不僅涉及著作權(quán)侵權(quán)訴訟程序的差異化安排,也涉及訴訟當事人舉證、抗... 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：196 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

首先，作品抽象層次的升高

假設(shè)一項作品獨立元素具備獨創(chuàng)性，受到著作權(quán)保護

依據(jù)前述符號學(xué)的基本理論，著作權(quán)保護范圍依據(jù)合并與場景規(guī)則確定：場景規(guī)


本文編號：3547944