本文關(guān)鍵詞：基于文化人類學(xué)視角的鄉(xiāng)村營建策略與方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自改革開放以來,我國鄉(xiāng)村建設(shè)已開展了三十多年,在取得一定成果的同時也產(chǎn)生了一些問題。外力強(qiáng)勢主導(dǎo)的鄉(xiāng)村建設(shè)造和內(nèi)力自發(fā)產(chǎn)生的鄉(xiāng)村建設(shè)都造成了鄉(xiāng)村建設(shè)的片面性、形式化和發(fā)展目標(biāo)的部分失效。歸根結(jié)底,這些問題產(chǎn)生于內(nèi)外兩種力量之間的關(guān)系存在二元分割現(xiàn)狀,兩者之間缺乏有效的溝通和互動。而文化人類學(xué)這個學(xué)科的理論和方法正是有效解決這種二元狀態(tài)的研究工具。 通過借鑒文化人類學(xué)的文化相對論、文化整體論和文化發(fā)展觀理論,以及在場研究視角、優(yōu)勢視角、系統(tǒng)視角和互動視角對鄉(xiāng)村營建進(jìn)行研究,建立“文化態(tài)”、“空間態(tài)”和實踐調(diào)整的三個層級營建策略體系,從鄉(xiāng)村營建的軟件建設(shè)、硬件建設(shè)和具體實踐中實現(xiàn)內(nèi)外兩種力量的良性互動和合作。營建的“空間態(tài)”過程以文化發(fā)展觀為指導(dǎo),擴(kuò)展為四個階段：識別準(zhǔn)備階段、設(shè)計實施階段、評價調(diào)整階段和后續(xù)發(fā)展階段,使鄉(xiāng)村營建的內(nèi)外互動遵循文化互動演變的客觀規(guī)律。在設(shè)計實施階段,分別對鄉(xiāng)村的宏觀聚落、中觀組團(tuán)和微觀建筑進(jìn)行層級化規(guī)劃調(diào)整,從三個尺度上對營建與鄉(xiāng)村自然生態(tài)、鄉(xiāng)村社群關(guān)系和村民的個體差異三個方面的關(guān)系進(jìn)行解讀,并提出針對性的營建策略和方法,并以遵義華潤希望小鎮(zhèn)的實踐為為例加以論證和調(diào)整,以期研究成果對鄉(xiāng)村實踐起到一定的指導(dǎo)作用。 本研究力圖從動態(tài)的、多元化的鄉(xiāng)村中提取鄉(xiāng)村系統(tǒng)特別是其人員力量在鄉(xiāng)村營建中所表現(xiàn)出的普遍特征、規(guī)律和意義,并將外部人員在鄉(xiāng)村營建中的觀念或措施進(jìn)行反思和調(diào)整,雖然這些總結(jié)可能是片段或局部的,但是其本質(zhì)的目的是在于通過對鄉(xiāng)村內(nèi)力的重視,引發(fā)我國鄉(xiāng)村營建“從內(nèi)而外”的思考和提升。
【關(guān)鍵詞】：鄉(xiāng)村聚落 文化人類學(xué) 內(nèi)外互動 系統(tǒng)營建
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU982.29;C912.4
【目錄】：

• 致謝6-7
• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 目錄10-14
• 圖目錄14-19
• 表目錄19-20
• 1 緒論20-56
• 1.1 研究背景20-37
• 1.1.1 我國鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展?fàn)顩r20-23
• 1.1.2 我國鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)狀問題23-32
• 1.1.3 兩種鄉(xiāng)村建設(shè)問題的詮釋32-37
• 1.2 研究現(xiàn)狀37-46
• 1.2.1 鄉(xiāng)村的建筑學(xué)研究38-40
• 1.2.2 鄉(xiāng)村的人文社科研究40-44
• 1.2.3 鄉(xiāng)村研究的現(xiàn)狀問題44-46
• 1.3 研究對象與概念46-50
• 1.3.1 研究對象與視角46-47
• 1.3.2 相關(guān)原理與概念47-50
• 1.4 研究目的與意義50-52
• 1.4.1 研究目的50
• 1.4.2 研究意義50-52
• 1.5 研究框架52-56
• 1.5.1 研究內(nèi)容52-53
• 1.5.2 研究方法53-54
• 1.5.3 研究技術(shù)路線54
• 1.5.4 研究創(chuàng)新點54-56
• 2 鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)理論和實踐研究56-88
• 2.1 文化人類學(xué)視角的相關(guān)理論56-74
• 2.1.1 主體與客體及在場研究視角與人本視角56-61
• 2.1.2 文化相對論與優(yōu)勢視角61-65
• 2.1.3 文化整體論與系統(tǒng)視角65-68
• 2.1.4 文化發(fā)展觀與互動視角68-74
• 2.2 國內(nèi)外文化人類學(xué)視野下的鄉(xiāng)村建設(shè)實踐74-86
• 2.2.1 國外鄉(xiāng)村發(fā)展經(jīng)驗74-82
• 2.2.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展經(jīng)驗82-86
• 2.3 三個層級：基于文化人類學(xué)視角的鄉(xiāng)村營建策略86-88
• 3 “文化態(tài)”：鄉(xiāng)村營建的“軟件”建設(shè)88-127
• 3.1 對“誰”進(jìn)行營建：解讀鄉(xiāng)村現(xiàn)狀88-107
• 3.1.1 鄉(xiāng)村具有多元復(fù)雜性的現(xiàn)狀特征88-102
• 3.1.2 鄉(xiāng)村發(fā)展具有綜合性與地域性特征102-103
• 3.1.3 鄉(xiāng)村發(fā)展的機(jī)遇103-107
• 3.2 “誰”來營建：整合鄉(xiāng)村營建的綜合力量107-118
• 3.2.1 三位一體：注重內(nèi)源動力,引入外援助力,中介橋梁積極有效108-111
• 3.2.2 平臺作用：內(nèi)外力量的鄉(xiāng)村營建觀念調(diào)整111-116
• 3.2.3 虛實結(jié)合：潛在觀念影響——人員流動、文化傳播與媒體宣傳116-118
• 3.3 如何營建：綜合的系統(tǒng)性建設(shè)118-127
• 3.3.1 鄉(xiāng)村營建的內(nèi)容：以局部空間建設(shè)帶動多方面綜合協(xié)調(diào)發(fā)展118-122
• 3.3.2 鄉(xiāng)村營建的途經(jīng)：系統(tǒng)性建設(shè)過程與村民的多元參與122-127
• 4 “空間態(tài)”：鄉(xiāng)村營建策略與方法127-167
• 4.1 鄉(xiāng)村營建的策略與原則127-129
• 4.1.1 營建策略127-128
• 4.1.2 營建原則128-129
• 4.2 空間態(tài)：鄉(xiāng)村營建的“硬件”建設(shè)129-167
• 4.2.1 識別準(zhǔn)備階段：整合互動130-133
• 4.2.2 設(shè)計實施階段：因子的同位借入和牽連借入133-158
• 4.2.3 評價調(diào)整階段：消化吸收158-161
• 4.2.4 后續(xù)發(fā)展階段：選擇創(chuàng)新161-164
• 4.2.5 小結(jié)164-167
• 5 實證研究：貴州遵義華潤希望小鎮(zhèn)營建案例167-238
• 5.1 案例選取與研究視角167-173
• 5.1.1 案例選取的背景167-171
• 5.1.2 營建目標(biāo)171-172
• 5.1.3 基于文化人類學(xué)的鄉(xiāng)村營建方法172-173
• 5.2 文化態(tài)：小鎮(zhèn)營建的“軟件”建設(shè)173-188
• 5.2.1 營建對象：解讀希望小鎮(zhèn)現(xiàn)狀173-181
• 5.2.2 營建成員整合：小鎮(zhèn)建設(shè)的各方營建力量的組織181-187
• 5.2.3 營建途經(jīng)：確立希望小鎮(zhèn)的綜合營建內(nèi)容與目標(biāo)187-188
• 5.3 空間態(tài)：傳統(tǒng)優(yōu)勢延續(xù)及現(xiàn)代適宜因子借入的鄉(xiāng)村營建格局188-236
• 5.3.1 識別準(zhǔn)備階段：內(nèi)外初級互動及地方特征與需求的提取與歸納188-197
• 5.3.2 設(shè)計實施階段：小鎮(zhèn)優(yōu)勢的傳承與現(xiàn)代性調(diào)整197-236
• 5.4 實踐總結(jié)與調(diào)整236-238
• 6 結(jié)語238-248
• 6.1 總結(jié)與提升238-241
• 6.1.1 從群眾中來到群眾中去：可操作性與不可量化的社會效益并重238
• 6.1.2 已完成與未完成：階段性與持續(xù)性并重238-239
• 6.1.3 模式與調(diào)整：針對性與普適性239
• 6.1.4 對等的追求：內(nèi)外互動而非上下二元239-240
• 6.1.5 鄉(xiāng)村本質(zhì)的把握：傳統(tǒng)的繼承從符號的模寫到本質(zhì)的表征240-241
• 6.1.6 身份的轉(zhuǎn)化：從建筑師的主觀表征到地方性的需求表達(dá)241
• 6.2 鄉(xiāng)村營建的延伸：內(nèi)外的融合需要社會性支持241-245
• 6.2.1 從短期的空間行為到長期的家園事業(yè)：制度與輿論并行242-243
• 6.2.2 從有限的空間建設(shè)活動到無限的資源分享：信息數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用243-245
• 6.3 問題與不足245-246
• 6.3.1 樣本數(shù)量有限245-246
• 6.3.2 理論的應(yīng)用修正不足246
• 6.3.3 定量研究的不足246
• 6.4 愿望與展望246-248
• 6.4.1 擴(kuò)大實踐246-247
• 6.4.2 廣泛參與247-248
• 參考文獻(xiàn)248-263
• 附錄一：華潤項目組遵義小鎮(zhèn)房屋統(tǒng)計表-黃金灣263-267
• 附錄二：華潤項目組遵義小鎮(zhèn)房屋統(tǒng)計表-平壩天井頭267-271
• 附錄三：華潤項目組遵義小鎮(zhèn)房屋統(tǒng)計表-新輝271-273
• 附錄四：希望小鎮(zhèn)課題組遵義小鎮(zhèn)房屋統(tǒng)計表-黃金灣273-276
• 作者簡歷276

  本文關(guān)鍵詞：基于文化人類學(xué)視角的鄉(xiāng)村營建策略與方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：341089