鄰接權(quán)是著作權(quán)制度中重要的一類(lèi)權(quán)利。傳統(tǒng)的鄰接權(quán)包括表演者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)和廣播組織權(quán),三者一般被統(tǒng)稱(chēng)為作品傳播者權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步,很多大陸法系國(guó)家現(xiàn)有的鄰接權(quán)制度早已突破了上述范疇,將很多與作品傳播沒(méi)有關(guān)系的權(quán)利囊括到該制度中。鄰接權(quán)從誕生之日起一直受到正當(dāng)性和合理性質(zhì)疑,包括鄰接權(quán)的客體不具有獨(dú)創(chuàng)性,為何仍然可以受到著作權(quán)法保護(hù);鄰接權(quán)是否影響和破壞了著作權(quán)保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性的立法目的;鄰接權(quán)制度是大陸法系國(guó)家在傳播技術(shù)迅速發(fā)展時(shí)代的產(chǎn)物,現(xiàn)代社會(huì)是否仍然有適用的必要等。隨著鄰接權(quán)擴(kuò)張的趨勢(shì),這些正當(dāng)性和合理性疑問(wèn)并未消失,反而更為尖銳。本文嘗試運(yùn)用比較研究法、歷史分析法、歸納推演法等研究方法,論證鄰接權(quán)實(shí)質(zhì)上是特定產(chǎn)業(yè)保護(hù)權(quán),分析鄰接權(quán)擴(kuò)張的主要趨勢(shì)已從保護(hù)作品傳播者擴(kuò)大到保護(hù)特定產(chǎn)業(yè)投資者,同時(shí)鄰接權(quán)的地位也從原來(lái)是依附于著作權(quán)的權(quán)利,轉(zhuǎn)向與著作權(quán)平行的權(quán)利。鄰接權(quán)制度雖然在特定的傳播技術(shù)背景下誕生,但是這一制度在目前社會(huì)仍有較大價(jià)值。鄰接權(quán)擴(kuò)張有其正當(dāng)性和合理性,不僅是大陸法系國(guó)家為保持“以作者為中心”這一傳統(tǒng)原則,從而對(duì)技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步作出的應(yīng)對(duì)措施,也是符合相關(guān)產(chǎn)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：153 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 鄰接權(quán)正當(dāng)性
    第一節(jié) 鄰接權(quán)制度概述
    第二節(jié) 鄰接權(quán)客體探究
        一、鄰接權(quán)客體界定
        二、鄰接權(quán)客體獨(dú)創(chuàng)性分析
        三、兩大法系的不同保護(hù)
    第三節(jié) 作品傳播者權(quán)學(xué)說(shuō)的合理性和缺陷
        一、基礎(chǔ)理論在論證鄰接權(quán)正當(dāng)性上的優(yōu)點(diǎn)和不足
        二、作品傳播者權(quán)學(xué)說(shuō)的合理性
        三、作品傳播者權(quán)學(xué)說(shuō)的缺陷
    第四節(jié) 鄰接權(quán)正當(dāng)性——特定產(chǎn)業(yè)保護(hù)權(quán)
        一、鄰接權(quán)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)是特定產(chǎn)業(yè)主體
        二、鄰接權(quán)正當(dāng)性基于特定產(chǎn)業(yè)主體的合理利益
        三、鄰接權(quán)正當(dāng)性取決于特定產(chǎn)業(yè)主體贏得利益博弈
第二章 鄰接權(quán)制度合理性
    第一節(jié) 鄰接權(quán)制度合理性質(zhì)疑
        一、鄰接權(quán)客體之間存在邏輯矛盾的質(zhì)疑
        二、鄰接權(quán)制度已不符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的質(zhì)疑
        三、鄰接權(quán)制度導(dǎo)致著作權(quán)過(guò)于繁雜的質(zhì)疑
    第二節(jié) 鄰接權(quán)制度合理性闡明
        一、鄰接權(quán)制度是技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果
        二、鄰接權(quán)制度是著作權(quán)國(guó)家保護(hù)相關(guān)主體的合理選擇
        三、鄰接權(quán)制度是邏輯上求同存異的產(chǎn)物
第三章 鄰接權(quán)擴(kuò)張的正當(dāng)性和合理性
    第一節(jié) 鄰接權(quán)制度發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)擴(kuò)張之態(tài)
        一、鄰接權(quán)客體種類(lèi)擴(kuò)張
        二、傳統(tǒng)鄰接權(quán)權(quán)利內(nèi)容擴(kuò)張
    第二節(jié) 鄰接權(quán)擴(kuò)張的特點(diǎn)
        一、特點(diǎn)一：從保護(hù)傳播者擴(kuò)張至保護(hù)投資者和其他勞動(dòng)者
        二、特點(diǎn)二：與狹義著作權(quán)的關(guān)系由“依附”轉(zhuǎn)為“平行”
    第三節(jié) 鄰接權(quán)擴(kuò)張質(zhì)疑
        一、鄰接權(quán)擴(kuò)張使得著作權(quán)更為繁瑣
        二、鄰接權(quán)擴(kuò)張破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)造的初衷
    第四節(jié) 鄰接權(quán)擴(kuò)張正當(dāng)性和合理性探究
        一、鄰接權(quán)擴(kuò)張至保護(hù)投資者和其他勞動(dòng)投入者是大勢(shì)所趨
        二、鄰接權(quán)擴(kuò)張是大陸法系國(guó)家應(yīng)對(duì)變化的最佳選擇
        三、鄰接權(quán)擴(kuò)張符合相關(guān)產(chǎn)業(yè)群體的預(yù)期
第四章 我國(guó)鄰接權(quán)立法修改建議
    第一節(jié) 我國(guó)鄰接權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及爭(zhēng)議
        一、我國(guó)鄰接權(quán)現(xiàn)行法律規(guī)定
        二、我國(guó)目前關(guān)于鄰接權(quán)制度的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 我國(guó)鄰接權(quán)擴(kuò)張的特殊理由剖析
        一、擴(kuò)張鄰接權(quán)以解決我國(guó)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)混亂問(wèn)題
        二、擴(kuò)張鄰接權(quán)是拓展特定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要
        三、擴(kuò)張鄰接權(quán)是我國(guó)適應(yīng)技術(shù)的必然要求
    第三節(jié) 我國(guó)鄰接權(quán)擴(kuò)張的具體制度設(shè)計(jì)
        一、我國(guó)鄰接權(quán)立法擴(kuò)張?jiān)瓌t
        二、我國(guó)應(yīng)擴(kuò)張鄰接權(quán)客體種類(lèi)
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廣播組織權(quán)的客體——兼析“以信號(hào)為基礎(chǔ)的方法”[J]. 王遷.  法學(xué)研究. 2017(01)
[2]論著作權(quán)法中的“表演”與“表演者”[J]. 熊文聰.  法商研究. 2016(06)
[3]體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)二分法之反思[J]. 馮春.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[4]論我國(guó)著作權(quán)法中出版者權(quán)的客體重置[J]. 于文.  科技與出版. 2016(04)
[5]美、德職務(wù)發(fā)明制度中的“厚雇主主義”趨勢(shì)及其借鑒[J]. 和育東.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[6]論表演者權(quán)的法定主義[J]. 陳化琴.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[7]論體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法地位[J]. 盧海君.  社會(huì)科學(xué). 2015(02)
[8]新聞出版者權(quán)——德國(guó)著作權(quán)法的新修改[J]. 范長(zhǎng)軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(01)
[9]報(bào)刊出版者權(quán)作為鄰接權(quán)的正當(dāng)性探析——基于德國(guó)《著作權(quán)法》第八修正案的思考[J]. 顏晶晶.  比較法研究. 2015(01)
[10]利益平衡視角下體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)[J]. 朱瑪.  河北法學(xué). 2015(02)

博士論文
[1]著作權(quán)歸屬問(wèn)題研究[D]. 黎淑蘭.華東政法大學(xué) 2014
[2]論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度[D]. 徐鵬.吉林大學(xué) 2011
[3]技術(shù)發(fā)展與版權(quán)擴(kuò)張[D]. 易健雄.西南政法大學(xué) 2008
[4]表演者權(quán)利研究[D]. 原曉爽.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]論表演者權(quán)的法律保護(hù)[D]. 李敏.甘肅政法學(xué)院 2016



本文編號(hào)：3126648