本文關(guān)鍵詞：程序法視野下的認(rèn)罪制度研究

  更多相關(guān)文章： 認(rèn)罪 控辯協(xié)商制度 刑事速裁制度 刑事簡(jiǎn)易制度 刑事和解制度

【摘要】：自2014年黨的十八屆四中全會(huì)上通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”的目標(biāo)以來,我國(guó)刑事訴訟制度改革邁入一個(gè)全新時(shí)期。在以審判為中心的訴訟制度改革的大背景下,我國(guó)刑事司法領(lǐng)域開啟了刑事速裁程序改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革進(jìn)程。而刑事速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟領(lǐng)域處理認(rèn)罪案件的重要程序。本文以程序法視野下的認(rèn)罪制度為研究對(duì)象,運(yùn)用價(jià)值分析法、系統(tǒng)分析法、比較分析法以及實(shí)證分析法等研究方法,回溯認(rèn)罪制度產(chǎn)生與發(fā)展的理論基礎(chǔ),探索認(rèn)罪制度所追求的價(jià)值目標(biāo),在借鑒域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,反思我國(guó)當(dāng)前刑事訴訟領(lǐng)域的認(rèn)罪制度存在的問題,以期為其制度重構(gòu)提供有益建議。認(rèn)罪制度是在程序性主體理論、協(xié)商性司法理念和恢復(fù)性司法理念等刑事訴訟理念的指導(dǎo)下誕生并不斷發(fā)展的一項(xiàng)刑事司法制度。程序法視野下的認(rèn)罪制度以認(rèn)罪為標(biāo)準(zhǔn),將刑事案件進(jìn)行分類從而適用不同的刑事訴訟程序,實(shí)現(xiàn)案件的繁簡(jiǎn)分流,從而構(gòu)建起一套由控辯協(xié)商制度、刑事速裁程序、刑事簡(jiǎn)易程序、刑事和解制度和普通程序相互協(xié)調(diào)配合而成的多樣化、精細(xì)化刑事訴訟程序。提高司法效率是認(rèn)罪制度所追求的直接價(jià)值目標(biāo),但是,向效率價(jià)值的傾斜并不意味著對(duì)公正價(jià)值的完全取代,司法公正依然是認(rèn)罪制度所應(yīng)追求的終極價(jià)值目標(biāo),必須守住“底限公正”。通過對(duì)認(rèn)罪制度的理論考察和域外考察,本文主張,認(rèn)罪制度適用的核心必要條件為被追訴人認(rèn)罪的自愿性與明智性,而“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”并且能夠“排除合理懷疑”這一項(xiàng),應(yīng)當(dāng)是對(duì)被追訴人定罪量刑應(yīng)當(dāng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)罪制度的重構(gòu)必須堅(jiān)持認(rèn)罪自愿性與明智性原則、認(rèn)罪真實(shí)性原則以及司法最終裁決原則。我國(guó)當(dāng)前刑事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的認(rèn)罪制度內(nèi)容存在諸多問題,制度體系的重構(gòu)勢(shì)在必行。首先,認(rèn)罪制度的框架體系尚不完備,真正意義上的控辯協(xié)商制度尚未建立,簡(jiǎn)化處理程序具體規(guī)則有待改進(jìn)。對(duì)此,應(yīng)該理清制度重構(gòu)的思路,將被追訴人有效認(rèn)罪視為制度核心要素,在認(rèn)罪制度框架內(nèi)構(gòu)建或完善控辯協(xié)商制度、刑事速裁程序和刑事簡(jiǎn)易程序等簡(jiǎn)化處理程序、刑事和解制度等具體機(jī)制,實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪制度的體系化。其次,認(rèn)罪的自愿性與明智性保障機(jī)制亟待完善。對(duì)此,規(guī)范并強(qiáng)化刑事司法機(jī)關(guān)的告知義務(wù),完善辯方閱卷權(quán)和被追訴人獲得律師有效幫助權(quán),合理限定被追訴人的認(rèn)罪反悔機(jī)制等。再次,從寬量刑的規(guī)則需要進(jìn)一步完善。對(duì)此,結(jié)合刑事實(shí)體法對(duì)量刑情節(jié)的規(guī)定,構(gòu)建多層次、階梯型從寬量刑機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2
，

本文編號(hào)：1273176