本文關(guān)鍵詞：美國南海政策的動因分析及中國的應(yīng)對

  更多相關(guān)文章： 美國 南海政策 國家利益 政治精英

【摘要】：自美國—改在南海爭端中的中立立場,高調(diào)宣布介入南海爭端后,原本已非常復雜的南海就更加波濤洶涌。因此,了解美國之所以選擇重返亞太,對南海問題進行介入的動因研究可以使中國不至于處于被動狀態(tài),同時也可以就美國的介入的意圖作出相應(yīng)的對策,所以對美國介入南海事務(wù)的原因研究就顯得格外重要。 本文首先主要是對國內(nèi)外關(guān)于美國南海政策的動因研究進行概括,得出學者們多數(shù)是從地緣政治論、利益至上論、霸權(quán)主義論、權(quán)力轉(zhuǎn)移論這四個方面的原因進行研究。筆者認為,這四個理論都是對美國南海政策的動因具有很好的解釋力,美國在作出對外政策時也會從上述四個方面進行考慮并作出決策,但是,這四個動因存在缺陷。如果單單從地緣政治的角度解釋美國南海政策的動因有其欠缺性,地緣政治不能解釋美國為什么在同樣具有非常地緣優(yōu)勢的中東地區(qū)、緊挨大西洋的西歐地區(qū)減少其力量的投入,把視線轉(zhuǎn)移到南中國還這塊區(qū)域。同樣,如果只從利益至上的角度考慮美國南海政策的動因也不能解釋為何美國要在南海問題上針對與其有大量利益關(guān)系的中國卻反而站在發(fā)展落后的南海小國一邊。因此,僅從這一理論去研究美國南海政策動因這個問題上具有片面性。而關(guān)于霸權(quán)主義論,筆者認為這個解釋不符合美國的國情,同樣也不能解釋美國在面對中國對黃巖島宣誓主權(quán)的強硬態(tài)度上的讓步。最后關(guān)于對美國南海政策是因為權(quán)力轉(zhuǎn)移的解釋也具是有缺陷的,例如,權(quán)力是否開始從美國轉(zhuǎn)移到中國還是一個未知數(shù),基于中國的國情,中國還沒有能力擔當超級大國,并且權(quán)力轉(zhuǎn)移理論也不能對美國要求中國承擔大國責任作出解釋。 因此,筆者在此基礎(chǔ)上對美國南海政策的動因研究進行再研究,發(fā)現(xiàn)只有將國家利益(本文研究的國家利益主要是國家安全利益和國家經(jīng)濟利益)和精英政治理論結(jié)合起來才能合理的解釋美國南海政策的動因。筆者設(shè)定國家利益和精英政治兩個理論為美國之所以制定此種南海政策緣由的自變量。如果美國從國家安全利益角度出發(fā),那么美國會對介入南海爭端的態(tài)度會是慎重的,而如果從國家經(jīng)濟利益的角度出大,對南海問題的介入的態(tài)度是積極的；而如果美國的政治精英是反華的,相應(yīng)的政策將會是“圍堵”型的,如果美國的政治精英是親華的(這里包括對中國的態(tài)度是中立的和友好的),那么相應(yīng)的政策將會是“合作”型的。所以,根據(jù)上述理論假設(shè)得出美國南海政策的四種類型,即慎重介入—圍堵中國型、積極介入—圍堵中國型、慎重介入—中美合作型、積極介入—中美合作型,并且選取這四種類型的美國南海政策進行驗證,分析后得出,美國南海政策主要是以慎重介入—圍堵中國型為主。最后,筆者基于博弈論中的“囚徒困境”模型分析得出：中美雙方在解決南海問題上的最優(yōu)選擇是合作,而推動中美合作的前提則是雙方作出的承諾。
【關(guān)鍵詞】：美國 南海政策 國家利益 政治精英
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D871.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導論9-21
• (一) 問題的緣由9
• (二) 選題的意義9-11
• (三) 研究綜述11-19
• (1) 地緣政治說及其不足12-14
• (2) 利益至上說及其不足14-15
• (3) 霸權(quán)主義說及其不足15-17
• (4) 權(quán)力轉(zhuǎn)移說及其不足17-19
• (四) 研究思路19-20
• (五) 研究方法20-21
• 一、美國與南海的淵源21-26
• (一) 美國開始涉足南海21-23
• 1、美國“皇后號”來華21-22
• 2、美國對其殖民地菲律賓的邊界劃定22-23
• (二) 二戰(zhàn)后美國發(fā)現(xiàn)南海的價值并開始關(guān)注南海23-24
• 1、二戰(zhàn)期間太平洋戰(zhàn)爭發(fā)現(xiàn)南海的價值23
• 2、《開羅宣言》產(chǎn)生對南海島礁主權(quán)歸屬的歧義23-24
• (三) 冷戰(zhàn)后美國在南海的活動24-26
• 1、冷戰(zhàn)時對南海的不介入態(tài)度24
• 2、冷戰(zhàn)后美國對東南亞軍事部署的調(diào)整24
• 3、《聯(lián)合國海洋法公約》生效后美國開始介入南海24-26
• 二、對美國南海政策動因研究的新的解釋框架——政治精英+國家利益26-34
• (一) 政治精英的解釋26-30
• (二) 國家利益的解釋30-34
• 三、政治精英和國家利益解釋下的美國南海政策類型34-49
• (一) 慎重介入——圍堵中國型34-40
• 1、美國在南海及周邊的軍事活動35
• 2、安全利益因素影響下美國的南海軍事政策35-37
• 3、政治精英對美國南海政策的影響37-40
• (二) 慎重介入—中美合作型40-43
• 1、二戰(zhàn)期間美日在太平洋戰(zhàn)場的對峙40
• 2、二戰(zhàn)期間美國對日作戰(zhàn)中的安全因素40-41
• 3、羅斯福對美國對日態(tài)度的影響41-43
• (三) 積極介入—圍堵中國型43-47
• 1、TPP的發(fā)展進程43-44
• 2、美國發(fā)展TPP的經(jīng)濟意圖44-45
• 3、政治精英角度的分析45-47
• (四) 積極介入—中美合作型47-49
• 1、南海的能源開發(fā)47-48
• 2、美國能源公司在南海的經(jīng)濟利益48
• 3、政治精英與南海能源開發(fā)48-49
• 四、美國的南海政策及中國的應(yīng)對49-54
• (一) 慎重介入—圍堵中國型主導下的美國南海政策49-51
• (二) 中國對美國南海政策的應(yīng)對51-54
• 參考文獻54-58
• 致謝58-59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭淵;;對南海爭端的國際海洋法分析[J];北方法學;2009年02期

2 婁偉;;論中美之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移[J];東北亞論壇;2011年04期

3 王傳軍;區(qū)外大國對南海地區(qū)的滲透及其影響[J];當代亞太;2001年11期

4 何志工;安小平;;南海爭端中的美國因素及其影響[J];當代亞太;2010年01期

5 王圣云;張耀光;;南海地緣政治特征及中國南海地緣戰(zhàn)略[J];東南亞縱橫;2012年01期

6 李春玲;國家利益的論爭及界定對美國外交和安全戰(zhàn)略的影響[J];國際觀察;2005年04期

7 張衛(wèi)彬;;國際法院解決領(lǐng)土爭端中推定的適用問題——兼談對解決我國南沙群島主權(quán)爭端的啟示[J];國際論壇;2012年03期

8 魏磊;張漢林;;美國主導跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國對策[J];國際貿(mào)易;2010年09期

9 杜蘭;;美國力推跨太平洋伙伴關(guān)系戰(zhàn)略論析[J];國際問題研究;2011年01期

10 朱孔彥;;美國對外政策精英集團[J];國際資料信息;2009年09期

，

本文編號：539425