當(dāng)前,南昌正處在高質(zhì)量跨越式發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,急需通過營商環(huán)境的優(yōu)化,提升區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力。作為優(yōu)化營商環(huán)境的重要內(nèi)容,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)近年來受到了廣泛的重視。如何通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提升南昌營商環(huán)境是本文的研究重點(diǎn)。本文通過對(duì)全世界范圍內(nèi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷程的分析發(fā)現(xiàn),一國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)最大程度上取決于本國當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而通過與廣州、南京等知識(shí)產(chǎn)權(quán)較強(qiáng)市的對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn),依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范試點(diǎn)城市的創(chuàng)建,雖然南昌近年來在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域取得了長足的進(jìn)步,但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市還有著十分巨大的差距,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作還存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)量質(zhì)雙低,地方立法缺失,機(jī)構(gòu)設(shè)置不優(yōu),行政執(zhí)法效果不佳、與司法保護(hù)銜接不暢,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平不高以及全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)等突出問題。據(jù)此,本文對(duì)營商環(huán)境視闕下的南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了七個(gè)方面的建議:一是制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略;二是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方性立法;三是探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制改革;四是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法效能;五是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的銜接;六是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平;七是形成濃厚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

快速授權(quán)流程

快速確權(quán)流程

圖二:快速確權(quán)流程“三快速”工作大大縮短了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的周期,提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效率。無論是授權(quán)還是確權(quán),申請(qǐng)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心提交預(yù)審并獲得通過之后,該申請(qǐng)均可進(jìn)入快速通道,平均審查周期可以縮短百分之七十以上。在維權(quán)方面,同樣可以講維權(quán)周期提速30%左右。高效便捷的專利申請(qǐng)服務(wù)業(yè)吸引了一批外地企業(yè)和專家來南昌申請(qǐng)專利,為南昌產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了新動(dòng)力。截至2019年底,已有345家企業(yè)在中國(南昌)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心成功備案,已有355件專利申請(qǐng)?zhí)峤恢R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心預(yù)審,80件專利實(shí)現(xiàn)了快速授權(quán)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地方立法權(quán)限與空間——以各地著名商標(biāo)法規(guī)被廢止為切入點(diǎn)[J]. 羅玥.  地方立法研究. 2019(05)
[2]營商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究述評(píng)與展望[J]. 李杰.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[3]中國地方營商法治環(huán)境的優(yōu)化方向及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 趙海怡.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]發(fā)展全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù) 塑造良好營商環(huán)境[J]. 楊婧,沈唯杰,王亞捷.  中華商標(biāo). 2019(04)
[5]深圳如何構(gòu)建最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度?——基于北上廣深知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大數(shù)據(jù)的分析[J]. 何雋,杜夢(mèng)婷.  中國發(fā)明與專利. 2019(04)
[6]營商法治環(huán)境評(píng)價(jià)的中國思路與體系——基于法治化視角[J]. 謝紅星.  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[7]中國城市營商環(huán)境評(píng)價(jià)及有關(guān)建議[J]. 李志軍,張世國,李逸飛,單珊.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[8]營商環(huán)境建設(shè)中的政府責(zé)任:歷史邏輯、理論邏輯與實(shí)踐邏輯[J]. 郭燕芬,柏維春.  重慶社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[9]上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與投資環(huán)境[J]. 閔敏.  科學(xué)發(fā)展. 2019(01)
[10]國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變化中我國利益實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 劉亞軍,杜娟.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2018(05)



本文編號(hào)：3227515