本文關(guān)鍵詞：泉州市社區(qū)治理中“三社聯(lián)動(dòng)”的問題研究　出處：《華僑大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 三社聯(lián)動(dòng) 社區(qū)治理 社會(huì)組織 社會(huì)工作

【摘要】：在我國(guó)政府治理轉(zhuǎn)型和社會(huì)管理創(chuàng)新的大背景下,推進(jìn)各類社會(huì)組織和社工承接政府職能已成為必由之路。為了提高部門辦事效率,泉州市政府利用“三社聯(lián)動(dòng)”來推進(jìn)社區(qū)服務(wù)建設(shè),主動(dòng)將政府公共服務(wù)資源下沉,通過提供專業(yè)化的社會(huì)服務(wù),滿足社區(qū)居民日益差異化的服務(wù)需求。泉州市“三社聯(lián)動(dòng)”工作剛起步,也已經(jīng)取得了一定的成效,但仍然存在著一些問題,主要有社區(qū)自治能力不足、社區(qū)治理手段相對(duì)單一、社區(qū)居民主動(dòng)參與意識(shí)淡薄、社會(huì)組織發(fā)展不完善等。為了提出對(duì)泉州市“三社聯(lián)動(dòng)”參與社區(qū)治理的完善建議,本文還選取了國(guó)內(nèi)外一些城市社區(qū)作為參考,對(duì)代表的社區(qū)治理模式進(jìn)行比較分析,從而提出了在泉州市社區(qū)治理中,應(yīng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、加大社區(qū)建設(shè)經(jīng)費(fèi)投入、強(qiáng)化社會(huì)組織和社工隊(duì)伍建設(shè)、提高社區(qū)居民的社區(qū)意識(shí)、培養(yǎng)良好的社區(qū)文化等建議。本文內(nèi)容分為七章,第一章是緒論,闡述了選題的研究背景、研究的基本思路和辦法以及世界范圍內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)資料。第二章簡(jiǎn)要概述了有關(guān)概念,以及社區(qū)、社會(huì)組織、社工在“三社聯(lián)動(dòng)”中的角色分析。第三章主要是個(gè)案分析,以豐澤區(qū)東鳳社區(qū)和華豐社區(qū)為例闡述泉州市“三社聯(lián)動(dòng)”參與社區(qū)治理的現(xiàn)狀。第四章研究探討泉州市社區(qū)治理中“三社聯(lián)動(dòng)”存在的問題并進(jìn)行原因分析。第五章選取了國(guó)內(nèi)外各三個(gè)城市社區(qū)治理作為案例進(jìn)行比較分析,并總結(jié)借鑒其經(jīng)驗(yàn)。第六章提出泉州市社區(qū)治理中“三社聯(lián)動(dòng)”的完善建議。第七章是研究結(jié)論與不足。
[Abstract]:In the background of the transformation and innovation of social management of our government governance, to promote all kinds of social organizations and social workers to undertake government functions has become the only way which must be passed. In order to improve the efficiency of the Quanzhou municipal government departments, the use of "three agency linkage" to promote the construction of community service, take the initiative to the government public service resources to sink, through the provision of professional society service, meet the needs of the community residents has different service requirements. Quanzhou city "three agency linkage" has just started, it has achieved some results, but there are still some problems, mainly the community autonomy ability is insufficient, community governance means is relatively single, community residents to actively participate in consciousness, development of social organization is not perfect. In order to put forward to Quanzhou "three agency linkage" to participate in community governance suggestions, the paper also selected some domestic and foreign city community as a reference, on behalf of the Community governance mode for comparative analysis, thus proposed in Quanzhou city community governance, should strengthen leadership, increase investment in community construction funds, strengthen social organization and social work team construction, improve the community consciousness, cultivate good community culture. This paper is divided into seven chapters, the first chapter is the introduction, elaborated the research background of the topic, literature research and basic ideas and methods in the world. The second chapter briefly summarized the relevant concepts, and community, social organizations, social workers in the analysis of "three agency linkage in the role. The third chapter is the case analysis, the Dongfeng community AFP community and Fengze District in cases described in Quanzhou" three agency linkage "to participate in community governance. The fourth chapter study in Quanzhou city community governance in the" three social interaction "problems and analyzes the reasons. The fifth chapter The community governance in three cities at home and abroad is compared and analyzed, and the experience is summarized. The sixth chapter puts forward the suggestion of improving the "three society linkage" in the community governance of Quanzhou. The seventh chapter is the conclusion and deficiency of the research.

【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉中起;“社區(qū)治理與公民參與”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國(guó)城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

4 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

5 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

6 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

7 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

8 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

9 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 陳向陽;張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國(guó)字號(hào)名片”[N];廈門日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國(guó)城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁建松;我國(guó)城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國(guó)君;我國(guó)城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開放30年來中國(guó)學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1367457