本文關(guān)鍵詞：行賄罪之學(xué)理分析與司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 行賄罪 受賄罪 財(cái)物 非財(cái)產(chǎn)性利益 未遂

【摘要】：現(xiàn)行司法解釋對(duì)行賄罪構(gòu)成要件的界定較為籠統(tǒng),無(wú)法滿足司法實(shí)踐中對(duì)行賄罪認(rèn)定的需求。通過(guò)在法理上對(duì)其進(jìn)行具體分析研究,可為司法實(shí)踐中更加全面地認(rèn)識(shí)行賄罪,更加準(zhǔn)確地認(rèn)定行賄罪提供參考,對(duì)于有效遏制與防范行賄犯罪具有重要意義。本文分為四大部分,具體闡述如下:第一部分,是有關(guān)行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”這一要件的界定,此部分通過(guò)界定行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”的含義與厘清“不正當(dāng)利益”的具體范圍,明確了行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”要件的認(rèn)定思路,并且對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”是否應(yīng)歸屬于行賄罪主觀要件要素進(jìn)行了闡述分析;在此部分,筆者通過(guò)比較研究,最終得出了如下結(jié)論,在我國(guó)刑事立法語(yǔ)境之下,“謀取不正當(dāng)利益”主要包括兩種情形:其一,謀取的利益內(nèi)容本身不具備正當(dāng)性,即違法了相關(guān)的法律法規(guī)或國(guó)家政策;其二,謀取利益的手段不正當(dāng),即雖然其所謀取的利益內(nèi)容本身符合相關(guān)法律法規(guī)或者政策的規(guī)定,具備了基本的正當(dāng)性,但行為人為了獲取上述利益卻采取了為法律所禁止的不正當(dāng)?shù)氖侄?如行為人要求國(guó)家工作人員通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄螏椭浍@取利益。其中,“不正當(dāng)利益”包括“非法利益”和“其他不當(dāng)?shù)玫睦妗�。同時(shí),應(yīng)通過(guò)“經(jīng)濟(jì)行賄與一般行賄的界限”、“以錢財(cái)進(jìn)行‘感情投資’的行賄認(rèn)定”與“謀取不正當(dāng)利益沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的行賄認(rèn)定”三對(duì)范疇明晰行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”的認(rèn)定思路。最后,通過(guò)引入主觀超過(guò)要素這一理論概念對(duì)行賄罪主觀要件要素這一問(wèn)題予以闡釋。第二部分主要對(duì)行賄罪的賄賂范圍進(jìn)行了展開(kāi)闡述,此部分又包括對(duì)行賄罪中“財(cái)物”的含義界定、現(xiàn)行刑法及司法解釋中對(duì)“財(cái)物”認(rèn)定的缺陷、審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新型賄賂形式及非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂入刑的可行性幾個(gè)方面的內(nèi)容,以求對(duì)行賄罪中賄賂的具體范圍作出合理的界定。通過(guò)研究,筆者發(fā)現(xiàn),行賄罪中“財(cái)物”的范圍不僅應(yīng)包括傳統(tǒng)刑法所規(guī)定的“財(cái)物”,還應(yīng)當(dāng)包括隨著社會(huì)發(fā)展而出現(xiàn)的一系列新型的“非財(cái)產(chǎn)性利益”。第三部分主要圍繞行賄罪中“給予”的內(nèi)涵展開(kāi),該部分主要討論了行賄罪中“給予”的含義、承諾給予與約定給予兩種行為是否可以入罪及行賄罪中未遂的認(rèn)定三大方面的內(nèi)容,通過(guò)對(duì)多種學(xué)說(shuō)的研究梳理,采取了結(jié)合犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)理論及刑法總則有關(guān)犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定對(duì)行賄罪未遂進(jìn)行認(rèn)定的方法,并最終將行賄罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)歸結(jié)為以下幾個(gè)方面:其一,行賄人開(kāi)始著手實(shí)施給予國(guó)家工作人員以財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益的行為;其二,行賄人所給予的財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益,國(guó)家工作人員沒(méi)有接受;其三,對(duì)方?jīng)]有能夠接受財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益的原因,是由行賄人意志以外的因素導(dǎo)致。正文的最后一個(gè)部分,筆者試圖通過(guò)闡述行賄罪與受賄罪的刑罰差異引發(fā)的不良效應(yīng)及行賄罪與受賄罪對(duì)等處罰的可行性兩個(gè)維度,探討行賄罪與受賄罪是否能夠?qū)Φ忍幜P的問(wèn)題。并最終得出結(jié)論:考慮到當(dāng)下我國(guó)腐敗犯罪存量大及司法資源有限的現(xiàn)實(shí)條件,與面面俱到的刑法相比,小而精的刑法顯然更值得追求。在有限的司法資源和社會(huì)現(xiàn)實(shí)下,選擇小而精的刑法是一種更為明智的選擇,可以有效地治理我國(guó)現(xiàn)存的貪污賄賂現(xiàn)象,而不會(huì)出現(xiàn)所設(shè)想的面面俱到的結(jié)果全部無(wú)法得到有效貫徹施行的局面。因此,在行受賄罪應(yīng)當(dāng)對(duì)等處罰的邏輯前提下,為了實(shí)現(xiàn)刑罰的打擊犯罪和社會(huì)預(yù)防功能,通過(guò)刑事政策對(duì)行賄犯罪有選擇性的寬緩處罰,可能是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的理想選擇。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 陳金林;;通過(guò)部分放棄刑罰權(quán)的賄賂犯罪防控——對(duì)《刑法修正案(九)》第45條的反思[J];法治研究;2017年01期

2 孫國(guó)祥;;行賄罪中的“為謀取不正當(dāng)利益”辨析[J];人民檢察;2016年11期

3 葉良芳;;行賄受賄懲治模式的博弈分析與實(shí)踐檢驗(yàn)——兼評(píng)《刑法修正案(九)》第44條和第45條[J];法學(xué)評(píng)論;2016年01期

4 樊麗霞;;對(duì)行賄罪和受賄罪量刑對(duì)向性的思考——從《刑九》修正案角度[J];商;2016年02期

5 何榮功;;“行賄與受賄并重懲罰”的法治邏輯悖論[J];法學(xué);2015年10期

6 張建;俞小海;;行賄犯罪的司法實(shí)踐反思與優(yōu)化應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)刑事法雜志;2015年03期

7 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2015年01期

8 劉仁文;黃云波;;行賄犯罪的刑法規(guī)制與完善[J];政法論叢;2014年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 屈學(xué)武;;行賄與受賄應(yīng)同罪同罰[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

，

本文編號(hào)：1281499