共享經(jīng)濟(jì)作為一種新業(yè)態(tài)、新模式,是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的產(chǎn)物。2019年的《國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》中強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持包容審慎監(jiān)管,對(duì)新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展要給與相應(yīng)的支持,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)健康發(fā)展。共享經(jīng)濟(jì)模式以2008年Airbnb成立為標(biāo)志進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng),在隨后的推演發(fā)展中逐漸延伸到了教育、交通、餐飲等多個(gè)不同行業(yè),在推動(dòng)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進(jìn)消費(fèi)方式轉(zhuǎn)型等方面的作用進(jìn)一步顯現(xiàn)。2019年共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的總體交易額達(dá)到32 338億元,針對(duì)如此大規(guī)模的市場(chǎng),現(xiàn)行《稅收征管法》也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),適時(shí)更新。因此,不管是出于新的經(jīng)濟(jì)模式對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)造成的巨大沖擊而帶來(lái)的稅收減少考慮,還是出于新經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展太過(guò)快速、龐大的綜合考慮,新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式對(duì)傳統(tǒng)的稅收征管都是一種新挑戰(zhàn)。浙江省是共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地之一,目前其共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)已經(jīng)成為引領(lǐng)全國(guó),甚至風(fēng)靡世界的一張新名片。從共享經(jīng)濟(jì)入手,依據(jù)交易費(fèi)用理論、生命周期理論和最優(yōu)稅理論,采用建模分析、信息對(duì)比分析和文獻(xiàn)資料分析等方法,深入研究共享經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)特征和基本理論后,結(jié)合浙江省共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的稅務(wù)征收管理現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的稅收征管存在某... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文的研究技術(shù)路線圖

哈爾濱商業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文-10-上也可以解決業(yè)界失信問(wèn)題。2.3發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)2.3.1交易費(fèi)用理論共享經(jīng)濟(jì)模式在全球迅速展開(kāi)，其背后的原因值得深究。為此，需要引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中交易費(fèi)用的概念。在交易費(fèi)用概念提出之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)中默認(rèn)是不會(huì)發(fā)生費(fèi)用或費(fèi)用極低的，因此分工理論認(rèn)為，社會(huì)分工會(huì)促進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)，從而提升生產(chǎn)效率。具體如圖2-1所示：圖2-1分工與效率和交易費(fèi)用的關(guān)系圖2-1可以表示為從a一直演化成c，達(dá)到最終的穩(wěn)定狀態(tài)。在這種情況下，共享經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)社會(huì)分工更為細(xì)化，使部分閑置資源得到更充分的利用。但在現(xiàn)實(shí)的交易過(guò)程中，不可能沒(méi)有任何費(fèi)用，應(yīng)將交易費(fèi)用加入交易過(guò)程分析中。2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主奧利弗·威廉姆森（Oliver·Williamson），在《交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)：契約關(guān)系的管理》中提出了著名的交易費(fèi)用理論。將交易費(fèi)用分為交易前發(fā)生的和交易后發(fā)生的，交易前發(fā)生的費(fèi)用一般是指無(wú)法掌握的未來(lái)變化，需要進(jìn)行事前的雙方責(zé)任、權(quán)力等的規(guī)定，在此過(guò)程中產(chǎn)生的一系列成本和代價(jià)；交易后發(fā)生的費(fèi)用是指交易雙方為了保持長(zhǎng)期的交易關(guān)系或取消交易協(xié)議而付出的成本和代價(jià)。加入交易費(fèi)用之后，圖2-1的分工就可以解釋為，a是自己自足狀態(tài)，每個(gè)人生產(chǎn)自己所需的產(chǎn)品，沒(méi)有交易，也就不會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用。B是局部分工狀態(tài)，每個(gè)人生產(chǎn)部分商品，市場(chǎng)仍然存在間隔，交易在部分人群中發(fā)生，開(kāi)始產(chǎn)生交易費(fèi)用。C是完全分工狀態(tài)，每個(gè)人只生產(chǎn)一種商品，交易在任意兩人之間發(fā)生，交易費(fèi)用相比b大幅提升。加入了交易費(fèi)用，社會(huì)分工能否從b演進(jìn)到c，就要看c的專業(yè)化生產(chǎn)提升效率所帶來(lái)的收益的增量，是否高于交易費(fèi)用的提升。如果收益大于費(fèi)用，那么更細(xì)致的分工將更為有效，反之更簡(jiǎn)單的交易關(guān)系則更有利于參與方。因此，?

5浙江省共享經(jīng)濟(jì)的稅收征管模擬分析-23-5浙江省共享經(jīng)濟(jì)的稅收征管模擬分析5.1辨析共享經(jīng)濟(jì)稅制要素5.1.1界定納稅主體明確共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的稅收基本要素，要分別從納稅主體、課稅對(duì)象和稅率展開(kāi)分析。首先，共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式所發(fā)生的交易方有第三方平臺(tái)、資源的供給方、支付平臺(tái)以及資源的需求方。需求方從第三方平臺(tái)上享受到服務(wù)或得到貨物時(shí)，通過(guò)支付平臺(tái)支付一定的費(fèi)用，支付平臺(tái)收取一部分手續(xù)費(fèi)后將剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)給第三方平臺(tái)，平臺(tái)扣除一定比例的服務(wù)費(fèi)后，將最終款項(xiàng)支付給供給方。綜上所述，在整個(gè)交易行為中，除了需求方，其他交易主體均有收益，且都屬于應(yīng)稅所得，所以三者均應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為納稅主體。如圖5-1所示：圖5-1共享經(jīng)濟(jì)基本交易模式的價(jià)值鏈5.1.2界定課稅對(duì)象和稅率對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中所涉及的相關(guān)稅務(wù)問(wèn)題研究，就必須要先掌握共享經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式。通過(guò)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中涉及的不同主體，以明確各個(gè)主體應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)稅收義務(wù)和涉及的稅收問(wèn)題。對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式劃分主要為B2C和C2C兩種，大多數(shù)的共享經(jīng)濟(jì)模式都是C2C模式，這種模式的好處就是，每個(gè)個(gè)體即使資源或者服務(wù)的需求者同時(shí)也是對(duì)應(yīng)的提供者。（1）基于增值稅層面的分析。從交易活動(dòng)中理解，這三方交易主體均提供了相應(yīng)的增值稅服務(wù)；從資金流向中理解，資金是跟隨資源的流動(dòng)而變化的，依次流向線上支付平臺(tái)、第三方平臺(tái)、資源供給方，在這個(gè)環(huán)節(jié)中每個(gè)交易主體都獲得了相應(yīng)的增值收

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 樊自甫,郎璐米,萬(wàn)曉榆.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2020(05)
[2]“解局”共享經(jīng)濟(jì)“出招”稅收征管[J]. 鄭陽(yáng)晏,鄭怡沁.  中國(guó)稅務(wù). 2020(02)
[3]數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下開(kāi)放銀行未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)研究[J]. 劉翠花,張斌.  海南金融. 2020(01)
[4]我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)稅收管理的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)措施[J]. 孫正,萬(wàn)鈺寧,陳旭東.  稅務(wù)研究. 2019(10)
[5]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下個(gè)人所得的稅收征管機(jī)制探索[J]. 周克清,劉文慧.  稅務(wù)研究. 2019(08)
[6]共享經(jīng)濟(jì)稅收管理的國(guó)際比較研究[J]. 趙濤.  稅務(wù)研究. 2019(08)
[7]共享金融視角下的數(shù)據(jù)利用及其規(guī)制——以數(shù)據(jù)權(quán)利為中心[J]. 鐘凱,劉章榮.  證券法律評(píng)論. 2019(00)
[8]共享經(jīng)濟(jì)信息不對(duì)稱環(huán)境下的決策算法規(guī)制——以區(qū)塊鏈共識(shí)模型為規(guī)制思路[J]. 李帥.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(02)
[9]我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中信用評(píng)價(jià)機(jī)制的應(yīng)用與完善——基于信用分的視角[J]. 張杰,孫夢(mèng)玉,李海姣.  征信. 2019(02)
[10]打造全國(guó)領(lǐng)先的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地——《浙江省共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2018-2022年）》解讀[J]. 翁建榮.  浙江經(jīng)濟(jì). 2019(04)



本文編號(hào)：3600876