本文關(guān)鍵詞：資本積累、技術(shù)偏向與國家間收入收斂　出處：《云南大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 資本積累 技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)偏向 收入收斂

【摘要】：本文研究基于近幾十年出現(xiàn)的三個(gè)經(jīng)濟(jì)增長事實(shí)：分別為各國資本收入份額的持續(xù)提高、制造業(yè)無條件收斂以及成功追趕國家呈現(xiàn)越來越高的資本積累態(tài)勢(shì)。這三個(gè)增長事實(shí)意味著技術(shù)偏向(資本與勞動(dòng)層面)將對(duì)發(fā)展中國家的增長速度產(chǎn)生重要影響,大多數(shù)研究關(guān)注了技術(shù)進(jìn)步的重要作用,但對(duì)于技術(shù)偏向如何影響經(jīng)濟(jì)增長,特別是發(fā)展中國家的增長研究相對(duì)較少。本文重點(diǎn)關(guān)注發(fā)展中國家技術(shù)偏向的選擇對(duì)實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家收入收斂的影響,主要的研究內(nèi)容和結(jié)論如下：(1)首先通過σ收斂方法分析指出,在2000年以后各國的勞均收入表現(xiàn)出收斂趨勢(shì),但從更長的時(shí)間范圍來看,國家間依然呈現(xiàn)出收入發(fā)散趨勢(shì),并通過收入收斂和技術(shù)收斂的關(guān)系比較,指出不同發(fā)展階段國家對(duì)要素的需求是不一樣的。接著通過β收斂方法指出,國家間收入的絕對(duì)收斂是不存在的,只存在條件收斂,并且初始條件對(duì)長期收入收斂的影響不確定,而動(dòng)態(tài)的改變和提升要素結(jié)構(gòu)非常重要,但應(yīng)優(yōu)先發(fā)展哪種要素依然未解決,這就帶來了技術(shù)偏向選擇的問題。(2)通過沿用Klump、McAdam和Willman (2007)的研究方法,使用標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)測(cè)算了主要國家的技術(shù)偏向特征,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國家的資本勞動(dòng)替代彈性在長期里小于1,而資本效率的增長率小于勞動(dòng)效率的增長率,因而大多數(shù)國家的技術(shù)偏向是資本偏向的,這一技術(shù)偏向能夠解釋最近很多國家勞動(dòng)收入份額的下降。接著分析了資本勞動(dòng)替代彈性和勞均資本的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)勞均資本高的國家其資本勞動(dòng)替代彈性通常也比較高,這可能的原因是勞均資本的相對(duì)豐富,使得這些國家可以選擇更多的技術(shù)來匹配不同的資本和勞動(dòng),而表現(xiàn)為資本和勞動(dòng)使用上的更具靈活性。最后還對(duì)這些國家技術(shù)選擇偏向的原因進(jìn)行了分析。(3)在測(cè)算了技術(shù)偏向指數(shù)以后,研究技術(shù)偏向程度與增長速度及要素收入份額的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)偏向資本的技術(shù)選擇能夠使發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)更快的經(jīng)濟(jì)增長,這種關(guān)系無論是在考慮較長時(shí)間的截面數(shù)據(jù)分析以及時(shí)間跨度相對(duì)較短的面板數(shù)據(jù)分析中,都表現(xiàn)出顯著穩(wěn)定的正向關(guān)系。同時(shí)技術(shù)偏向指數(shù)與資本收入份額顯著正相關(guān),隨著更多的生產(chǎn)活動(dòng)在各國間協(xié)作完成,這一機(jī)制將使得國家間的收入分配因?yàn)楦鲊煌囊胤A賦差異而影響國家間收入收斂,資本偏向的技術(shù)選擇更有利于發(fā)達(dá)國家在全球貿(mào)易中獲利。(4)資本偏向的技術(shù)進(jìn)步有利于發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家的收入收斂,但資本偏向的技術(shù)選擇能否持續(xù)依然是一個(gè)問題,本文從三個(gè)方面證實(shí)了資本偏向的技術(shù)進(jìn)步在發(fā)展中國家具備可持續(xù)性。首先通過引入人力資本增長重新計(jì)算了美國的技術(shù)偏向特征,發(fā)現(xiàn)人力資本的增長大約抑制了75%的資本效率下降。接著通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法測(cè)算了主要國家非中性技術(shù)進(jìn)步假定的全要素生產(chǎn)率,證實(shí)了資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步的存在,這主要是因?yàn)榘l(fā)展中國家新資本的引入帶來的技術(shù)差距縮小,并且資本的增加提高了資本和其他要素更好配合的能力而表現(xiàn)為技術(shù)效率的提高。最后,比較了主要國家的資本邊際產(chǎn)出,如果資本邊際產(chǎn)出沒有下降就意味著資本積累的過程相伴了持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步。大多數(shù)發(fā)展中國家的資本邊際產(chǎn)出都是高于發(fā)達(dá)國家的,并且沒有出現(xiàn)明顯的資本邊際產(chǎn)出遞減趨勢(shì),表明資本偏向的技術(shù)選擇依然具有相當(dāng)大的空間。(5)在關(guān)于技術(shù)偏向?qū)κ杖胧諗康挠绊懸约皬馁Y本積累視角討論技術(shù)進(jìn)步的本質(zhì)后,提出了發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家收入收斂優(yōu)先路徑的提法。這一提法認(rèn)為通過選擇偏向資本的技術(shù)進(jìn)步,有利于新資本的快速引入和資本的長期積累,發(fā)展中國家可實(shí)現(xiàn)相對(duì)低成本、快速度的技術(shù)進(jìn)步,通過這一路徑能夠在相對(duì)較短的時(shí)間里使得發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)和收入收斂。通過典型國家的案例說明,選擇資本偏向的技術(shù)進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步的良好互動(dòng)確實(shí)是一個(gè)發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)進(jìn)入高收入階段的關(guān)鍵。比照中國的情況發(fā)現(xiàn),從資本積累和技術(shù)偏向的趨勢(shì)看,中國應(yīng)當(dāng)處于優(yōu)先路徑上。資本偏向的技術(shù)選擇能夠使發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)更快的經(jīng)濟(jì)增長,歸結(jié)起來的原因在于在開放穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)中,偏向資本的技術(shù)進(jìn)步具有資本積累效應(yīng),并且資本積累產(chǎn)生的正外部性在所有基本要素(技術(shù)、勞動(dòng)和資本)中相對(duì)容易體現(xiàn)出來。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F113
，

本文編號(hào)：1325566