本文關(guān)鍵詞：四川省會(huì)理縣黎溪區(qū)鐵礦尾礦庫(kù)安全預(yù)評(píng)價(jià)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)是一個(gè)礦業(yè)大國(guó),目前全國(guó)已建和在建尾礦庫(kù)12000~15000座,堆存各類尾礦70億t。尾礦庫(kù)是重大的污染源和危險(xiǎn)源。尾礦庫(kù)的安全預(yù)評(píng)價(jià)主要工作是分析和預(yù)測(cè)該建設(shè)項(xiàng)目可能存在的危險(xiǎn)、有害因素的種類和程度,針對(duì)危險(xiǎn)源定性、定量地提出合理可行的安全對(duì)策措施及建議,可有效避免事故隱患。因此,為了減少尾礦庫(kù)事故給社會(huì)帶來(lái)的損失和危害,對(duì)其進(jìn)行安全預(yù)評(píng)價(jià)非常重要。本文結(jié)合四川某鐵礦尾礦庫(kù)的實(shí)際情況,對(duì)其進(jìn)行了自然因素、導(dǎo)致潰壩因素、導(dǎo)致滲流因素、壩坡失穩(wěn)因素等危險(xiǎn)、有害因素的分析,并根據(jù)分析結(jié)果將該尾礦庫(kù)系統(tǒng)劃分為6個(gè)單元,針對(duì)各單元采用安全檢查表法和技術(shù)分析論證法相結(jié)合的方法分別進(jìn)行評(píng)價(jià),然后針對(duì)尾礦庫(kù)整體綜合采用了預(yù)先危險(xiǎn)性分析法、故障類型及影響分析法和故障樹(shù)法進(jìn)行了安全預(yù)評(píng)價(jià)。最后根據(jù)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出改進(jìn)措施。通過(guò)論文的研究,我們找出了該尾礦庫(kù)易導(dǎo)致事故的10大類危險(xiǎn)、有害因素:自然因素、導(dǎo)致潰壩的因素、導(dǎo)致滲流的因素、導(dǎo)致尾礦排放不當(dāng)?shù)囊蛩�、�?dǎo)致壩坡失穩(wěn)的因素、導(dǎo)致排水系統(tǒng)失效的因素、導(dǎo)致洪水漫頂?shù)囊蛩�、�?dǎo)致振動(dòng)液化的因素、粉塵因素及其他因素共10大類危險(xiǎn)、有害因素,也明確了該尾礦庫(kù)的6個(gè)評(píng)價(jià)單元的劃分:庫(kù)址及周邊環(huán)境單元、尾礦壩體單元、防洪與回水單元、排滲系統(tǒng)及輔助單元、職業(yè)衛(wèi)生單元及安全管理單元,并對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)單元及尾礦庫(kù)整體進(jìn)行了安全評(píng)價(jià):庫(kù)址周邊環(huán)境單元比較安全;尾礦壩體單元抗穩(wěn)定計(jì)算滿足,構(gòu)造方面比較安全;調(diào)洪方案可以抵御相應(yīng)頻率的洪水;排滲系統(tǒng)安全有待加強(qiáng);職業(yè)衛(wèi)生及安全管理單元均比較安全;該尾礦庫(kù)整體比較安全,設(shè)計(jì)方案能夠保證壩體的穩(wěn)定,能較好地保證尾礦庫(kù)的安全運(yùn)行。雖然該尾礦庫(kù)安全狀況基本合格,但仍存在一些不足需要改進(jìn),如前期調(diào)洪庫(kù)容偏小。改進(jìn)措施消除了后面施工環(huán)節(jié)的安全隱患,大大提高了該尾礦庫(kù)建成后的安全保障。國(guó)內(nèi)尚未對(duì)該尾礦庫(kù)進(jìn)行過(guò)安全方面評(píng)價(jià),因此,此次預(yù)評(píng)價(jià)具有創(chuàng)新性和借鑒性。
【關(guān)鍵詞】：尾礦庫(kù) 安全評(píng)價(jià) 安全檢查表 故障樹(shù)法
【學(xué)位授予單位】：河南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TD926.4
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 1 緒論11-19
• 1.1 選題目的和意義11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題12-16
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.3 存在的問(wèn)題16
• 1.3 論文研究的內(nèi)容及技術(shù)路線16-19
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.3.2 技術(shù)路線17-19
• 2 項(xiàng)目概述19-31
• 2.1 基本情況介紹19-23
• 2.1.1 尾礦庫(kù)的分類19-20
• 2.1.2 尾礦庫(kù)評(píng)價(jià)方法的分類20-23
• 2.2 項(xiàng)目建設(shè)條件23-27
• 2.2.1 地理位置23
• 2.2.2 庫(kù)區(qū)地形地貌23-24
• 2.2.3 庫(kù)區(qū)水文氣象條件24
• 2.2.4 庫(kù)區(qū)工程地質(zhì)24-25
• 2.2.5 庫(kù)區(qū)水文地質(zhì)25-26
• 2.2.6 庫(kù)區(qū)周邊環(huán)境26-27
• 2.3 庫(kù)區(qū)踏勘狀況27-28
• 2.4 尾礦庫(kù)新建方案28-31
• 2.4.1 初期壩28
• 2.4.2 堆積壩28-29
• 2.4.3 排洪、排水、回水系統(tǒng)29
• 2.4.4 排滲系統(tǒng)及輔助設(shè)施29
• 2.4.5 庫(kù)容等別及服務(wù)年限29-31
• 3 危險(xiǎn)、有害因素辨識(shí)及評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/span>31-43
• 3.1 危險(xiǎn)、有害因素辨識(shí)方法31
• 3.2 危險(xiǎn)、有害因素辨識(shí)與分析31-39
• 3.2.1 自然因素引發(fā)的危害31-32
• 3.2.2 導(dǎo)致潰壩的因素分析32
• 3.2.3 導(dǎo)致滲流的因素分析32-34
• 3.2.4 導(dǎo)致尾礦排放不當(dāng)?shù)囊蛩胤治?/span>34
• 3.2.5 導(dǎo)致壩坡失穩(wěn)的因素分析34-35
• 3.2.6 導(dǎo)致排水系統(tǒng)失效的因素分析35-36
• 3.2.7 導(dǎo)致洪水漫頂?shù)囊蛩胤治?/span>36-37
• 3.2.8 導(dǎo)致振動(dòng)液化的因素分析37
• 3.2.9 粉塵因素的危害37-38
• 3.2.10 其他傷害38-39
• 3.3 重大危險(xiǎn)源辨識(shí)39
• 3.4 危險(xiǎn)、有害因素小結(jié)39
• 3.5 該尾礦庫(kù)評(píng)價(jià)單元介紹39-41
• 3.5.1 單元?jiǎng)澐?/span>40
• 3.5.2 單元內(nèi)容40-41
• 3.6 小結(jié)41-43
• 4 該尾礦庫(kù)定性定量評(píng)價(jià)43-71
• 4.1 庫(kù)址及周邊環(huán)境單元評(píng)價(jià)43-45
• 4.1.1 周邊環(huán)境介紹43
• 4.1.2 用安全檢查表法評(píng)價(jià)43-44
• 4.1.3 單元評(píng)價(jià)小結(jié)44-45
• 4.2 尾礦壩體單元評(píng)價(jià)45-49
• 4.2.1 壩體單元簡(jiǎn)介45
• 4.2.2 用安全檢查表法評(píng)價(jià)45-46
• 4.2.3 壩體抗滑穩(wěn)定性分析46-49
• 4.2.4 壩體抗滑穩(wěn)定性小結(jié)49
• 4.3 防洪與回水單元評(píng)價(jià)49-55
• 4.3.1 排洪系統(tǒng)概況49
• 4.3.2 洪水計(jì)算及調(diào)洪演算49-54
• 4.3.3 排水構(gòu)筑物結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)54-55
• 4.3.4 排洪系統(tǒng)評(píng)價(jià)小結(jié)55
• 4.4 排滲系統(tǒng)、安全監(jiān)測(cè)設(shè)施及輔助設(shè)施單元評(píng)價(jià)55-59
• 4.4.1 單元簡(jiǎn)介55
• 4.4.2 用安全檢查表法評(píng)價(jià)55-58
• 4.4.3 單元評(píng)價(jià)小結(jié)58-59
• 4.5 職業(yè)衛(wèi)生單元及安全管理單元評(píng)價(jià)59-62
• 4.5.1 職業(yè)衛(wèi)生單元59-60
• 4.5.2 安全管理單元60-62
• 4.6 該尾礦庫(kù)的綜合評(píng)價(jià)62-69
• 4.6.1 預(yù)先危險(xiǎn)性分析法評(píng)價(jià)62-64
• 4.6.2 故障類型及影響分析法評(píng)價(jià)64-66
• 4.6.3 故障樹(shù)法評(píng)價(jià)66-69
• 4.7 小結(jié)69-71
• 5 改進(jìn)建議71-73
• 6 結(jié)論73-75
• 附圖一75-76
• 附圖二76-77
• 參考文獻(xiàn)77-81
• 作者簡(jiǎn)歷81-83
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集83

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 柴建設(shè),姜亢;在實(shí)踐中不斷提高安全預(yù)評(píng)價(jià)的質(zhì)量[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2003年08期

2 鮑全盛;安全預(yù)評(píng)價(jià)——事前預(yù)防[J];勞動(dòng)保護(hù);2005年04期

3 ;中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)研究院負(fù)責(zé)完成的蘇州市軌道交通2號(hào)線工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告通過(guò)評(píng)審[J];中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2009年02期

4 王恩寬;系統(tǒng)安全預(yù)評(píng)價(jià)[J];勞動(dòng)保護(hù);1985年10期

5 周肇民;陳曉峰;;黃金(有色)行業(yè)建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)[J];黃金;2013年09期

6 邱美輝,許慶榮;對(duì)安全預(yù)評(píng)價(jià)工作現(xiàn)狀的思考[J];安全與健康;2004年11期

7 劉佩珩;工藝裝置電氣勞動(dòng)安全預(yù)評(píng)價(jià)淺談[J];安全、健康和環(huán)境;2003年02期

8 楊振宏,郭進(jìn)平,張遵毅;安全預(yù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中灰關(guān)聯(lián)因素的辨識(shí)[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年01期

9 焦安強(qiáng),張忠平;大慶市施工建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀與對(duì)策[J];黑龍江水利科技;2005年04期

10 韓其俊;宋賢生;張東;;安全評(píng)價(jià)的整體性不能分割——從火電建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)想到的[J];現(xiàn)代職業(yè)安全;2005年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 記者葉水茂;我省建立安全預(yù)評(píng)價(jià)機(jī)制[N];安徽日?qǐng)?bào);2003年

2 鄒保春;《紫金山金銅礦聯(lián)合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告》通過(guò)評(píng)審[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2006年

3 朱達(dá)輝;剎剎虛假安全評(píng)價(jià)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 王文武;搞建設(shè)先過(guò)安全審查關(guān)[N];甘肅法制報(bào);2005年

5 本報(bào)記者;進(jìn)一步深化煤礦整頓關(guān)閉工作[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 辛偉;A公司選礦廠新建尾礦庫(kù)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 張成;四川省會(huì)理縣黎溪區(qū)鐵礦尾礦庫(kù)安全預(yù)評(píng)價(jià)研究[D];河南理工大學(xué);2015年

3 卜全民;安全預(yù)評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2003年

4 葛天明;過(guò)程工業(yè)安全預(yù)評(píng)價(jià)技術(shù)開(kāi)發(fā)[D];大連理工大學(xué);2006年

5 王繼琳;我國(guó)火電建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 劉承根;寶雞—漢中天然氣管道工程安全預(yù)評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：四川省會(huì)理縣黎溪區(qū)鐵礦尾礦庫(kù)安全預(yù)評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：270463