本文關(guān)鍵詞：地權(quán)與國(guó)權(quán)：清末民初浙江教會(huì)租地案研究

  更多相關(guān)文章： 清末民初 浙江 教案 租地案 國(guó)權(quán)

【摘要】：晚清發(fā)生在浙江的教會(huì)租地案有三十多起,大致可分為兩類(lèi),即教會(huì)租買(mǎi)私有地產(chǎn)引發(fā)的租地案和教會(huì)租買(mǎi)公有地產(chǎn)引發(fā)的租地案,其中租買(mǎi)公有地產(chǎn)引發(fā)的租地案又可以分為租買(mǎi)家族地產(chǎn)引發(fā)的租地案、租買(mǎi)國(guó)有地產(chǎn)引發(fā)的租地案及租買(mǎi)公益事業(yè)地產(chǎn)引發(fā)的租地案三類(lèi)。文章選取清末民初發(fā)生在杭州、寧波、臺(tái)州的三起租買(mǎi)公有地產(chǎn)引發(fā)的租地案進(jìn)行研究。寶石山租地案,發(fā)生在杭州,對(duì)寶石山租地案的處理主要涉及士紳及地方政府。在寶石山案的處理過(guò)程中,雖然遭到以梅藤更、英國(guó)領(lǐng)事為代表的英方的阻擾,但是在地方政府及士紳的堅(jiān)持下,最終收回了寶石山地,維護(hù)了主權(quán)�！鞍姿畽�(quán)”案,發(fā)生在浙江寧波,也是地方政府主導(dǎo)收回被江北天主堂所占有的國(guó)產(chǎn)的典型案例。經(jīng)過(guò)寧波市政府、鄞縣縣政府的努力,最終得以收回“白水權(quán)”。而海門(mén)法天主教擅拆民房案,發(fā)生在浙江臺(tái)州。這起教案雖然是因公益地產(chǎn)案引起的,但是與前兩案不同,發(fā)起者是一位名為潘道鑒的普通民眾。他所尋求的主要是經(jīng)濟(jì)利益,所采取的方式也是傳統(tǒng)的“民告教”。因時(shí)隔久遠(yuǎn)、缺乏證據(jù)等原因,最后這起案件不了了之。在民族主義逐漸興起、國(guó)家主權(quán)意識(shí)逐漸深入人心的背景下,發(fā)生在清末民初的浙江租地案中的公產(chǎn)案,以這三起為代表。與以往公產(chǎn)案的處理相比,表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。其中,最顯著的特點(diǎn)就是通過(guò)爭(zhēng)地權(quán)來(lái)維護(hù)國(guó)權(quán)。士紳、地方政府堅(jiān)持對(duì)地權(quán)的爭(zhēng)取,維護(hù)國(guó)權(quán)。尤其是地方政府,在公產(chǎn)案處理中堅(jiān)持依照條約、法律來(lái)處理。普通民眾對(duì)待租地教的處理方法也由一開(kāi)始的暴力行為、自發(fā)行為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X(jué)行為,并且開(kāi)始認(rèn)識(shí)到作為國(guó)民,也負(fù)有維護(hù)國(guó)權(quán)的責(zé)任。在租地案處理機(jī)制上,也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。由傳統(tǒng)的民告教轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽糠赏緩絹?lái)解決,這種途徑對(duì)于國(guó)權(quán)的維護(hù)更為有效。但是,在不平等條約之下,這種維權(quán)行為是受到限制的。
【關(guān)鍵詞】：清末民初 浙江 教案 租地案 國(guó)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：B977;K25
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-15
• 一、研究意義8
• 二、研究綜述8-13
• 三、論文框架13-15
• 第一章 基督教與晚清浙江租地案15-33
• 一、基督教在浙江的傳播15-16
• 二、不平等條約與晚清浙江教案16-20
• 三、晚清浙江租地案20-30
• 四、小結(jié)：三類(lèi)公產(chǎn)案的三個(gè)典型案例30-33
• 第二章 杭州寶石山租地案33-59
• 一、寶石山租地案的緣起33-37
• 二、清末收回寶石山初步交涉37-52
• 三、民國(guó)初年對(duì)寶石山的查收52-57
• 四、小結(jié)：族產(chǎn)與國(guó)權(quán)57-59
• 第三章 寧波“白水權(quán)”案59-76
• 一、“白水權(quán)”的由來(lái)59-61
• 二、寧波市政府收回“白水權(quán)”的努力61-64
• 三、鄞縣縣政府最終收回“白水權(quán)”64-73
• 四、小結(jié)：國(guó)產(chǎn)與國(guó)權(quán)73-76
• 第四章 海門(mén)法天主堂擅拆民房案76-86
• 一、潘道鑒訴海門(mén)天主堂擅拆民房案76-78
• 二、地方政府對(duì)案件的調(diào)查經(jīng)過(guò)78-80
• 三、案件處理不了了之80-84
• 四、小結(jié)：公益事業(yè)地產(chǎn)與國(guó)權(quán)84-86
• 結(jié)語(yǔ)86-88
• 參考文獻(xiàn)88-92
• 致謝92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 吳為;;第1358分地界碑漫述[J];都會(huì)遺蹤;2013年02期

2 王緒杰;;領(lǐng)主制殘余對(duì)英國(guó)租地農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的影響[J];理論界;2012年01期

3 李傳斌;;清末杭州廣濟(jì)醫(yī)院租地案研究[J];史林;2014年01期

4 楊光毅;;故事里的變遷[J];今日重慶;2012年04期

5 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 文樺;合肥“租地綠化”效益大[N];中國(guó)花卉報(bào);2006年

2 王曉蕓 劉羊e，

本文編號(hào)：654146