遼代在繼承唐代官制的時(shí)候做出了一些改變,原本由文官負(fù)責(zé)的撰志工作雖仍由部分文官負(fù)責(zé),但這些文官卻大多身兼史職,在遼代,文官與史官的界限不是十分明朗,在具體的職能方面也有些混淆。遼代君主在選擇官方撰者時(shí)應(yīng)考慮到了以下幾點(diǎn)因素,即官職過低的官員不宜做官方撰者;在官方撰者中,以哀冊(cè)撰者的身份地位最高;官方撰者的結(jié)銜或低于墓主,或與墓主相差不大。遼在太祖之時(shí)便已設(shè)監(jiān)修國(guó)史一職,但當(dāng)時(shí)的史官制度尚未建立,這一官職未必有實(shí)際的職務(wù),但隨著史官制度的建立,監(jiān)修國(guó)史這一官職也發(fā)生了變化,史館修撰一職應(yīng)設(shè)立于遼中期之后。如此一來(lái),遼興宗、道宗、天祚帝在選擇官方撰者時(shí),是受宋代官制影響的,但遼代官方撰文并未形成可以奉行的制度,也就是說(shuō)遼在繼承唐代墓志的時(shí)候,只是選擇性的繼承,并未完整的將其官方制度化撰文繼承下來(lái)。遼代請(qǐng)托撰者受請(qǐng)的方式包括直接請(qǐng)托,即墓主的親屬直接對(duì)撰者進(jìn)行請(qǐng)托;以命令的口吻相托,即墓主或墓主的親屬身份輩分高于受請(qǐng)的撰者時(shí),墓主親屬以命令的口吻相托,但仍屬于請(qǐng)托的范圍內(nèi);以公開征求的方式進(jìn)行請(qǐng)托,即墓主的親屬面向文人才子,廣泛的為墓主征求志文,這三種受請(qǐng)方式反映了受請(qǐng)撰者與墓主及其親屬之間...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一) 選題緣起及意義
    (二) 相關(guān)問題研究現(xiàn)狀
    (三) 相關(guān)問題的說(shuō)明
第一章 遼代墓志的官方撰者
    (一) 官方撰者的身份
    (二) 官方撰者的選擇
第二章 遼代請(qǐng)托志文的撰者
    (一) 請(qǐng)托撰者受請(qǐng)的方式
    (二) 請(qǐng)托撰者受請(qǐng)的緣由
第三章 遼代親屬自撰文的撰者
    (一) 親屬撰者的身份
    (二) 親屬自撰的原因
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：3826901