【摘要】：吉列爾莫·奧唐奈(Guillermo A.O’Donnell)是阿根廷裔美國(guó)著名政治學(xué)家,曾長(zhǎng)期執(zhí)教于美國(guó)圣母大學(xué),擔(dān)任海倫·凱洛格政府與國(guó)際關(guān)系研究教授,他的民主轉(zhuǎn)型思想在西方獨(dú)樹一幟。奧唐奈的民主轉(zhuǎn)型思想是在20世紀(jì)60年代阿根廷和巴西相繼陷入軍人政權(quán)和20世紀(jì)70年代興起的民主化研究熱潮的背景下產(chǎn)生和成熟的。本文首先梳理奧唐奈民主轉(zhuǎn)型思想的幾個(gè)發(fā)展階段。第一階段為威權(quán)政體研究,在1973出版的《現(xiàn)代化與官僚威權(quán)主義:南美政治研究》一書中,他首次提出了一個(gè)新的威權(quán)政體類型——官僚威權(quán)主義。1982年出版的《官僚威權(quán)主義:比較視野下1966—1973年的阿根廷》一書,他對(duì)阿根廷官僚威權(quán)政體的產(chǎn)生和崩潰作了詳細(xì)闡述。第二階段為民主轉(zhuǎn)型過(guò)程研究。1986年他出版的《威權(quán)統(tǒng)治的轉(zhuǎn)型:民主的前景》(四卷本),成為民主轉(zhuǎn)型研究的經(jīng)典之作。在該書中,奧唐奈與合作者認(rèn)為民主轉(zhuǎn)型是一個(gè)復(fù)雜多變的過(guò)程,并不會(huì)達(dá)到預(yù)先設(shè)定的目標(biāo),也就是說(shuō),民主轉(zhuǎn)型充滿著不確定性。第三階段為民主轉(zhuǎn)型質(zhì)量研究,他發(fā)現(xiàn)很多發(fā)生民主轉(zhuǎn)型的國(guó)家并沒有建立完全成熟的民主體制,而是陷入了停滯或灰色階段,由此提出了“委任制民主”和“橫向責(zé)任制”的概念。在此基礎(chǔ)上,他認(rèn)為沒有所謂的民主鞏固,民主轉(zhuǎn)型只有進(jìn)行時(shí)而沒有完成時(shí)。奧唐奈的民主轉(zhuǎn)型思想的獨(dú)特之處在于:第一,他修正了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主存在的線性關(guān)系;第二:打破了民主鞏固幻想,認(rèn)為民主化沒有終點(diǎn);第三:他認(rèn)為民主轉(zhuǎn)型研究不應(yīng)只停留于政體變遷層面,重構(gòu)了民主化概念,認(rèn)為民主化應(yīng)著重于國(guó)家能力和法治建設(shè),以及公民權(quán)利的拓展。奧唐奈的民主轉(zhuǎn)型思想無(wú)疑對(duì)中國(guó)民主政治建設(shè)具有重要的借鑒意義。他的民主轉(zhuǎn)型過(guò)程的不確定性觀點(diǎn)可以使我們丟掉民主順利轉(zhuǎn)型的幻想;他對(duì)法治與公民權(quán)利的強(qiáng)調(diào)可以使我們不應(yīng)把民主的標(biāo)簽貼在西式普選制和議會(huì)民主上,而應(yīng)該著重于國(guó)家能力和法治建設(shè),以及拓展公民權(quán)利。
[Abstract]:Guillermo A.O'Donnell, a famous Argentine American political scientist, taught at the University of Notre Dame for a long time and served as professor of research on Helen Kellogg's government and international relations. His ideas of democratic transformation are unique in the West. O'Donnell 's idea of democratic transformation came into being and matured in the 1960s when Argentina and Brazil fell into the background of the military regime and the democratic research upsurge that arose in the 1970s. This article first combs O'Donnell democratic transformation thought several development stages. The first stage is the study of authoritarianism, published in 1973 in Modernization and bureaucratic authoritarianism: a study of South American Politics. He first proposed a new type of authoritarianism, bureaucratic authoritarianism, published in 1982 in "bureaucratic authoritarianism: Argentina in a Comparative Perspective." He elaborated on the emergence and collapse of Argentina's bureaucratic authoritarianism. The second stage is the study of the process of democratic transformation. In 1986, he published the transition of autocracy: the Prospect of Democracy (four volumes), which became a classic work of the study of democratic transition. In the book, O'Donnell and his collaborators argue that democratic transition is a complex and volatile process that does not achieve predefined goals, meaning that democratic transition is fraught with uncertainty. The third stage is a study on the quality of democratic transition, and he found that many countries undergoing democratic transition did not establish fully fledged democratic institutions, but fell into a stagnant or grey phase. Therefore, the concepts of "appointed democracy" and "horizontal responsibility system" are put forward. On this basis, he believes that there is no so-called democratic consolidation, democratic transformation is only taking place and sometimes not completed. The unique features of O'Donnell 's thought of democratic transformation are as follows: first, he corrects the linear relationship between economic development and democratic existence; second, he breaks the illusion of democratic consolidation and thinks that democratization has no end; Third, he believes that the study of democratic transformation should not be confined to the level of regime change and reconstruct the concept of democratization, and that democratization should focus on the construction of national capacity and the rule of law, as well as the expansion of civil rights. O'Donnell 's idea of democratic transformation is undoubtedly of great significance to the construction of Chinese democratic politics. His uncertain view of the democratic transition process can make us lose the illusion of a smooth transition of democracy; his emphasis on the rule of law and civil rights can prevent us from labelling democracy on Western-style universal suffrage and parliamentary democracy. Instead, emphasis should be placed on building national capacity and the rule of law, as well as expanding civil rights.
【學(xué)位授予單位】：中共重慶市委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D082

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董瓊?cè)A;;論民主轉(zhuǎn)型烈度[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2010年03期

2 王鵬;;民主轉(zhuǎn)型下的抗?fàn)幷蝃J];行政論壇;2010年05期

3 高春芽;;結(jié)構(gòu)約束與理性選擇的辯證——當(dāng)代民主轉(zhuǎn)型理論的發(fā)展[J];比較政治學(xué)研究;2013年02期

4 汪芳;;向民主轉(zhuǎn)型[J];法制與社會(huì);2008年34期

5 佘紀(jì)國(guó);;動(dòng)力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

6 佘紀(jì)國(guó);;村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型:阻力及其邏輯[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

7 佘紀(jì)國(guó);;動(dòng)力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

8 苗連營(yíng);吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉(zhuǎn)型[J];北方法學(xué);2009年04期

9 馬群;;民主轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——亞當(dāng)·普沃斯基民主理論研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年04期

10 徐鳴;;墨西哥的政策調(diào)整與民主轉(zhuǎn)型[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱鴻博;;民主轉(zhuǎn)型與拉丁美洲的現(xiàn)代化——以獨(dú)立后的墨西哥為例[A];中國(guó)拉丁美洲史研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文匯編[C];2007年

2 黃銘廷;;臺(tái)灣原住民族土地權(quán)利的民主轉(zhuǎn)型正義——以新北市政府部落重建水治理政策為例(英文)[A];中國(guó)水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國(guó)芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系終身教授 趙鼎新;尋求共識(shí)以推進(jìn)漸進(jìn)民主轉(zhuǎn)型[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 劉波;西班牙民主轉(zhuǎn)型并非一帆風(fēng)順[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

3 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 程明;如何做好民主轉(zhuǎn)型與鞏固？[N];中國(guó)圖書商報(bào);2008年

4 本報(bào)駐埃及記者 黃培昭 張夢(mèng)旭;分離主義阻礙利比亞民主轉(zhuǎn)型[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

5 肖自強(qiáng);西方學(xué)術(shù)大師查爾斯·泰勒來(lái)華講“民主轉(zhuǎn)型”[N];中華讀書報(bào);2003年

6 張勇 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 柳紅;柬埔寨：民主轉(zhuǎn)型加速度[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

8 夏璐;聚合式民主與協(xié)商式民主關(guān)系如何[N];中華讀書報(bào);2014年

9 肉唐僧;不掀桌子,游戲才能玩下去[N];東方早報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馬群;民主轉(zhuǎn)型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學(xué);2010年

2 王菲易;國(guó)際化、制度化與民主化[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 郭中軍;臺(tái)灣民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 嚴(yán)泉;民國(guó)初年的制憲與民主轉(zhuǎn)型[D];上海大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 幸堯;民主轉(zhuǎn)型時(shí)期緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺”分析[D];中共中央黨校;2015年

2 凌海;馬來(lái)西亞民主化的特點(diǎn)及其成因[D];上海師范大學(xué);2015年

3 胡媛;論印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的反腐困境[D];南昌大學(xué);2015年

4 黃鶴;從威權(quán)到民主：印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 王春梅;韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型期實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定的因素分析及啟示[D];東北師范大學(xué);2016年

6 蔡正道;奧唐奈民主轉(zhuǎn)型思想研究[D];中共重慶市委黨校;2017年

7 鄭寶明;韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 蒙泫潤(rùn);1986年以后菲律賓的民主轉(zhuǎn)型與民主鞏固研究[D];暨南大學(xué);2010年

9 趙樹維;新加坡民主轉(zhuǎn)型分析[D];遼寧大學(xué);2011年

10 張小宇;國(guó)際因素視角下印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型的動(dòng)因分析[D];山東大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2151573