大數據時代的到來,為傳統人文學科研究者帶來了新的挑戰(zhàn)和機遇,計算機技術與數據科學的介入為人文學科帶來了"數字人文"研究的新理念與新范式,作為支撐數字人文研究活動的基礎設施也正在全球范圍開始建立與使用。農史研究具有較明顯的跨學科特征,通過文獻調研與分析,提出應建設面向農史領域的數字人文研究基礎設施。以中華農業(yè)文明研究院特藏文獻資源《方志物產》為例,從數字化、數據化、知識化、平臺化這四個階段闡述方志物產知識庫構建的思路以及深度利用的場景,以期以此為標志開啟面向農史領域的數字人文研究基礎設施建設的新篇章。 

【文章來源】：中國農史. 2019,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：12 頁

【部分圖文】：

方志物產知識庫構建框架

農史研究作為一種學科化的努力始于20世紀初期。在西方，美國、英國、德國、丹麥、荷蘭、法國等均為農業(yè)史研究開展得較早的國家。“農業(yè)史”在西方分別有agrarianhistory,agriculturalhistory和rural‐history等不同說法，筆者以這三個關鍵詞為主題，在Web of Science TM核心合集中檢索了農業(yè)史有關研究文獻被Social Sciences Citation Index(SSCI)(1995-2019）收錄的情況，共檢索出論文4345篇。將檢索結果導出由網絡分析工具UCINET(7)生成高頻關鍵詞共現網絡圖譜，如圖1所示。圖中紅色為高頻關鍵詞，分別為“Rural、Hiv、China、Agriculture、Risk Factors、Migration、Gender、Development、Depression”等，以這些高頻關鍵詞為中心，將與之連接的關鍵詞進行聚類，從文獻計量角度可以分析出，近二十多年來農史研究涉及的方向較為多元，如社會學、醫(yī)學、環(huán)境科學、人類學、歷史學、農學、政治學、地理科學等等，這與學界對“農業(yè)史”的學科定位分歧較多有一定關系。有人認為是歷史學派生而來；也有認為是農學的分支，研究的是歷史時期的農業(yè)，即古農學；還有不少研究經濟史和農業(yè)經濟史的學者認為它是經濟學和農業(yè)經濟學的一個分支；還有人認為它是科學史分化而來。經過百年的發(fā)展，越來越多的人認識到農史是一門介于自然科學與社會科學之間的一門交叉學科。它運用自然科學與社會科學相互交叉、農業(yè)科學與歷史學相互結合的方法，探討農業(yè)產生和發(fā)展的動因、動力、影響及規(guī)律(1)。正是由于農史研究的跨學科屬性，其研究方法也越來越多元化，還包括需面對“數據洪流”的問題，這都對當今的農史工作者提出了更高的要求，然而從另一個角度，也為農史研究帶來新的契機與活力。（二）數字人文研究基礎設施

【參考文獻】：
期刊論文
[1]方志物產史料的價值、利用與展望——以《方志物產》為中心[J]. 包平,李昕升,盧勇.  中國農史. 2018(03)
[2]數字人文的技術體系與理論結構探討[J]. 劉煒,葉鷹.  中國圖書館學報. 2017(05)
[3]量化歷史研究的過去與未來[J]. 陳志武.  清史研究. 2016(04)
[4]面向人文研究的國家數據基礎設施建設[J]. 劉煒,謝蓉,張磊,張永娟.  中國圖書館學報. 2016(05)
[5]歷史與爭論——英美“數字人文”發(fā)展綜述[J]. 陳靜.  文化研究. 2013(04)
[6]農史研究的新工具——中國農業(yè)遺產信息平臺的設計與構建[J]. 曹玲,常娥,薛春香.  中國農史. 2006(01)
[7]農史研究:回顧與展望[J]. 王思明.  中國農史. 2002(04)
[8]試論農史學科層次結構和理論方法體系[J]. 張波.  中國農史. 1992(02)

博士論文
[1]基于GIS江蘇種植結構演變研究（1949-2011）[D]. 唐惠燕.南京農業(yè)大學 2014
[2]農業(yè)古籍的計算機斷句標點與分詞標引研究[D]. 黃建年.南京農業(yè)大學 2009
[3]民國農業(yè)文獻數字化整理及信息組織研究[D]. 王雅戈.南京農業(yè)大學 2007
[4]古籍智能處理技術研究[D]. 常娥.南京農業(yè)大學 2007
[5]古農學本體的半自動構建及檢索研究[D]. 何琳.南京農業(yè)大學 2007
[6]農業(yè)古籍數字化整理研究[D]. 曹玲.南京農業(yè)大學 2006



本文編號：3076610