發(fā)布時(shí)間：2018-02-04 16:50

  本文關(guān)鍵詞： 商事仲裁 臨時(shí)措施 域外執(zhí)行 示范法　出處：《武漢大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：國(guó)際商事仲裁法律制度的有效性越來(lái)越取決于臨時(shí)措施的強(qiáng)制執(zhí)行,這一制度建設(shè)的瓶頸正日益受到各國(guó)或地區(qū)仲裁立法和國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的關(guān)注。建立起有效的仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度已成為一國(guó)或一地國(guó)際商事仲裁法律制度現(xiàn)代化和吸引力的重要標(biāo)志之一。加上引言和結(jié)語(yǔ),全文正文分為以下5章,共約18萬(wàn)字：第1章主要界定了國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)措施域外執(zhí)行的概念(即在國(guó)際商事仲裁終局裁決得到執(zhí)行之前,為防止仲裁當(dāng)事方損失擴(kuò)大,保障仲裁程序順利進(jìn)行,或有效執(zhí)行仲裁裁決,法院或仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依據(jù)相關(guān)規(guī)定,就相關(guān)仲裁當(dāng)事方甚至涉及第三人的財(cái)產(chǎn)、證據(jù)或行為采取的具有約束力的、預(yù)防性的、救濟(jì)性的保全措施)和特征(即執(zhí)行地位于仲裁地以外、發(fā)布和執(zhí)行主體相對(duì)多元、執(zhí)行依據(jù)相對(duì)稀缺、執(zhí)行類別相對(duì)集中)、3種分類(即以發(fā)布者、執(zhí)行者、執(zhí)行對(duì)象的不同為依據(jù)進(jìn)行的分類)、3種功能(即完善國(guó)際商事仲裁制度、體現(xiàn)司法適度介入的支持仲裁理念以及體現(xiàn)仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的多層次、遞進(jìn)式功能追求)和3種作用(即提前結(jié)案、加快和解、增加國(guó)際商事仲裁制度的吸引力)等一般問(wèn)題,限定了本文的研究范圍。第2章主要回答本文提出的第一個(gè)問(wèn)題：法院為什么要執(zhí)行域外仲裁庭或法院發(fā)布的仲裁臨時(shí)措施?從法律的角度看,這是仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的依據(jù)問(wèn)題,包括國(guó)際法依據(jù)(如《歐洲國(guó)際商事仲裁公約(1961)》第6條第4款、《布魯塞爾公約(1968)》第24條、《紐約公約》、《布宜諾斯艾利斯國(guó)際商事仲裁協(xié)議(1998)》第19.4條)、國(guó)內(nèi)法依據(jù)(如《香港仲裁條例(2011)》、《比利時(shí)仲裁法(2013)》等)和理論依據(jù)(如禮讓、互惠、支持仲裁等)；從仲裁實(shí)踐的角度看,這也是國(guó)際商事仲裁制度發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題,即將仲裁作為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的可預(yù)見(jiàn)性要求,這無(wú)疑是國(guó)際商事仲裁制度得以成長(zhǎng)的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)措施域外執(zhí)行的國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法依據(jù)的比較研究,不難發(fā)現(xiàn),仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的法定或理論依據(jù)盡管不夠充分,也尚未形成區(qū)域內(nèi)全面適用乃至全球統(tǒng)一適用的規(guī)范體系,但至少為國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度的構(gòu)建和進(jìn)一步發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)。第3-4章主要回答本文提出的第二個(gè)問(wèn)題：國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施目前是怎樣得到域外執(zhí)行的?這主要關(guān)系到國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)措施域外執(zhí)行的條件和方法問(wèn)題。第3章主要分析了國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)措施域外執(zhí)行的條件,其必要條件有：一是相關(guān)法院、仲裁員(包括緊急仲裁員)擁有發(fā)布臨時(shí)措施的管轄權(quán)(包括初步確定的管轄權(quán)),且執(zhí)行地法院擁有仲裁臨時(shí)措施所針對(duì)標(biāo)的的屬人或?qū)俚毓茌牂?quán)；二是經(jīng)過(guò)對(duì)損害的預(yù)期性、比例性、緊迫性、請(qǐng)求方當(dāng)事人勝訴的可能性及提交擔(dān)保適當(dāng)性的合理評(píng)估,滿足了仲裁臨時(shí)措施發(fā)布的必要性要求；三是經(jīng)過(guò)執(zhí)行地法院對(duì)臨時(shí)措施的發(fā)布、執(zhí)行條件的形式審查,滿足臨時(shí)措施的可執(zhí)行性要求；其可以拒絕的條件主要包括程序性公共政策保留、實(shí)體性公共政策保留,以及仲裁臨時(shí)措施符合否定性條件等。第4章則探究了國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的方法,既包括國(guó)內(nèi)法中的方法,也包括國(guó)際法中的方法,前者如直接執(zhí)行仲裁臨時(shí)措施、許可或協(xié)助執(zhí)行仲裁臨時(shí)措施、執(zhí)行裁決或視同執(zhí)行裁決、執(zhí)行判決或視同判決、變通執(zhí)行等方法,后者如直接執(zhí)行判決、執(zhí)行裁決或視同執(zhí)行裁決等方法。但這種執(zhí)行方法的選擇并非唯一,相關(guān)國(guó)家或地區(qū)可以同時(shí)選擇一種或幾種執(zhí)行方法。同時(shí),國(guó)際社會(huì)應(yīng)共同努力,雙軌推進(jìn)國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施的執(zhí)行機(jī)制建設(shè)：一是既有的國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的國(guó)內(nèi)及國(guó)際法方法深受國(guó)際民商事判決和國(guó)際商事仲裁裁決域外執(zhí)行制度影響,國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度應(yīng)吸收其養(yǎng)分,并應(yīng)充分體現(xiàn)仲裁臨時(shí)措施的自身特征,從而建立起仲裁臨時(shí)措施域外直接執(zhí)行制度；二是加強(qiáng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁臨時(shí)措施外的替代方法建設(shè),如黑名單制度、履行責(zé)任保險(xiǎn)制度、行業(yè)組織督促履行制度、仲裁臨時(shí)措施并入仲裁裁決制度等。第5章主要回答本文提出的第三個(gè)問(wèn)題：仲裁臨時(shí)措施將來(lái)應(yīng)怎樣高效地得到域外執(zhí)行?首先,應(yīng)構(gòu)建國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的共識(shí),建立便利仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行的原則,挖掘《紐約公約》、《歐洲國(guó)際商事仲裁公約(1961)》、《布魯塞爾條例(2012)》、《美洲國(guó)家問(wèn)關(guān)于外國(guó)判決和仲裁裁決域外效力的公約(1979)》、《布宜諾斯艾利斯國(guó)際商事仲裁協(xié)議(1998)》、《阿拉伯商事仲裁公約(1987)》)等相關(guān)公約在仲裁臨時(shí)措施執(zhí)行制度上的潛力,加強(qiáng)區(qū)域及國(guó)家之間仲裁臨時(shí)措施制度建設(shè)的下述交流和合作：(1)東南亞國(guó)家聯(lián)盟、上海合作組織、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、非洲聯(lián)盟、美洲國(guó)家組織等區(qū)域性國(guó)際組織以及“一帶一路”國(guó)家,可以借鑒歐盟、南方共同市場(chǎng)等仲裁臨時(shí)措施制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn),在區(qū)域內(nèi)建立起仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度；(2)已建立仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度的區(qū)域性國(guó)際組織、國(guó)家或地區(qū)間應(yīng)加強(qiáng)相互交流,取長(zhǎng)補(bǔ)短,進(jìn)一步推進(jìn)法院或仲裁庭發(fā)布的仲裁臨時(shí)措施的域外執(zhí)行制度建設(shè)；(3)鼓勵(lì)國(guó)家或地區(qū)間加強(qiáng)互惠合作,主動(dòng)承認(rèn)或執(zhí)行他方法院或仲裁庭發(fā)布的仲裁臨時(shí)措施。其次,應(yīng)推動(dòng)各國(guó)或地區(qū)實(shí)現(xiàn)《示范法》的國(guó)內(nèi)化和升級(jí)化,推進(jìn)國(guó)際商事仲裁規(guī)則吸收示范法的成果,推進(jìn)《示范法(2006)》有關(guān)臨時(shí)措施制度的修訂：納入緊急仲裁員制度、涉及第三人權(quán)利的臨時(shí)措施發(fā)布制度,明確法院在裁決執(zhí)行階段的仲裁臨時(shí)措施發(fā)布權(quán),補(bǔ)充規(guī)定仲裁臨時(shí)措施管轄權(quán)及效力競(jìng)合時(shí)的處置原則,建立單邊臨時(shí)措施制度,賦予仲裁庭或緊急仲裁員帶有懲罰性的臨時(shí)措施的發(fā)布權(quán)等,完善仲裁員和法院發(fā)布的臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度,并推進(jìn)《示范法》的國(guó)際習(xí)慣法化。同時(shí),我國(guó)也應(yīng)順應(yīng)國(guó)際商事仲裁的時(shí)代發(fā)展,吸收我國(guó)國(guó)際商事仲裁規(guī)則臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度的創(chuàng)新成果,實(shí)現(xiàn)《示范法(2006)》的國(guó)內(nèi)化和升級(jí)化,進(jìn)一步完善國(guó)際商事仲裁規(guī)則,建立起仲裁臨時(shí)措施域外執(zhí)行制度。
[Abstract]:Chapter 2 mainly answers to the first question put forward in this paper . It includes five chapters , namely perfecting international commercial arbitration system , enforcing the arbitration procedure smoothly or effectively enforcing the arbitration award , the court or the arbitration tribunal according to the application of the parties or the arbitration award , the arbitration award in accordance with the arbitration rules ( 2011 ) , arbitration law ( 2013 ) , etc . ) and the theory basis ( such as gift , reciprocity , support arbitration , etc . ) . Chapter 3 discusses the conditions and methods for the enforcement of the temporary measures in international commercial arbitration . The third chapter mainly analyzes the conditions and methods for the enforcement of the provisional measures in international commercial arbitration . ( 1 ) To promote the domestic localization and upgrading of arbitration interim measures in the countries or regions , and to promote international commercial arbitration rules to promote the implementation of arbitration interim measures . ( 3 ) To promote the domestic and upgrading of arbitration interim measures in the countries or regions , to promote the domestic and upgrading of the Provisional Measures for Arbitration Rules of International Commercial Arbitration , to further improve the domestic and international commercial arbitration rules and to establish the extraterritorial application system of arbitration .

【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.4
，

本文編號(hào)：1490676