本文關(guān)鍵詞：雙任務(wù)范式測謊中的認(rèn)知資源損耗研究

  更多相關(guān)文章： 測謊 雙任務(wù)范式 認(rèn)知資源損耗 認(rèn)知負(fù)荷 動機

【摘要】：日常生活中欺騙現(xiàn)象時常發(fā)生,如何有效的識別謊言就有著非常重要的研究意義與應(yīng)用價值。說謊的認(rèn)知加工過程伴隨著認(rèn)知資源的損耗,所以個體在執(zhí)行多任務(wù)操作時會因認(rèn)知資源的分配而影響自身的說謊行為,因此利用雙任務(wù)下認(rèn)知資源的損耗開展測謊是極具研究意義的。本研究采用“Follow Me"雙任務(wù)測謊范式對真實面試條件下面試人員說謊和說真話的認(rèn)知資源損耗情況進行了探討,為增加面試的真實性,我們采用了招聘心理學(xué)實驗室助理人員的方式對在校大學(xué)生進行面試招募。面試問題由艾森克說謊量表中的問題和自編問題兩部分組成,面試過程中的雙任務(wù)操作要求被試在回答面試官所提出問題的同時執(zhí)行測試手眼協(xié)調(diào)能力的Follow Me任務(wù),任務(wù)要求被試操作鼠標(biāo)并盡自己最大的努力跟隨電腦屏幕上圓點的運動：圓點隨機運動的頻率為20HZ。實驗結(jié)果以被試回答問題時移動鼠標(biāo)的速度、停頓時間百分比以及去噪后的主頻數(shù)據(jù)來作為測謊指標(biāo)。本研究首先通過預(yù)實驗的方式探究了Follow Me任務(wù)中認(rèn)知負(fù)荷的干擾程度對說謊和說真話認(rèn)知資源損耗差異的影響,預(yù)實驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn)在只讓個體點擊鼠標(biāo)的情況下,說謊與說真話認(rèn)知資源損耗差異的各項指標(biāo)差異并不顯著。考慮到由于任務(wù)設(shè)置太過簡單而導(dǎo)致產(chǎn)生“天花板效應(yīng)”的原因,在接下來的實驗中增加了個體Follow Me任務(wù)中認(rèn)知負(fù)荷,通過實驗1和實驗2來尋找區(qū)分說謊與說真話者的測謊指標(biāo)。實驗1探討了在面試過程中高動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下說謊與說真話認(rèn)知資源的損耗情況,實驗假設(shè)在高動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下,個體不管是在回答艾森克問題還是回答自編問題時,說謊比說真話要消耗更多的認(rèn)知資源(假設(shè)1),個體在回答自編問題時比回答艾森克問題消耗更多的認(rèn)知資源(假設(shè)2)；實驗2探討了在低動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下說謊與說真話認(rèn)知資源的損耗情況,實驗假設(shè)個體在低動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下,個體在回答艾森克問題或自編問題時,說謊比說真話消耗更多的認(rèn)知資源(假設(shè)3)。本研究得出以下結(jié)論：(1)在面試過程中,自編問題相較于艾森克問題能夠更好得來探測個體說謊和說真話認(rèn)知資源損耗的差異；(2)在高動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下,自編問題上用來測謊的指標(biāo)是鼠標(biāo)平均移動速度與去噪后的主頻數(shù)據(jù)；(3)在低動機高認(rèn)知負(fù)荷的條件下,自編問題上用來測謊的指標(biāo)是鼠標(biāo)平均移動速度。
【關(guān)鍵詞】：測謊 雙任務(wù)范式 認(rèn)知資源損耗 認(rèn)知負(fù)荷 動機
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B842.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-11
• 1 理論研究與文獻綜述11-16
• 1.1 說謊概述11-12
• 1.2 測謊方法12-16
• 1.2.1 行為線索測謊12-14
• 1.2.2 輔助性謊言探測14-16
• 2 問題提出和研究意義16-22
• 2.1 測謊研究現(xiàn)狀16-18
• 2.2 問題提出18-20
• 2.3 研究意義20-22
• 2.3.1 理論意義20
• 2.3.2 實際意義20-22
• 3 實驗理論構(gòu)思22-25
• 4 實驗研究25-40
• 4.1 預(yù)實驗高動機低認(rèn)知負(fù)荷下說謊和說真話認(rèn)知資源損耗差異的研究25-30
• 4.1.1 研究方法25-28
• 4.1.1.1 被試25
• 4.1.1.2 實驗材料25-27
• 4.1.1.3 實驗步驟27-28
• 4.1.2 研究結(jié)果28-29
• 4.1.3 實驗小結(jié)29-30
• 4.2 實驗1高動機高認(rèn)知負(fù)荷下說謊與說真話認(rèn)知資源損耗差異的研究30-35
• 4.2.1 研究方法30-31
• 4.2.1.1 被試30
• 4.2.1.2 實驗材料30
• 4.2.1.3 實驗步驟30-31
• 4.2.2 研究結(jié)果31-33
• 4.2.3 研究小結(jié)33-35
• 4.3 實驗2低動機高認(rèn)知負(fù)荷條件下說謊與說真話認(rèn)知資源損耗差異的研究35-40
• 4.3.1 研究方法35-37
• 4.3.1.1 被試35-36
• 4.3.1.2 實驗材料36-37
• 4.3.1.3 實驗步驟37
• 4.3.2 研究結(jié)果37-39
• 4.3.3 研究小結(jié)39-40
• 5 總結(jié)與展望40-44
• 5.1 研究小結(jié)40-41
• 5.2 本研究的不足41-43
• 5.3 研究展望43-44
• 參考文獻44-52
• 致謝52-54
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果54-55

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱福軍;論我國測謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年02期

2 劉靜;;芻議我國測謊結(jié)論的科學(xué)性——以杜培武案為視角[J];青春歲月;2011年22期

3 李文石;測謊術(shù)是如何發(fā)展起來的[J];發(fā)明與革新;2001年11期

4 李文石;測謊技術(shù)綜述[J];測控技術(shù);2002年02期

5 張昱;;事件相關(guān)電位P300在測謊中的研究現(xiàn)狀[J];社會心理科學(xué);2006年01期

6 周霄;;“測謊專家”藺彬濤[J];東方劍;2005年12期

7 關(guān)捷;神機妙算,測謊大師令百余名罪犯原形畢露[J];心理世界;2004年02期

8 楊旭垠;;兩種測謊的刑事技術(shù)綜述[J];社會心理科學(xué);2003年01期

9 梁紅云;;淺析證據(jù)法上的測謊結(jié)論[J];絲綢之路;2013年14期

10 彭新波;心理測謊技術(shù)的歷史發(fā)展[J];零陵學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王永軍;侯國松;王福坤;;試論測謊技術(shù)在反貪辦案中的運用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 楊俊;;測謊技術(shù)與中國司法實踐[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 楊曉華;汪玉亭;;測謊的起源與發(fā)展[A];全國第六屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1987年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廣東省化州市檢察院 列展;測謊技術(shù)在刑訴中的程序規(guī)制[N];檢察日報;2008年

2 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強測謊技術(shù)的運用[N];江蘇法制報;2012年

3 本報記者 邢暉;律所測謊業(yè)務(wù)的法律之辨[N];法制日報;2005年

4 木風(fēng) 小靜;蘇州法院審案引入測謊惹爭議[N];法制日報;2005年

5 吳丹紅;切莫盲從誤用測謊技術(shù)[N];檢察日報;2003年

6 記者　莫小松;測謊結(jié)論能作民事訴訟證據(jù)嗎[N];法制日報;2006年

7 本版編輯邋　何家弘　陳u&　張衛(wèi)平　;測謊：民事訴訟能用嗎[N];人民法院報;2007年

8 于洪文 劉春華;借助測謊判真?zhèn)?老漢終得拖欠款[N];徐州日報;2006年

9 周斌;測謊：技術(shù)革新能否促成修改立法[N];法制日報;2007年

10 北京市東城區(qū)檢察院 張云泉;測謊結(jié)論在我國的法律定位[N];檢察日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭紅麗;P300測謊技術(shù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬騰;論測謊技術(shù)在偵查中的運用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王秋峰;刑事訴訟中的測謊技術(shù)和測謊證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2002年

3 黃貞如;測謊結(jié)論研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 盧佳音;測謊技術(shù)和測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[D];華東政法大學(xué);2007年

5 闕立群;淺析測謊結(jié)論的證據(jù)價值[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 劉明洋;論測謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2012年

7 張坤;論測謊結(jié)論作為證據(jù)的價值[D];山東大學(xué);2012年

8 釋磊;基于P300和CNV結(jié)合的測謊研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

9 黃清山;論測謊結(jié)論在我國民事訴訟中的運用[D];西南政法大學(xué);2014年

10 范程;基于深度置信網(wǎng)絡(luò)的漢語語音測謊研究[D];蘇州大學(xué);2016年

，

本文編號：827965