合作對人類社會至關重要。在社會困境中,合作是指個體在個人利益與集體利益的沖突中傾向于維護集體利益。以往研究主要關注個體處于收益情境下的合作,此時個人利益與集體利益的沖突聚焦于正性的結果或價值�？稍诂F(xiàn)實生活中,個體往往會面臨損失情境,即個人利益與集體利益的沖突聚焦于負性的結果或價值。近來,研究者采用對稱困境設計考察了個體處于損失情境時的合作行為。在對稱性困境中,均等分配的可利用資源使得個體處于理想的公平情境。但是,現(xiàn)實中的不公平現(xiàn)象表明,個體經(jīng)常身處資源不均等分配的社會情境中。因此,考察資源不均等分配下個體的合作行為更具有生態(tài)效度。資源的不均等分配使得個體面臨不公平的處境:個體相對于他人或處于優(yōu)勢,或處于劣勢。與資源分配差異所導致的暫時性優(yōu)劣處境不同,社會等級分化所導致的地位優(yōu)劣差異更為穩(wěn)固:高社會地位者在社會生活中的諸多方面均具有優(yōu)勢,而低社會地位者則往往身處劣勢。以往研究發(fā)現(xiàn)高低地位個體的親社會行為表現(xiàn)存在差異,但少有研究考察處于損失情境下高低地位個體的合作行為。綜上,本研究試圖分別從資源分配結構的優(yōu)劣勢差異以及社會地位的優(yōu)劣勢差異兩個角度探討個體處于損失與收益情境下的合作行為。實驗... 

【文章來源】：浙江師范大學浙江省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２實驗２高低主觀社會經(jīng)濟地位者在兩種情境類型下的合作水平??（圖中豎線為１個標準誤）??

圖３實驗１中被試在損失情境下的合作水平??收益情境??０．７?；??０．６??０．５??：丨氣ｈ?ｈ?＿?ｈ森??丨■對稱分ＢＥ?０．４６９?｛?０．４４２?０．４０２?［?０．２９７?０．４０１?丨?０．３７９??劣勢＇＂分配１?０．３７７?０．３３９?０．２８６?｜?０．３２８?０．２１６?丨?０．３０２??：■夜運芬面?０．３０３?ｊ?０．２８８?０．２７６?ｆ?０．３０８?０．２６３?｜?０．２２??圖４實驗１中被試在收益情境下的合作水平??

：??損失情境??０．７?：??０．６?丨■??１?ｈｉｉＨｉｉ??初始數(shù)額ｉ初始數(shù)額初始數(shù)額初始數(shù)額初始數(shù)額初始數(shù)額??４０?４８?５６?６４?７２?８０??丨■分稱芬配?０．６２７?０．５１４?０．５５８?０．５２３?０．５０１?０．５０８??｜?■劣勢分配?￣￣￣０．４８７?－＾０．４９６?０．４８２?ｊ￣￣￣０．４１３?０．４８３?｜?０．４５１??勢芬配?０．５５２?一＾０．４８４?０．５６８?ｊ?０．４８１?０．４９１?：?０．４７１??圖３實驗１中被試在損失情境下的合作水平??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]利益沖突情境中社會行為的自動激活:合作還是利己?[J]. 劉長江,張躍,郝芳,劉采夢,丁絮,石雨.  心理科學進展. 2016(12)
[2]經(jīng)濟地位和計量地位:社會地位比較對主觀幸福感的影響及其年齡差異[J]. 黃婷婷,劉莉倩,王大華,張文海.  心理學報. 2016(09)
[3]強互惠行為與人類合作的演進:拓展與創(chuàng)新[J]. 韋倩.  理論學刊. 2016(03)
[4]社會困境中同伴行為、合作信念對合作變化的影響[J]. 郝芳,宮慶彬,劉長江.  心理科學. 2016(02)
[5]世紀科學之問“合作+行為是如何進化的”——中國學者的回應[J]. 王赟,魏子晗,沈絲楚,吳斌,蔡曉紅,郭慧芳,周媛,李紓.  科學通報. 2016(01)
[6]不對稱社會困境中的決策:行為的雙重模式[J]. 劉長江,郝芳.  心理科學進展. 2015(01)
[7]國內(nèi)外強互惠理論研究最新進展及其評述[J]. 陳宏波,羅輝.  科學與管理. 2014(06)
[8]社會困境問題的理論架構與實驗研究[J]. 劉長江,郝芳.  心理科學進展. 2014(09)
[9]社會等級加工的神經(jīng)基礎[J]. 楊帥,黃希庭,王彤.  心理科學進展. 2014(02)
[10]合作行為的產(chǎn)生機制及影響因素——基于進化心理學視角下的探討[J]. 謝文瀾,汪祚軍,王霏,張林.  心理科學進展. 2013(11)

博士論文
[1]社會困境中的合作行為：從收益情境到損失情境[D]. 孫鵬.華東師范大學 2017



本文編號：3343709