華生選擇任務(wù)（也稱四卡任務(wù)）中的“內(nèi)容效應(yīng)”自發(fā)現(xiàn)以來，引起了研究者的廣泛興趣，但許多研究結(jié)果并不一致，有時甚至相互矛盾。為了解釋“內(nèi)容效應(yīng)”這一現(xiàn)象，先后涌現(xiàn)出諸多理論觀點或模型，但這些理論似乎總存在著某些不足。Cosmides&Tooby從進化論角度，以一個全新的視角對四卡任務(wù)中的“內(nèi)容效應(yīng)”進行了分析并認(rèn)為，許多理論之所以對“內(nèi)容效應(yīng)”解釋失敗，是由于這些理論的基礎(chǔ)假設(shè)——同一認(rèn)知加工過程控制著不同領(lǐng)域的推理是錯誤的�；谶M化心理學(xué)角度提出的社會契約理論認(rèn)為，人類心理是人類所遇到的最復(fù)雜的自然現(xiàn)象，是進化過程的產(chǎn)物，包含了專門針對社會交換的特定推理機制。社會交換在人類進化過程中是一個至關(guān)重要的領(lǐng)域，我們所擁有社會契約運算法則操縱著成本－收益表征，因為成本-收益表征在社會交換中是能夠被理解的最高水平的抽象過程。為了便于對社會交換進行推理，人們非常擅于偵查欺騙的程序是直接編入到我們的達爾文主義的運算法則中去，社會契約理論不僅對數(shù)據(jù)提供了最節(jié)儉的解釋，而且從進化理論來看，其假定某些天生的運算法則是目的特定性和內(nèi)容依賴性也是極其節(jié)儉的，社會契約理論被認(rèn)為是至今對“內(nèi)容效應(yīng)”更為有... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：171 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖1-1兩種規(guī)則的社會契約作答比較

表4-6 方差分析表Source SS df MS F 社會契約規(guī)則 9.136 1 9.136 56.121 0.社會契約規(guī)則×被試類型 0.323 1 0.323 1.985 0.誤差(社會契約規(guī)則) 233.124 1432 0.163熟悉性 20.714 1 20.714 120.071 0.熟悉性×被試類型 1.475 1 1.475 8.553 0.誤差(熟悉性) 247.040 1432 0.173被試類型 0.042 1 0.042 0.104 0.誤差(被試類型) 579.465 1432 0.405熟悉性×社會契約規(guī)則 8.575 1 8.575 38.256 0.熟悉性×社會契約規(guī)則×被試類型 0.095 1 0.095 0.425 0.誤差(熟悉性×社會契約規(guī)則) 320.985 1432 0.224注：熟悉性包括熟悉與不熟悉兩個水平；社會契約規(guī)則包括標(biāo)準(zhǔn)契約規(guī)則與轉(zhuǎn)換契約規(guī)則個水平；被試類型包括學(xué)過邏輯學(xué)與沒學(xué)過邏輯學(xué)，即專家與新手兩個水平；下同。

P＝.525；熟悉性與專家‐新手交互作用顯著，F(xiàn)（1432）＝7.052, P＝.008；見表4-11和圖4-3。進一步簡單效應(yīng)分析表明，在沒有學(xué)過邏輯學(xué)的新手水平上，熟悉性的簡單效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1432）＝25.91, P＝.000；在學(xué)過邏輯學(xué)的專家水平上，熟悉性的簡單效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1432）＝2.18,P＝0.14。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同指導(dǎo)語對成本-收益結(jié)構(gòu)條件推理的影響[J]. 曾曉青,張鳳華,胡竹菁.  心理學(xué)探新. 2012(04)
[2]執(zhí)行四卡任務(wù)的一般認(rèn)知過程探析[J]. 賈海燕,劉茨.  考試周刊. 2012(16)
[3]演繹推理認(rèn)知神經(jīng)研究[J]. 劉志雅.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
[4]雙系統(tǒng)理論新進展[J]. 廖菲.  牡丹江教育學(xué)院學(xué)報. 2011(03)
[5]指導(dǎo)語形式、材料性質(zhì)對解決四卡問題的影響[J]. 李華.  社會心理科學(xué). 2011(01)
[6]中國傳統(tǒng)公私觀及其缺陷[J]. 楊義芹.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(02)
[7]儒家公私觀述論[J]. 杜振吉,郭魯兵.  道德與文明. 2009(06)
[8]條件推理概率解釋模型中的隱性預(yù)設(shè)及其實證檢驗[J]. 余達祥.  華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版). 2009(03)
[9]語用圖式和欺騙情境對四卡片任務(wù)的促進作用[J]. 張勇,熊哲宏.  心理科學(xué). 2009(05)
[10]Johnson-Laird的“心理模型”理論述評[J]. 胡竹菁.  心理學(xué)探新. 2009(04)

博士論文
[1]條件推理機制的心理學(xué)研究[D]. 余達祥.江西師范大學(xué) 2008

碩士論文
[1]范疇三段論推理格效應(yīng)與信念偏差效應(yīng)的眼動研究[D]. 袁雯雯.福建師范大學(xué) 2011
[2]條件推理內(nèi)容效應(yīng)的眼動研究[D]. 王麗梅.福建師范大學(xué) 2010
[3]社會交換情景和概率因素對條件推理的影響[D]. 徐寶朋.河南大學(xué) 2008
[4]范疇三段論推理中信念偏差效應(yīng)的眼動研究[D]. 張婷婷.南京師范大學(xué) 2008
[5]大中學(xué)生復(fù)合命題推理能力的發(fā)展性研究[D]. 年鑫.云南師范大學(xué) 2007
[6]“覺察欺騙者”模塊：條件推理的進化心理學(xué)研究[D]. 張勇.華東師范大學(xué) 2007
[7]選言推理能力的發(fā)展性研究[D]. 賈蕊.曲阜師范大學(xué) 2007
[8]不同認(rèn)知方式大學(xué)生解決四卡問題的邏輯訓(xùn)練效應(yīng)[D]. 陳曉惠.安徽師范大學(xué) 2007
[9]假言推理中判定標(biāo)準(zhǔn)及其特點的實驗研究[D]. 滕洪昌.江西師范大學(xué) 2005
[10]復(fù)合命題推理的發(fā)展性實驗研究[D]. 陳水平.江西師范大學(xué) 2005



本文編號：3285991