嗅覺是最古老與神秘的感覺系統(tǒng),在人類社會(huì)生活中有著重要作用。已有研究探討了嗅覺刺激對(duì)某些心理活動(dòng)（如注意、記憶、情緒反應(yīng)等）的影響,但少有研究關(guān)注嗅覺刺激對(duì)發(fā)散性思維的作用。本研究比較了不同嗅覺刺激對(duì)發(fā)散性思維影響的差異,并采用腦電（EEG）技術(shù)手段,借助事件相關(guān)同步化/去同步化（Event-Related Synchronization/Desynchronization,ERS/ERD）生物指標(biāo),探查不同嗅覺刺激影響發(fā)散性思維的腦活動(dòng)基礎(chǔ),從神經(jīng)成像學(xué)角度進(jìn)一步解釋嗅覺刺激如何影響發(fā)散性思維。實(shí)驗(yàn)一從行為角度探究了嗅覺刺激對(duì)發(fā)散性思維的影響,即,嗅覺刺激能否影響發(fā)散性思維,不同嗅覺刺激產(chǎn)生的效應(yīng)是否存在差異,及這種效應(yīng)背后可能的機(jī)制。采用被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),設(shè)置薄荷、薰衣草和空氣三種實(shí)驗(yàn)條件。對(duì)被試依次進(jìn)行情緒、發(fā)散性思維（現(xiàn)實(shí)情境問題）、執(zhí)行功能和聯(lián)想能力的測(cè)量。結(jié)果顯示,薄荷氣味可以促進(jìn)發(fā)散性思維表現(xiàn),提高了個(gè)體的情緒愉悅度、喚醒度而降低了認(rèn)知轉(zhuǎn)換能力。但情緒愉悅度、喚醒度和認(rèn)知轉(zhuǎn)換能力并不充當(dāng)薄荷影響發(fā)散性思維的中介因素。以上結(jié)果表明,嗅覺刺激可以影響發(fā)散性思維且不同嗅覺刺激的效... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

實(shí)驗(yàn)一單個(gè)階段流程圖

問題難度和疲勞程度得分在三種條件間差異不顯著。這些結(jié)果表明，在發(fā)散性思維任務(wù)過程中，不同嗅覺刺激對(duì)生成的觀點(diǎn)產(chǎn)生了影響，薄荷條件下流暢性和獨(dú)創(chuàng)性均有提升。2.3.3 情緒效應(yīng)的驗(yàn)證為了研究嗅覺刺激對(duì)發(fā)散性思維的效應(yīng)是否通過情緒實(shí)現(xiàn)，將從情緒愉悅度和喚醒度兩個(gè)維度分別考察情緒變量的作用。首先考察嗅覺刺激是否對(duì)情緒產(chǎn)生了影響，分別對(duì)情緒愉悅度和喚醒度進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：在情緒愉悅度上，氣味主效應(yīng)顯著，F(xiàn) (2, 68) =9.22, p < .001, p2= .21。事后多重比較發(fā)現(xiàn)，薄荷條件（M = 6.43, SD = .28）下被試的情緒愉悅度均顯著高于空氣（M=5.37,SD=.22,p<.001,Bonferroni 校正）和薰衣草（M=5.43,SD =.25,p<.01,Bonferroni 校正），如圖 3a 所示。在情緒喚

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文現(xiàn)，薄荷條件（M=5.46,SD=.30）下被試的情緒喚醒度顯著高于薰衣草條件（M= 4.60, SD = .26, p < .05, Bonferroni 校正），有高于空氣條件的傾向，但效應(yīng)邊緣顯著（M = 4.71, SD = .23, p = .081, Bonferroni 校正）如圖 3b 所示。以上結(jié)果說明，在情緒愉悅度和喚醒度上，相比于空氣條件，釋放的薄荷氣味顯著提升了個(gè)體的情緒狀態(tài)，薰衣草氣味則無影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]嗅覺與感覺信息整合[J]. 陳煒,陳科璞,周斌,周雯.  科技導(dǎo)報(bào). 2017(19)



本文編號(hào)：2997747