發(fā)布時間：2020-10-17 19:08

　　 為考察工作記憶的兩個子系統(tǒng)語音環(huán)路和視空模板對迷宮尋路行為的影響,本研究采用經(jīng)典的雙任務(wù)范式設(shè)計了2項行為學(xué)實驗。研究1共選取108位大學(xué)生被試,采用2(性別:男/女)×3(處理條件:控制組/語音雙任務(wù)組/視空雙任務(wù)組)被試間設(shè)計,因變量為迷宮尋路用時和出錯次數(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在迷宮用時上,實驗處理主效應(yīng)顯著,雙任務(wù)組顯著高于控制組;性別主效應(yīng)顯著,男生顯著快于女生;實驗處理與性別交互作用顯著,雙任務(wù)與單任務(wù)的差異主要來源于女生組,而男生組則不受兩類次任務(wù)的影響。在出錯次數(shù)上,雙任務(wù)組顯著高于控制組,但性別差異不顯著,雙任務(wù)之間的差異亦不顯著。為進(jìn)一步探討雙任務(wù)條件對男生的影響,研究2繼續(xù)以實驗處理條件為自變量,采用單因素被試間設(shè)計檢驗了次任務(wù)難度水平增加后雙任務(wù)對男生迷宮尋路行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在次任務(wù)高難度水平下,男生的迷宮用時和出錯次數(shù)均顯著高于控制組;兩類雙任務(wù)之間差異均不顯著。綜上,本文得出如下結(jié)論:1.在迷宮尋路任務(wù)中,分別代表語音環(huán)路和視空模板作用的兩類次任務(wù)對被試的尋路表現(xiàn)具有同樣的干擾效應(yīng),具體體現(xiàn)在尋路時間和出錯次數(shù)上。2.兩類次任務(wù)對被試尋路表現(xiàn)的干擾效應(yīng)存在性別差異。對男性而言,更高難度的次任務(wù)設(shè)置才會引發(fā)干擾效應(yīng)。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：B842.3
【部分圖文】：

圖 4-2. 正常線路直行時的犯錯示例箭頭代表路線前進(jìn)方向，被試在紅色圓圈圈出的部分出現(xiàn)一次折返，記 1外，本研究還計算被試在次任務(wù)上的正確率，一方面借此，另一方面來了解雙任務(wù)條件下兩類次任務(wù)的折損情況。按鍵記錄被試的作答，故反應(yīng)時數(shù)據(jù)不做考慮。視空次任rime 程序生成的數(shù)據(jù)文件直接計算。在計算語音次任務(wù)的先比對錄音中被試的實際作答和數(shù)據(jù)文件中記錄的正確的信息，再來計算正確率。務(wù)正確率的結(jié)果分析務(wù)單獨完成時，視空次任務(wù)和語音次任務(wù)的正確率均值分

圖 4-1. 迷宮出錯次數(shù)的評價標(biāo)準(zhǔn)注：每當(dāng)被試偏離正常線路越過紅色箭頭劃定的范圍計出錯一次，返回正常線路時不重復(fù)計錯。圖 4-2. 正常線路直行時的犯錯示例注：黃色箭頭代表路線前進(jìn)方向，被試在紅色圓圈圈出的部分出現(xiàn)一次折返，記 1 次出錯。除此之外，本研究還計算被試在次任務(wù)上的正確率，一方面借此比較兩的難度，另一方面來了解雙任務(wù)條件下兩類次任務(wù)的折損情況。由于實由主試按鍵記錄被試的作答，故反應(yīng)時數(shù)據(jù)不做考慮。視空次任務(wù)的正據(jù) Eprime 程序生成的數(shù)據(jù)文件直接計算。在計算語音次任務(wù)的正確率
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;今天,你科普了嗎?[J];家庭生活指南;2017年01期

2 孟四清;齊欣;;中學(xué)生耐挫力現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J];天津教育;2016年11期

3 妮妮;;男生哭泣也正常[J];青少年科技博覽;2017年06期

4 武瑞娟;王承璐;;西方模特更受歡迎嗎?——模特類型和模特表情與消費者對模特的態(tài)度關(guān)系研究[J];營銷科學(xué)學(xué)報;2016年04期

5 任重;王守成;;三亞市外來人口城市認(rèn)同和生活滿意度的相關(guān)研究[J];報刊薈萃;2017年07期

6 戴海琦;宋宜梅;;基于認(rèn)知診斷的被試類比推理測驗行為分析[J];心理科學(xué);2008年04期

7 汪安圣,邱子磊,錢秀瑩;對一個初級運動系統(tǒng)的認(rèn)知[J];心理學(xué)報;1988年01期

8 金瑜,李丹,章勝華;中小學(xué)生團(tuán)體智力篩選測驗的修訂[J];心理科學(xué)通訊;1988年01期

9 譚立海;;現(xiàn)代心理學(xué)關(guān)于單詞再認(rèn)的研究——影響單詞再認(rèn)的因素[J];心理學(xué)探新;1988年02期

10 張厚粲,王曉平;瑞文標(biāo)準(zhǔn)推理測驗在我國的修訂[J];心理學(xué)報;1989年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李志愛;社會互動情景下群體內(nèi)疚的心理和神經(jīng)基礎(chǔ)[D];華東師范大學(xué);2019年

2 高紅麗;智能討論系統(tǒng)中的適應(yīng)性認(rèn)知多樣性對討論效果的影響[D];華中師范大學(xué);2018年

3 楊桐;海洛因戒除者對毒品使用后果的控制感錯覺[D];浙江大學(xué);2018年

4 鄺利丹;多被試復(fù)數(shù)fMRI數(shù)據(jù)組分析的盲源分離方法研究[D];大連理工大學(xué);2018年

5 李璜;死亡提醒對吸煙者吸煙態(tài)度的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

6 劉成偉;面孔表情和面孔性別信息交互作用加工機制及發(fā)展特點[D];遼寧師范大學(xué);2015年

7 崔瀟瀟（Xiao Carol Cui）;金融素養(yǎng)、財務(wù)信息可讀性與投資者決策[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

8 胡誼;專長的實質(zhì)：限制與精致[D];華東師范大學(xué);2004年

9 吳君;基于多重線索概率學(xué)習(xí)范式的不確定條件下概率判斷研究[D];華東師范大學(xué);2005年

10 杜林致;認(rèn)知歸因的文化背景及其差異性[D];南開大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉洋云;族際溝通中聽眾態(tài)度對“言即信”效應(yīng)的影響[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

2 于艷麗;微笑表情對女大學(xué)生異性面孔吸引力評價的影響[D];河北大學(xué);2019年

3 何瓊;霧霾暴露對消費者邊界偏好的影響及機制研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 張澤堃;閱讀范文對中學(xué)生寫作創(chuàng)造性的影響機制研究[D];華東師范大學(xué);2019年

5 胡燕艷;語音環(huán)路與視空模板在迷宮尋路行為中的作用[D];華東師范大學(xué);2019年

6 袁滌;催產(chǎn)素對合作的作用及其腦機制的研究[D];華東師范大學(xué);2019年

7 董碩;面孔吸引力加工的認(rèn)知偏向研究[D];河北師范大學(xué);2015年

8 劉穎;自尊在競爭合作情境下對留守經(jīng)歷大學(xué)生控制感的影響[D];河北師范大學(xué);2019年

9 全程成;過度掙錢：金錢資源偏好與幸福感的關(guān)系研究[D];深圳大學(xué);2018年

10 袁卉芬;情境說視角下抑郁者的提取誘發(fā)遺忘[D];廣州大學(xué);2017年

本文編號：2845205