【摘要】:依照道德人格理論兩種取向(道德特質(zhì)取向vs.道德認(rèn)知取向)的解釋,個(gè)體的道德行為不是一成不變的,通俗地講,“好人”有可能做“壞事”,“壞人”也有可能做“好事”。人們?cè)诤畏N情況下會(huì)做出“好事?人們又是在何種情況下做出壞事?“好人”為什么會(huì)做“壞事”,“壞人”為什么會(huì)做“好事”?……個(gè)體做出道德行為的機(jī)制一直困擾著研究者。近期,道德自我調(diào)節(jié)的相關(guān)研究為此提供了一種可能性的解釋,其指的是人們會(huì)根據(jù)自身的道德自我概念及時(shí)調(diào)整自己的道德行為。具體來說,即時(shí)的道德自我概念高于理想的道德自我概念時(shí),個(gè)體可能會(huì)減少自己的道德行為;當(dāng)即時(shí)的自我概念低于理想的道德自我概念時(shí),個(gè)體可能會(huì)增加自己的道德行為。這一機(jī)制被形象地比作為“橡皮筋”。道德自我調(diào)節(jié)包含兩種重要的反饋機(jī)制:正反饋機(jī)制(道德認(rèn)同),負(fù)反饋機(jī)制(道德許可效應(yīng)和道德凈化效應(yīng))。道德認(rèn)同(moral identity),也稱為“道德同一性”,其反映了外部道德規(guī)范在個(gè)體自我意識(shí)中的重要程度,是內(nèi)部道德認(rèn)知和外部道德行為間的橋梁和紐帶。道德許可效應(yīng)(moral licensing effect)指的是,過去做了道德行為的個(gè)體會(huì)允許自己在未來減少道德行為,或做出不道德行為。道德凈化效應(yīng)(moral cleansing effect)指的是當(dāng)個(gè)體做出不道德行為,體驗(yàn)到消極情緒后,試圖通過做出道德補(bǔ)償行為以擺脫消極情緒,維護(hù)自我道德形象的方式。此外,還有研究發(fā)現(xiàn)道德情緒及自我控制資源在道德行為產(chǎn)生發(fā)展過程中起到了重要作用。因此,本研究的目的在于,通過考察道德認(rèn)同、道德自我調(diào)節(jié)對(duì)中學(xué)生合作行為和欺騙行為的影響,對(duì)道德自我調(diào)節(jié)反饋機(jī)制進(jìn)行探究,進(jìn)而考查道德情緒(內(nèi)疚)和道德意志(自我損耗)在這一機(jī)制中的作用,力求為“好孩子做壞事”和“壞孩子做好事”提供一定的解釋。本研究共分為四個(gè)實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)一以道德認(rèn)同、道德自我知覺為自變量,以合作行為傾向得分為因變量考察了道德認(rèn)同、道德自我知覺對(duì)合作行為傾向的影響。實(shí)驗(yàn)二以道德認(rèn)同為自變量,合作行為得分為因變量,內(nèi)疚情緒為中介變量,考察了在不道德自我知覺啟動(dòng)條件下,內(nèi)疚在道德認(rèn)同與合作行為關(guān)系中的中介作用。實(shí)驗(yàn)三以道德認(rèn)同,道德自我知覺為自變量,以欺騙行為次數(shù)為因變量考察了道德認(rèn)同、道德自我知覺對(duì)欺騙行為的影響。實(shí)驗(yàn)四以道德自我知覺啟動(dòng)為自變量,欺騙行為次數(shù)為因變量,自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書為中介變量考察了自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書在道德啟動(dòng)與欺騙行為關(guān)系中的多重中介作用。研究結(jié)果顯示,相對(duì)于低道德認(rèn)同組的被試而言,高道德認(rèn)同組被試表現(xiàn)出了更多的合作行為,更少的欺騙行為(道德自我調(diào)節(jié)的正反饋機(jī)制——道德認(rèn)同增強(qiáng)作用),不道德自我知覺啟動(dòng)組比道德自我知覺啟動(dòng)組表現(xiàn)出了更多的合作行為(道德凈化效應(yīng)),道德自我知覺啟動(dòng)組被試比不道德知覺啟動(dòng)組被試表現(xiàn)出了更多的欺騙行為(道德許可效應(yīng)),研究結(jié)果未支持道德自我調(diào)節(jié)的一致性。道德認(rèn)同與道德自我知覺啟動(dòng)的交互作用顯著,在合作行為中,低道德認(rèn)同×道德啟動(dòng)組的被試表現(xiàn)出了更少的合作行為傾向(道德許可效應(yīng))。在欺騙行為中,低道德認(rèn)同×道德啟動(dòng)組的被試表現(xiàn)出了更多的欺騙行為(道德許可效應(yīng)),即相比于高道德認(rèn)同個(gè)體而言,低道德認(rèn)同個(gè)體更容易表現(xiàn)出道德許可。道德認(rèn)同積極預(yù)測(cè)了內(nèi)疚情緒和合作行為,內(nèi)疚積極預(yù)測(cè)了合作行為,內(nèi)疚在道德認(rèn)同與合作行為關(guān)系中起到了中介作用。自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書在道德自我知覺啟動(dòng)與欺騙行為的關(guān)系中起到了多重中介作用。道德自我知覺啟動(dòng)正向預(yù)測(cè)了自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書、欺騙行為,自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書正向預(yù)測(cè)了欺騙行為。本研究的結(jié)論如下:(1)道德行為的動(dòng)態(tài)變化中存在道德認(rèn)同的增強(qiáng)作用,存在道德許可效應(yīng)和道德凈化效應(yīng),研究并未發(fā)現(xiàn)道德自我調(diào)節(jié)的一致性。(2)內(nèi)疚在道德認(rèn)同與合作行為的關(guān)系中起到了部分中介作用。(3)自我損耗、道德信譽(yù)、道德證書在道德自我知覺啟動(dòng)與欺騙行為的關(guān)系中起到了并列多重中介作用。
【學(xué)位授予單位】:曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:B848
【圖文】:
道德認(rèn)同與道德啟動(dòng)的交互作用

實(shí)驗(yàn)二研究思路

圖3雙人結(jié)構(gòu)拼圖任務(wù)
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 張琨;方平;姜媛;于悅;歐陽恒磊;;道德視野下的內(nèi)疚[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年10期
2 張宏偉;李曄;;兩種道德自我調(diào)節(jié)機(jī)制下的道德行為[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年07期
3 任俊;李瑞雪;詹捚;劉迪;林曼;彭年強(qiáng);;好人可能做出壞行為的心理學(xué)解釋——基于自我控制資源損耗的研究證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);2014年06期
4 李谷;周暉;丁如一;;道德自我調(diào)節(jié)對(duì)親社會(huì)行為和違規(guī)行為的影響[J];心理學(xué)報(bào);2013年06期
5 唐芳貴;岑國楨;;德性自我意象、道德情緒與行為自我管理:對(duì)大學(xué)生的一項(xiàng)交叉滯后研究[J];心理科學(xué);2011年02期
6 萬增奎;楊韶剛;;青少年道德自我認(rèn)同問卷的修訂[J];社會(huì)心理科學(xué);2008年05期
7 周詳;楊治良;郝雁麗;;理性學(xué)習(xí)的局限:道德情緒理論對(duì)道德養(yǎng)成的啟示[J];道德與文明;2007年03期
8 溫忠麟,.張雷,侯杰泰,劉紅云;中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J];心理學(xué)報(bào);2004年05期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 吳志洪;道德自我調(diào)節(jié):補(bǔ)償性還是一致性?[D];湖南師范大學(xué);2016年
2 丁菀;道德補(bǔ)償行為的發(fā)生機(jī)制:道德情緒和道德認(rèn)同的不同作用[D];浙江師范大學(xué);2015年
3 魏輝彥;青少年合作傾向及與其自尊、人際信任和觀點(diǎn)采擇的關(guān)系研究[D];上海師范大學(xué);2014年
4 徐曉艷;人際自立特質(zhì)對(duì)社會(huì)應(yīng)激心理和生理反應(yīng)的調(diào)節(jié)作用[D];西南大學(xué);2014年
本文編號(hào):
2800184
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/2800184.html