【摘要】：歸納推理,在人類認知中是不可或缺的,是從特定事件或事實向一般事件或事實推論的過程,是將知識或經(jīng)驗概括簡約化的過程。已有研究發(fā)現(xiàn),類比推理中,人類大腦活動會受到語義距離的影響。然而,語義距離是否會影響歸納推理及其潛在的神經(jīng)機制仍然不清楚。本文采用三個研究,來探討主題與類屬關系的距離對歸納推理或分類與屬性過程的影響及其神經(jīng)機制。實驗中,首先給被試呈現(xiàn)前提句(如:熊貓有X1,即表示熊貓有X1這種屬性),然后再呈現(xiàn)結論句(如:竹子有X1?即表示竹子有X1這種屬性?),要求被試根據(jù)前提句來判斷結論句成立的可能性大、小。其中,前提項與結論項之間的關系有四種(近主題關系、遠主題關系、近類屬關系和遠類屬關系)。實驗一,采用行為實驗研究,考察歸納推理任務中,主題與類屬關系的距離在行為表現(xiàn)上的差異。結果發(fā)現(xiàn),距離的主效應顯著,即遠距離反應時顯著長于近距離反應時。這說明了在歸納推理中可能存在距離效應,為了進一步驗證實驗結果以及考察其神經(jīng)機制。實驗二,采用事件相關電位技術(ERPs),進一步探討主題與類屬關系的距離對歸納推理的影響。腦電結果發(fā)現(xiàn),在歸納推理中,四種條件均誘發(fā)了P2,N400,LNC,詳細地描述了被試早期對關系類型的編碼,語義加工,屬性推理的時間進程特點。其中,類屬關系比主題關系誘發(fā)更大的P2,說明了早期編碼中主題關系更偏向自動化加工,類屬關系需要更多的時間來加工。同樣地,主題關系比類屬關系誘發(fā)了更大的N400,被試在P2時間段進行了早期關系類別的識別,N400繼續(xù)進行了語義加工。此外,遠距離比近距離誘發(fā)更大的N400,比較了遠距離語義概念比近距離語義概念需要更多的認知資源加工;遠距離比近距離引發(fā)較大的LNC,說明了兩個概念的距離越遠,就需要更多的工作記憶,更多的認知資源,更多的時間來整合前提與結論對象之間的關系。由于實驗二中,結論呈現(xiàn)階段包含了類別與屬性過程,對于類別和屬性各自的加工方式,仍然不清楚,為了進一步了解分類和屬性推理過程的腦機制。實驗三,通過分開呈現(xiàn)結論類別和結論屬性,進一步考察主題與類屬關系的距離在分類和屬性推理過程中的ERP特征。腦電結果表明:結論類別呈現(xiàn)階段,N400(370-500ms)與LNC(570-700ms)成分上,遠距離比近距離均誘發(fā)了更大的負波,這與實驗二結論類似,即遠距離概念比近距離概念需要更多的工作記憶,更多的認知資源,更多的時間來整合前提與結論對象之間的關系。而在結論屬性呈現(xiàn)階段,主要描述了被試假設檢驗與整合前提與結論之間的關系,并做出反應的過程。主題關系比類屬關系誘發(fā)了更大的N1,說明相比類屬關系,被試在主題關系上主要是自動化加工,使得在假設檢驗時,能很快的作出反應;而近距離比遠距離誘發(fā)了更大的N1,說明在知覺加工或注意分配上,被試對于近距離的歸納推理需要進一步驗證,而遠距離不符合邏輯,能夠馬上做出判斷,因此近距離與遠距離在注意分配上出現(xiàn)了差異。以上結果均表明,歸納推理中存在距離效應,并且主題與類屬關系在歸納推理中具有不同的加工方式。
【圖文】：

圖 3.1 實驗一流程示意圖結果圖 3.2 實驗一行為數(shù)據(jù)結果應時的極端值（正負三個標準差）。類別屬性歸納任務的正確和錯誤都包含在數(shù)據(jù)分析里面（Liang 等，2010）。由上圖可ms

13圖 3.2 實驗一行為數(shù)據(jù)結果反應時的極端值（正負三個標準差）。類別屬性歸納任務的正確和錯誤都包含在數(shù)據(jù)分析里面（Liang 等，2010）。由上圖可應時 826.72（±146.29）；近主題關系反應時 755.58（±138.77）時為 846.89（±174.81）；近類屬關系反應時為 770.64（±157.0平均反應時進行 2（關系類型：主題關系、類屬關系）×2（距遠距離）的重復測量方差分析，，結果顯示，距離的主效應顯< 0.001, = 0.623，即遠距離反應時顯著長于近距離反應時；關顯著 F(1, 30)= 2.51, p = 0.12, = 0.08；距離條件和關系類型的交30)= 2.66, p = 0.11, = 0.08。
【學位授予單位】：閩南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：B842

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 顧本柏;馮廷勇;袁文萍;馬曉清;;3～5歲幼兒在主題-規(guī)則沖突條件下的類比推理[J];心理發(fā)展與教育;2011年02期

2 陳慶飛;雷怡;李紅;;前提項目間差異對兒童歸納推理多樣性效應的影響[J];心理發(fā)展與教育;2010年05期

3 ;The role of the DLPFC in inductive reasoning of MCI patients and normal agings:An fMRI study[J];Science in China(Series C:Life Sciences);2009年08期

4 馬曉清;馮廷勇;李紅;龍長權;;主題關系在4～5歲兒童不同屬性歸納推理發(fā)展中的作用[J];心理學報;2009年03期

5 陳安濤;王乃弋;李紅;劉強;馮廷勇;;類別歸納的時間過程和源定位——事件相關電位研究提供的電生理證據(jù)[J];心理學報;2006年06期

6 龍長權;吳睿明;李紅;陳安濤;馮廷勇;李富洪;;3.5~5.5歲兒童在知覺相似與概念沖突情形下的歸納推理[J];心理學報;2006年01期

相關碩士學位論文 前2條

1 肖風;數(shù)字歸納推理中假設形成與假設檢驗、假設選擇分離的電生理證據(jù)[D];西南大學;2010年

2 倪媛媛;歸納推理屬性效應的文化差異研究[D];西南大學;2010年

本文編號：2606842