【摘要】：未來結果考量(consideration of future consequence)是一種個體差異,指個體重視當前行為的遠期結果并受該結果影響的程度。它通常被分為兩個維度——未來結果考量-未來(對遠期結果的重視)和未來結果考量-即時(對即時結果的重視)。對未來結果和即時結果的思考與權衡在人們的日常生活中廣泛存在,小到個人的身體健康(是吃好吃但不利于未來健康的高熱量食物還是和吃相對難吃的對健康有益食物),大到全社會甚至全世界的福利(是為了圖一時的便利隨地亂扔垃圾還是為了保護長期的生態(tài)健康而將垃圾扔到指定的地方)都離不開未來結果考量。未來結果考量和自我控制、延遲折扣等心理變量密切相關,也和飲食、環(huán)境保護等行為相關。未來結果考量對人類和社會具有重要的作用,探索其影響因素有助于人們更好地了解它的發(fā)生與發(fā)展,但是具體有哪些因素會影響未來結果考量目前尚缺乏實證探討。前人曾從理論上提出影響未來結果考量的因素可能包括執(zhí)行功能、物質濫用、其他人格特質和年齡等個體差異以及腦神經基礎,但這些因素是否能確實影響未來結果考量尚未得到實證支持。因此,本研究考慮針人格特質和腦神經基礎對未來結果考量的影響展開兩個研究。首先,雖然未來結果考量是一種相對穩(wěn)定的特質,但它并不是持久不變的,而是可能受到生活經驗等因素的影響而發(fā)生改變的。從人格理論的角度來看,這種變化似乎是可以預測的。因為未來結果考量作為一種較為具體的低階人格概念,可能受到高階的、更抽象的人格特質的影響,所以盡管它會隨時間變化但仍能被某種高階人格概念所預測。大五人格中的責任性因子可能就是其中之一。因此,本研究的目的之一是考察作為高階人格概念的責任性是否能夠跨時間預測未來結果考量。其次,既然責任性可能對未來結果考量具有跨時間預測作用,那么二者似乎可能存在相同的大腦結構。因為長久以來的觀點認為人格與大腦結構有密切的聯系,而責任性和未來結果考量似乎都和前額葉的功能有關。因此本研究同時也通過基于體素的形態(tài)學分析考察了未來結果考量的腦結構基礎,并進一步引入責任性建立中介模型。研究一為縱向研究,旨在考察大五人格的責任性維度是否能跨時間預測未來結果考量的兩個維度。該研究數據來自本人參與的課題組大調查,被試為在校大學生,樣本量為942,年齡跨度為18-27歲,平均年齡21.09(SD=1.07)其中363名為男生�？v向調查間隔為6個月,所有被試完成未來結果考量問卷和責任性分量表。研究結果顯示,對未來結果考量-未來和責任性的交叉滯后分析顯示,交叉滯后模型擬合良好(χ~2/df=2.393,RMSEA=.038,90%CI=[.032,.044],CFI=.970,TLI=.960,SRMR=.042)。路徑分析顯示,兩個時間點的責任性都和未來結果考量-未來正相關(T1:r=.53,p.001;T2:r=.50,p.001),和未來結果考量-即時負相關(T1:r=-.31,p.001;T2:r=-.25,p.001)。交叉滯后效應顯著,T1時間點的責任性能縱向預測T2時間點的未來結果考量-未來(β=.20,p.001),負向預測T2時間點的未來結果考量-即時(β=-.16,p.001)。研究二在研究一的基礎上進一步探討未來結果考量的腦基礎,以及責任性在腦結構和未來結果考量之間的中介作用。該研究的被試均為在校大學生,共203名大學生參與了本次研究,年齡范圍17-31歲,平均年齡為20.23歲(SD=1.93),其中104名女性。全腦層面的基于體素的形態(tài)學分析(voxel-based morphometry,VBM)結果顯示未來結果考量-未來與雙側腹內側前額葉(ventromedial prefrontal cortex,VMPFC)的灰質密度正相關(x=6,y=57,z=7.5;cluster size=436mm~3,t=4.44,p.05);但是未發(fā)現過了矯正的未來結果考量-即時的相關腦區(qū)密度。本研究采用平衡的4折疊交叉驗證(Balanced 4-Fold Cross-Validation)以及置換檢驗(Permutation Test)檢驗結果的穩(wěn)定性。結果顯示該結果較為穩(wěn)定(觀測值和預測值的相關r_0=.31,p.01;1000次置換得到的最大的r_j為.24,r_0.24,p.001,)。進一步的分析顯示責任性與該區(qū)域顯著正相關(r=.21,p.05)且責任性與未來結果考量-未來顯著正相關(r=.54,p.05),提示了中介模型存在的可能性。5000次抽樣的Bootstrap中介效應檢驗顯示,責任性中介了腹內側前額葉和未來結果考量之間的關系,即間接效應顯著(β=.11,Boot SE=.03,95%BootCI=[.05,.18])腹內側前額葉對未來結果考量的直接效應顯著(β=.21,p.01)。間接效應占總效應的比例是11%。該結果顯示,腹內側前額葉的灰質密度可能通過責任性對未來結果考量-未來產生影響。由于沒有發(fā)現未來結果考量-即時的相關腦區(qū),因此沒有檢驗未來結果考量-即時的中介模型。綜上所述,研究一和研究二的結果表明:(1)責任性能跨時間正向預測未來結果考量-未來,負向預測未來結果考量-即時;(2)雙側腹內側前額葉的灰質密度與未來結果考量-未來正相關,但尚未發(fā)現有腦區(qū)與未來結果考量-即時相關;(3)腹內側前額葉的灰質密度除了直接對未來結果考量-未來產生作用之外,還通過責任性對其有影響,即腹內側前額葉灰質密度越大,責任性越高,并進一步影響使得未來結果考量-未來越高。這些結果提示,責任性和腹內側前額葉可能是未來結果考量-未來的影響因素,腹內側前額葉能通過影響責任性預測未來結果考量-未來。該結果提示,大腦的結構可能會通過影響高階的、具有生物學基礎的人格來對一些低階的具體的特質產生影響�？偟膩碚f,本研究豐富了對未來結果考量的影響因素的探索,為進一步了解未來結果考量的產生和變化機制提供了實證基礎,同時提示了高階人格在個體特質變化中的重要作用。
【圖文】：

**p<.001圖 1 責任性和未來結果考量-未來的交叉滯后示意圖2.3 討論據我們所知，，雖然很多橫向的研究都發(fā)現了責任性和未來結果考量呈正相關，但目前尚未有研究致力于探討責任性作為更高級的人格特質對未來結果考量的縱向預測作用。本研究引入交叉滯后模型檢驗責任性與未來結果考量的跨時間的關系。結果與假設一致，責任性能縱向預測 6 個月后的未來結果考量-未來，能負向預測 6 個月后的未來結果考量-即時。而未來結果考量的兩個維度都無法預測 6 個月后的責任性。該結果與研究假設一致。未來結果考量-未來和未來結果考量-即時都與責任性橫向相關，該結果和前人研究一致（Strathman et. al, 1994; Lafreniere & Cramer, 2006; Adams & Nettle, 2009;Gick, 2014）。如前言所述，責任性和未來結果考量在理論上具有相似的地方，二者都反映了個體為了追求遠期目標而控制當前的誘惑。責任性的追求成就方面需要個體設定一個遠期目標或假設一個遠期結果并根據這個結果做出相關行為；而

西南大學碩士學位論文（ventromedial prefrontal cortex, VMPFC）的灰質密度呈cluster size=436mm3，t=4.44，p<.05）。但是，未發(fā)現存量-即時的相關腦區(qū)密度。與未來結果考量-未來相關的為了檢驗多重線性回歸結果的穩(wěn)定性，本研究進行檢驗。結果顯示，在 4 折疊交叉驗證中，觀測值和預測置換檢驗顯示，1000 次置換得到的最大的 rj為.24，且未來結果考量-未來和 VMPFC 的灰質密度的關系較為穩(wěn)
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：B848

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李敏嵐,何捷;責任性投資——國外的做法及對我國的啟示[J];軟科學;2002年06期

2 杜寧;;證券監(jiān)管機構的責任性治理[J];上海金融;2010年03期

3 宋周堯;論實踐責任性[J];長白學刊;1992年05期

4 孟捷;;學生責任性體育課堂構建的路徑及意義[J];體育科技文獻通報;2014年06期

5 汪永成;;加強政府責任性 提高市民滿意度——香港特區(qū)“高官問責制”解讀[J];當代中國政治研究報告;2003年00期

6 黃雅

本文編號：2589993