【摘要】：目的探究行為篩查測驗中情境因素對認知負荷的影響,并分析真實測試情境下認知負荷與人格特質的關系,為提高現(xiàn)場測試精確度提供依據。方法試驗a為實驗室試驗(laboratory test),無情境創(chuàng)設,被試為30名本科生,以反應時為認知負荷指標�，F(xiàn)場試驗(field test,即試驗b)以新一期心理健康調查工作為依托,被試為某單位已通過前期錄用選拔的886名職員,并以反應時作為認知負荷指標,分析篩查測驗認知負荷與人格特質的關系。結果不同測試情境下行為篩查測驗的認知負荷存在差異。試驗a中不同題目類別的認知負荷并無差異,但在試驗b中不同題目類別的認知負荷存在差異。調查題目(V2和V3)的認知負荷較高。焦慮個性傾向的在無關題目(V1)和調查題目(V2)上反應時長較長,而個性嚴謹?shù)谋辉囌J真嚴謹,對待測試認真,卷入程度較高,在調查題目(V2和V3)的反應時長較長。同時自我欺騙因子得分較高的被試,行為篩查測驗認知負荷較低。結論情境因素影響行為篩查測驗的認知負荷,人格特質與認知負荷有關。
[Abstract]:Objective to explore the effect of situational factors on cognitive load in behavioral screening test and analyze the relationship between cognitive load and personality traits in real testing situations so as to provide a basis for improving the accuracy of field testing. Methods experiment a was created for laboratory test (laboratory test), without situation, and 30 undergraduates were enrolled in the experiment. The cognitive load index was reaction time. The field test (field test, (test b) was based on the new phase of mental health investigation. The subjects were 886 employees who had passed the early stage of recruitment in a certain unit, and the response time was taken as the cognitive load index. To analyze the relationship between cognitive load and personality trait of screening test. Results the cognitive load of behavioral screening test was different in different test situations. There is no difference in cognitive load among different subject categories in experiment a, but there are differences in cognitive load among different subject categories in experiment b. The subjects (V 2 and V 3) had higher cognitive load. The reaction time of anxiety personality tendency was longer on irrelevant questions (V1) and investigation questions (V2), while the subjects with strict personality were serious and serious, and involved in higher degree of involvement. The reaction time of the subjects (V2 and V3) was longer than that of the subjects under investigation (V2 and V3). At the same time, the subjects with higher score of self-deception had lower cognitive load. Conclusion situational factors affect cognitive load of behavioral screening test and personality traits are related to cognitive load.
【作者單位】： 第四軍醫(yī)大學航空航天醫(yī)學系;中國航天員科研訓練中心;
【基金】：十二五重大課題(AWS12J003)
【分類號】：B848

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫崇勇;劉電芝;;認知負荷主觀評價量表比較[J];心理科學;2013年01期

2 鄒艷春;試論現(xiàn)代認知負荷結構理論對減負的啟示[J];現(xiàn)代教育論叢;2001年05期

3 蔡艷玲;;學習任務認知負荷與測量方法研究[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

4 臧傳云;顧琦一;;以認知負荷觀點探討輸入模式與二語語篇理解[J];瘋狂英語(教師版);2010年02期

5 孫天義;許遠理;;認知負荷的理論及主要模型[J];心理研究;2012年02期

6 李曉媛;;輸入模式與輔助手段對二語學術語篇理解中認知負荷的影響[J];外語研究;2012年04期

7 時勘;王元元;;知識型員工認知負荷模型建構與現(xiàn)狀分析[J];科技管理研究;2012年22期

8 張劍鋒;;降低網絡外語學習認知負荷的策略研究[J];技術與創(chuàng)新管理;2013年06期

9 宋廣文;馬姝娟;劉莎莎;;源問題呈現(xiàn)方式對認知負荷及類比推理的影響[J];心理科學;2014年03期

10 謝麗娟,陳煥文,謝光榮;認知負荷與材料模式對學生類比推理遷移影響的再研究[J];湖南師范大學教育科學學報;2005年01期

相關會議論文 前10條

1 趙俊峰;申繼亮;;中學生學習過程中認知負荷的現(xiàn)狀[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

2 許遠理;郭克敏;朱新明;李亦菲;;從認知負荷的角度看傳統(tǒng)教學方法的缺點[A];第八屆全國心理學學術會議文摘選集[C];1997年

3 胡啟雷;王麗;張彤;;兩種典型漢字輸入裝置的輸入績效及認知負荷研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

4 龔德英;張大均;;自我解釋與材料難度對多媒體學習中認知負荷的影響[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

5 王穎;官漱塵;吳皓;林立甲;Chee Ha Lee;Slava Kalyuga;;內外部圖像化學習方法對學習和認知效應的研究[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

6 董珍珍;;從認知負荷模型看會議口譯譯前準備[A];福建省外文學會2007年會暨華東地區(qū)第四屆外語教學研討會論文集[C];2007年

7 趙妍;陳紅艷;劉儒德;;多媒體呈現(xiàn)方式對認知負荷與學習成效的影響[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

8 朱瑜;許，

本文編號：2348722