本文綜合考察和分析了英國軍事法庭主持的貝爾森集中營第一審判案,全文分為四個部分。第一部分主要介紹了卑爾根—貝爾森集中營設立的歷史背景及其運轉的情況,交代了審判之所以發(fā)生的原因。第二部分著重考察了英國軍事法庭的管轄權、戰(zhàn)爭罪的定義、法庭的召集和組成、軍法顧問的委派以及戰(zhàn)爭罪的刑罰和上訴的規(guī)定,闡明了本次審判的法律依據。第三部分簡要介紹了英國軍事法庭的成員、被告及其辯護律師、原告及其指控以及法庭的判決,重點探討了審判中控辯雙方的辯論。第四部分首先探討了貝爾森集中營第一審判案中控辯雙方的幾點爭論,接著將此次審判與西德政府主持的奧斯維辛集中營審判案進行對比研究,反思了大屠殺審判中影響正義實現的主要因素,最后從歷史和現實兩個方面探討了國際刑事審判在遏制大屠殺事件中的威懾力問題。 

【文章頁數】：71 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究緣起
    二、研究動態(tài)
1. 貝爾森集中營審判案的歷史背景回顧
    1.1 卑爾根—貝爾森集中營設立的歷史環(huán)境
    1.2 卑爾根—貝爾森集中營的概況
2. 貝爾森集中營審判案的法律依據
    2.1 英國軍事法庭的管轄權和《王室法令》對戰(zhàn)爭罪的界定
    2.2 英國軍事法庭的召集和組成
    2.3 軍法顧問的委派
    2.4 關于審判程序和證據的法律規(guī)定
    2.5 關于代理律師的相關規(guī)定
    2.6 戰(zhàn)爭罪的刑罰及上訴規(guī)定
3. 貝爾森集中營第一審判案的概況
    3.1 軍事法庭成員
    3.2 被告及其辯護律師
    3.3 原告及其指控
    3.4 控辯雙方的交鋒
    3.5 法庭的判決(科刑)
4. 對貝爾森集中營第一審判案的幾點思考
    4.1 貝爾森集中營第一審判案中的幾點爭論
    4.2 正義是否可能?
    4.3 審判戰(zhàn)犯到底有多大的威懾力?
結語
參考文獻
附錄Ⅰ
附錄Ⅱ
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]紐倫堡審判和東京審判的法律困惑之解讀——以罪刑法定原則為視角[J]. 翟慎海.  河南司法警官職業(yè)學院學報. 2009(03)
[2]國際法上戰(zhàn)爭罪內涵的歷史演變[J]. 趙少群.  貴州大學學報(社會科學版). 2006(02)
[3]個人國際刑事責任及相關問題[J]. 劉韶華,杜曉君.  法律適用. 2003(09)
[4]平庸的邪惡[J]. 徐賁.  讀書. 2002(08)
[5]東京審判及其對戰(zhàn)爭法的發(fā)展[J]. 馬洪波.  蒙自師范高等�？茖W校學報. 2002(01)
[6]國際法上反人類罪的定義[J]. 許楚敬.  上海市政法管理干部學院學報. 2002(01)
[7]論戰(zhàn)爭罪之內涵及其刑事責任主體[J]. 趙秉志,王秀梅.  河北法學. 2001(02)
[8]關于懲治戰(zhàn)爭犯罪的刑法適用問題[J]. 黃林異,蓋新琦,徐安軍.  中國青年政治學院學報. 2000(01)
[9]國際懲治戰(zhàn)爭犯罪歷史的研究——從日內瓦法到《國際刑事法院規(guī)約》及未來趨勢[J]. 徐安軍.  西安政治學院學報. 1999(02)
[10]國際懲治戰(zhàn)爭犯罪歷史的研究──從首次嘗試到紐倫堡和東京兩次大審判[J]. 徐安軍.  西安政治學院學報. 1999(01)

碩士論文
[1]國際犯罪主體問題的研究[D]. 劉志梅.西南政法大學 2005



本文編號：3646547