發(fā)布時間：2021-11-20 00:23

　　蘇聯(lián)解體后,俄羅斯學(xué)界開始反思20世紀初的革命,在深化對17世紀初大動亂研究的基礎(chǔ)上,形成一種以"動亂"取代"革命"的話語,采用多學(xué)科綜合研究的方法,構(gòu)建以"動亂—帝國"為模型的俄國國家系統(tǒng)性危機理論體系的動亂學(xué)研究范式。該范式強調(diào),17世紀初、20世紀初和20世紀末發(fā)生的歷史事件是俄國國家制度的三次系統(tǒng)性危機（即動亂）,前兩次危機都以建立帝國而結(jié)束,俄國歷史在"動亂—帝國"的周期性節(jié)律中循環(huán)。動亂學(xué)的提出,是21世紀"俄羅斯學(xué)"和"帝國學(xué)"研究熱潮下的產(chǎn)物,也是一部分俄國學(xué)者對當(dāng)前俄羅斯向何處去的一種回答。但作為建構(gòu)一門新學(xué)科的嘗試,其學(xué)科體系尚待進一步深化。 

【文章來源】：史學(xué)理論研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、從“大動亂”研究到動亂學(xué)的提出
二、動亂學(xué)的模型構(gòu)建:“動亂—帝國”的俄國國家系統(tǒng)性危機
三、動亂學(xué)的學(xué)科背景與理論價值
    第一,長時段的視野和多學(xué)科綜合的方法。
    第二,豐富了認識俄國歷史特殊性和規(guī)律性的路徑。
    第三,彌補了現(xiàn)有的西方革命理論闡釋俄國長時段歷史的不足。
四、動亂學(xué)發(fā)展的現(xiàn)實動因及其局限性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“普京主義”推出政治強國模式——解讀俄羅斯總統(tǒng)助理蘇爾科夫《普京的長久國家》一文[J]. 馬龍閃.  人民論壇. 2019(12)
[2]普京引領(lǐng)俄羅斯走非西方發(fā)展道路——試析蘇爾科夫文章《長久的普京之國》[J]. 盛世良.  紅旗文稿. 2019(08)
[3]從“主權(quán)民主”到“普京主義”:普京的治國理念[J]. 龐大鵬.  世界知識. 2019(06)
[4]從“十月革命”到“俄國大革命”——俄羅斯修改十月革命名稱和定義[J]. 張盛發(fā).  俄羅斯學(xué)刊. 2018(06)
[5]近年來俄羅斯社會對1917年十月革命的評價[J]. 周國長.  科學(xué)社會主義. 2018(02)
[6]俄羅斯史學(xué)研究的“帝國熱”和帝國史流派——近年俄羅斯史學(xué)轉(zhuǎn)型的重大問題[J]. 馬龍閃.  歷史教學(xué)問題. 2018(02)
[7]俄羅斯學(xué):跨學(xué)科研究新方向——俄羅斯學(xué)國際研討會綜述[J]. 汪磊.  俄羅斯文藝. 2018(01)
[8]現(xiàn)代俄羅斯史學(xué)的研究方法[J]. Б.Н.米羅諾夫,張廣翔,王目坤.  史學(xué)月刊. 2017(12)
[9]近年俄羅斯史學(xué)中值得關(guān)注的動向[J]. 馬龍閃.  探索與爭鳴. 2017(06)
[10]革命的國家中心理論及其批評——以斯考切波、戈德斯通和伍斯諾為中心的考察[J]. 李振軍,董標(biāo).  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(01)



本文編號：3506187