【摘要】：第二次柏林危機(jī)(1958-1963)是以蘇聯(lián)、美國(guó)為濟(jì)的東西兩大集團(tuán)在歐洲冷戰(zhàn)爆發(fā)后的又一次高潮,它的發(fā)生、發(fā)展與結(jié)束對(duì)東西方關(guān)系以及東西方在歐洲的冷戰(zhàn)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在這場(chǎng)危機(jī)中,英國(guó)作為重要的參與者,既看了到戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn),又看到了借助危機(jī)以實(shí)現(xiàn)東西方之間緩和的機(jī)會(huì)。借助這樣的機(jī)會(huì),英國(guó)麥克米倫政府進(jìn)一步完善了它的對(duì)蘇緩和政策,并利用既有的英美特殊關(guān)系,積極協(xié)調(diào)盟國(guó)推動(dòng)對(duì)蘇談判的進(jìn)程,為第二次柏林危機(jī)的緩和以及東西方之間關(guān)系的緩和發(fā)揮了重要的作用。 第二次柏林危機(jī)爆發(fā)之后,圍繞著如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的問(wèn)題,西方盟國(guó)之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧和激烈的斗爭(zhēng)。英國(guó)從自身現(xiàn)實(shí)利益出發(fā),在危機(jī)初期就反對(duì)美國(guó)從冷戰(zhàn)思維出發(fā)來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方案,主張用和平與談判的手段,乃至妥協(xié)的方式加以解決。在應(yīng)對(duì)未來(lái)蘇聯(lián)向東德移交柏林通道管理權(quán)的問(wèn)題上,英國(guó)認(rèn)為應(yīng)該先與東德進(jìn)行積極交涉,如果受阻,再實(shí)施“空運(yùn)”或是最終以承認(rèn)東德政府的方式來(lái)?yè)Q取危機(jī)的和平解決,堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)軍方“有限使用武力”(limited use of force)的方案。在盟國(guó)協(xié)調(diào)對(duì)蘇政策的過(guò)程中,英國(guó)的主張雖然遭到了西德強(qiáng)烈抵制,但對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了影響,對(duì)蘇談判的思想開(kāi)始被引入到美國(guó)新的柏林政策之中。 在米高揚(yáng)訪美之后,英國(guó)判斷蘇聯(lián)是愿意與盟國(guó)就柏林問(wèn)題和歐洲安全進(jìn)行談判的。不過(guò)麥克米倫相信,只有建設(shè)性的并具有一定妥協(xié)性的方案才能使盟國(guó)與蘇聯(lián)的談判不至于無(wú)果而終。在他的指導(dǎo)之下,英國(guó)外交部在1958年對(duì)蘇政策的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善并提出了對(duì)蘇緩和的具體政策和行動(dòng)方案。1959年3月,麥克米倫邁出了推動(dòng)對(duì)蘇緩和的實(shí)質(zhì)性一步——訪問(wèn)蘇聯(lián)。在了解到蘇聯(lián)愿意同西方進(jìn)行談判解決柏林問(wèn)題、德國(guó)問(wèn)題和歐洲安全的立場(chǎng)之后,麥克米倫又先后巡訪了法國(guó)、西德和美國(guó),進(jìn)一步勸說(shuō)盟國(guó)對(duì)蘇談判的立場(chǎng)。雖然各國(guó)在解決具體問(wèn)題的方案上仍有分歧,但盟國(guó)最后還是一致同意與蘇聯(lián)進(jìn)行外長(zhǎng)級(jí)別的談判。 雖然麥克米倫堅(jiān)信,只有通過(guò)峰會(huì)的方式才能與蘇聯(lián)就相關(guān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,但美國(guó)方面始終堅(jiān)持這樣的會(huì)議只有在外長(zhǎng)會(huì)議取得一定進(jìn)展的前提下才能召開(kāi)。為了達(dá)到這一條件,英國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)議召開(kāi)之前的西方四國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議上就展開(kāi)了對(duì)盟國(guó)的勸說(shuō)活動(dòng),希望為盟國(guó)與蘇聯(lián)之間協(xié)議的達(dá)成增加可能性。1959年5月至8月,東西方外長(zhǎng)會(huì)議在日內(nèi)瓦召開(kāi),在這期間,英國(guó)再次扮演了盟國(guó)和蘇聯(lián)之間協(xié)調(diào)人的角色,力促雙方的談判立場(chǎng)上能夠逐步接近。雖然日內(nèi)瓦外長(zhǎng)會(huì)議無(wú)果而終,但它所開(kāi)啟的緩和氣氛則直接推動(dòng)了隨后的美蘇戴維營(yíng)會(huì)談和東西方首腦會(huì)議的確定。然而不幸的是,突然發(fā)生的U一2飛機(jī)事件卻打破了暫時(shí)緩和國(guó)際氣氛,最終導(dǎo)致了巴黎高峰會(huì)議流產(chǎn)。 巴黎高峰會(huì)議流產(chǎn)之后,赫魯曉大聲明要與美國(guó)新政府討論柏林問(wèn)題,因此1960年最后幾個(gè)月的柏林局勢(shì)相對(duì)甲靜,但危機(jī)并未消失,為應(yīng)對(duì)赫魯曉大在1961年隨時(shí)可能發(fā)動(dòng)新的柏林攻勢(shì),英國(guó)制訂了新的柏林政策。這一政策延續(xù)了之前英國(guó)主張對(duì)蘇進(jìn)行談判的思想,但在一定程度上也出現(xiàn)了被動(dòng)和保守的傾向。隨著1961年8月柏林墻危機(jī)的發(fā)生以及肯尼迪政府對(duì)蘇談判政策的確立,英國(guó)的柏林政策再次表現(xiàn)出主動(dòng),除了采取措施努力防止危機(jī)形勢(shì)的惡化之外,還積極支持肯尼迪政府與蘇聯(lián)進(jìn)行“試探性”會(huì)談,以求為后續(xù)盟國(guó)與蘇聯(lián)之間的談判做準(zhǔn)備。盡管英美所主張的“試探性會(huì)談”沒(méi)有實(shí)質(zhì)成果,但卡白林局勢(shì)的確是因?yàn)殡p方的這種持續(xù)的溝通而再次緩和I了 在危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中,英國(guó)一直都把柏林問(wèn)題的解決看作是實(shí)現(xiàn)歐洲安全與自身利益的機(jī)會(huì),主張用和平談判乃至妥協(xié)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)與蘇聯(lián)的緩和。借助著與美國(guó)的特殊關(guān)系,英國(guó)于蘇聯(lián)和盟國(guó)之間進(jìn)行了積極的勸說(shuō)和斡旋,在影響盟國(guó)政策制訂的同時(shí),加強(qiáng)了英美和英蘇關(guān)系,一定程度上提升了英國(guó)的國(guó)際地位,并有地實(shí)現(xiàn)了第二次卡n林危機(jī)的緩和。但英國(guó)也為此付出了代價(jià),即惡化了它與西德的關(guān)系,加速了法德之問(wèn)的靠攏,最終為其本已艱難的加入歐共體之路制造了障礙。
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：K153

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳征宇;;論蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)第二次柏林危機(jī)的主要原因[J];國(guó)際觀察;2006年03期

2 石斌;杜勒斯與美國(guó)對(duì)1958—1959年柏林危機(jī)的反應(yīng)[J];國(guó)際論壇;2000年06期

3 趙揚(yáng);;英國(guó)首相麥克米倫訪問(wèn)蘇聯(lián)[J];國(guó)際問(wèn)題研究;1959年S3期

4 張屹峰;肯尼迪與美國(guó)的第二次柏林危機(jī)政策[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

5 劉得手;柏林危機(jī)(1958—1963)的研究動(dòng)態(tài)和新解密檔案的啟示[J];世界歷史;2000年03期

6 任小偉;張立臣;;政治領(lǐng)袖與美國(guó)的第二次柏林危機(jī)政策[J];歷史教學(xué)(高校版);2007年05期

7 葉曉東;彭爽;;阿登納與第二次柏林危機(jī)初期西方“赫脫計(jì)劃”的出臺(tái)[J];歷史教學(xué)(高校版);2008年01期

8 滕帥;;麥克米倫政府與第二次柏林危機(jī)的緩和(1958—1960)[J];歷史教學(xué)(高校版);2009年10期

9 陳兼,余偉民;“冷戰(zhàn)史新研究”:源起、學(xué)術(shù)特征及其批判[J];歷史研究;2003年03期

10 張盛發(fā);赫魯曉夫與1958～1961年柏林危機(jī)[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

本文編號(hào)：2770621