【摘要】：正自1963年林房雄推出《大東亞戰(zhàn)爭肯定論》以來,日本右翼學者一直在全面系統地為侵略戰(zhàn)爭翻案,試圖顛覆當年遠東國際軍事法庭確立的業(yè)已深入人心的正確歷史觀。他們不僅拋出了"自衛(wèi)戰(zhàn)爭論"、"解放戰(zhàn)爭論"、"美蘇同罪論"、"靖國史觀論"、"南京大屠殺虛構論"、"珍珠港事件陰謀論"等種種戰(zhàn)爭翻案謬論,甚至挑起了一場"盧溝橋的槍聲來自何方"的爭論。限于篇幅,筆者僅就其中最具代表性的"自衛(wèi)戰(zhàn)爭論"略作評介與回應。1.關于日俄戰(zhàn)爭。田中正明說:日俄戰(zhàn)爭是日本為"維護獨立"而"在無可奈何的情況下爆發(fā)的"。①中村粲宣稱:日俄戰(zhàn)爭之所以爆發(fā),是因為"侵略成性"的俄羅斯不僅對"支那和朝鮮"構成了
[Abstract]:Since 1963 when Lin Fangxiong put forward "affirmation of the Great East Asia War", Japanese right-wing scholars have been trying to reverse the invasion war in an all-round and systematic way, and try to reverse the correct historical view established by the International military Tribunal in the far East at that time. They have not only thrown out such fallacies as "the War of Self-Defense", "the War of Liberation", "the same Crime between the United States and the Soviet Union", "the Historical View of Yasukuni", "the Fiction of the Nanjing Massacre", "the conspiracy Theory on the Pearl Harbor incident", and so on. It even provoked a debate about where Lugou Bridge's gunfire came from. Limited to space, the author of the most representative of the "War of Self-Defense" a brief review and response. 1. About the war between Japan and Russia. Nakamura Tanaka said: the Japanese-Russian war was "broke out under helpless circumstances" by Japan in order to "safeguard its independence" .1. Nakamura declared: the reason for the outbreak of the Japanese-Russian War. Because "aggressive Russia" not only constitutes "** and North Korea."
【作者單位】： 華中師范大學歷史文化學院;
【基金】：國家社科基金項目“新中國成立以來黨和政府處理中日關系的歷史經驗研究”(項目編號:11BDJ002)的階段性成果
【分類號】：K313

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 孔德生;;“金三角”國民黨殘軍興亡與中緬邊界談判進展[J];蘭臺世界;2010年11期

相關博士學位論文 前1條

1 劉建飛;中國共產黨農村土地經濟理論與政策研究[D];東北師范大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;日本右翼 百年瘋狂[J];環(huán)球人物;2012年27期

2 王屏;;崇尚尊皇攘夷,道統貫穿百年 日本右翼的劣根[J];環(huán)球人物;2012年27期

3 李樹生;;日本右翼購島演丑劇[J];中華魂;2013年03期

4 盧維賢;;抨擊日本右翼購島拜鬼惡行[J];對聯(民間對聯故事)(下半月);2013年08期

5 高興祖;日本右翼才是“世紀謊言”的制造者[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2000年01期

6 徐冉;;日本右翼到底是些什么人[J];文史博覽;2014年05期

7 陳言;;日本右翼頭子——石原慎太郎[J];當代軍事文摘;2005年10期

8 紀彭;;醒不了的修憲夢“至死不渝”的日本右翼[J];國家人文歷史;2013年11期

9 隋寄峰;;日本右翼教科書說了什么[J];晚報文萃;2013年17期

10 ;中國社會科學院近代史研究所駁斥日本右翼座談會的發(fā)言[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2000年01期

相關會議論文 前5條

1 劉惠恕;;日本右翼人士否認日本侵華戰(zhàn)爭罪責的手法與企圖[A];英明的決策，偉大的勝利——紀念抗美援朝勝利50周年抗日戰(zhàn)爭勝利55周年論文集[C];2001年

2 于耀洲;劉麗華;;試析日本右翼分子否定侵略、美化戰(zhàn)爭的原因[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關系研究（下）[C];2004年

3 戴春山;;殘暴的罪行,頑強的抵抗——憶1943年春季的一次反掃蕩[A];老兵話當年（第十輯）[C];2006年

4 全;;上海史學界譴責日本教科書歪曲歷史,美化侵略[A];上海市社會科學界聯合會2002年學術研討會論文集[C];2002年

5 張躍斌;;試論戰(zhàn)前日本右翼與軍國主義的內在關系[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學術研討會文集（上卷）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 付永鴻 王德林;論日本右翼的危害表現及對策[N];阿壩日報;2005年

2 本報特約記者 陳婧;日本右翼政客齊陷“黑幫門”[N];中國國防報;2012年

3 上海作家協會黨組書記、副主席 孫槞;日本右翼的文化劣根性[N];文匯報;2012年

4 中國社會科學院榮譽學部委員 日本研究所研究員 馮昭奎;警惕日本右翼險惡圖謀[N];深圳特區(qū)報;2014年

5 日本所 張進山;日本右翼的演變及特征[N];中國社會科學院院報;2005年

6 徐迅雷;對于日本右翼，，我們究竟知道多少[N];中國審計報;2005年

7 付億;日本右翼又借黑幫搗鬼[N];中國國防報;2008年

8 蔡玉高;夏淑琴反訴日本右翼案二審勝訴[N];新華每日電訊;2008年

9 旅日媒體人 黃文煒;一個溫和的日本右翼[N];東方早報;2012年

10 上海作家協會黨組書記、副主席 孫槞;應對日本右翼政客之三招[N];文匯報;2012年

相關碩士學位論文 前2條

1 張永勝;日本右翼思想對其外交影響探析[D];青島大學;2014年

2 夏友照;冷戰(zhàn)后日本右翼思潮與中日關系[D];延邊大學;2004年

本文編號：2165313