<正>案例背景醫(yī)療事故一旦發(fā)生,醫(yī)療事故賠償是否應(yīng)該扣除醫(yī)保報(bào)銷,法律實(shí)務(wù)和理論界對(duì)此存在較大爭(zhēng)議。2020年7月27日,最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)意見,就加強(qiáng)類案檢索,對(duì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索的情形、范圍、方法等進(jìn)行了規(guī)定。因而,對(duì)于醫(yī)療事故賠償是否應(yīng)該扣除醫(yī)保報(bào)銷,有必要從類案檢索的角度進(jìn)行研究。2013年4月2日,患者姚某以"惡心、嘔吐、腹脹伴肛門停止排氣、排便20天加重10天"為主訴入住A醫(yī)院,

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
案例背景
案例評(píng)析
    醫(yī)療事故賠償和醫(yī)保報(bào)銷是否基于同一法律關(guān)系?
    被侵權(quán)人受到的實(shí)際損失應(yīng)否扣除醫(yī)保報(bào)銷?
    醫(yī)療事故賠償能否適用《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條第二款?
    醫(yī)療費(fèi)用能否明確報(bào)銷的部分和個(gè)人承擔(dān)的部分?
    第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議對(duì)有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定是否能夠適用?



本文編號(hào)：3826293