自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)擁有的優(yōu)惠政策和發(fā)展?jié)摿?duì)民眾就業(yè)具有強(qiáng)大吸引力。然而,自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)就業(yè)的影響究竟是表現(xiàn)出吸納非自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)城市就業(yè)的虹吸效應(yīng)還是帶動(dòng)非自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)城市就業(yè)的輻射效應(yīng)?這一問題對(duì)于當(dāng)前穩(wěn)定就業(yè)和促進(jìn)就業(yè)這一最大的民生工作至關(guān)重要。基于2004—2016年中國285個(gè)城市的數(shù)據(jù)和雙重差分方法對(duì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的就業(yè)效應(yīng)的評(píng)估結(jié)果表明:自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立顯著提升了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)水平,對(duì)就業(yè)的影響未表現(xiàn)出虹吸效應(yīng)而是表現(xiàn)為輻射效應(yīng);自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)城鎮(zhèn)私營和個(gè)體從業(yè)人員、服務(wù)業(yè)、非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)促進(jìn)作用較大,對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)促進(jìn)作用相對(duì)較小,而對(duì)城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員和第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響不明顯;增加政府支出是自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)就業(yè)的重要途徑。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、理論分析
三、模型構(gòu)建、指標(biāo)設(shè)定與數(shù)據(jù)來源
    （一）模型構(gòu)建
    （二）指標(biāo)設(shè)定
    （三）數(shù)據(jù)來源
四、實(shí)證結(jié)果及分析
    （一）平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)
    （二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    （三）虹吸效應(yīng)與輻射效應(yīng)檢驗(yàn)
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 通過虛假設(shè)定政策實(shí)施時(shí)間進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)
        2. 通過虛假設(shè)定實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)
        3．縮小控制組城市范圍的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4. 考慮潛在序列相關(guān)的兩期雙重差分法
        5. 以第二批設(shè)立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的城市為實(shí)驗(yàn)組
五、異質(zhì)性分析與作用機(jī)制檢驗(yàn)
    （一）異質(zhì)性分析
        1. 城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員與城鎮(zhèn)私營和個(gè)體從業(yè)人員就業(yè)的異質(zhì)性
        2. 第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的異質(zhì)性
        3. 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)與非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的異質(zhì)性
    （二）機(jī)制分析
六、結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：3809313