本文選題：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) + 高度危險(xiǎn)責(zé)任�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：高度危險(xiǎn)責(zé)任作為技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物,也是人類應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的必要制度。《侵權(quán)責(zé)任法》以專章形式對(duì)其進(jìn)行了專門規(guī)定,開創(chuàng)了新的立法例,對(duì)于有效處理高度危險(xiǎn)責(zé)任法律關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。本文在對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由適用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,結(jié)合其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定,對(duì)我國(guó)該制度免責(zé)事由的范圍和適用規(guī)則進(jìn)行分析,進(jìn)而提出完善建議。希望通過對(duì)免責(zé)事由的研究,推動(dòng)我國(guó)高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的完善,更好地發(fā)揮其在促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的巨大作用。本文分為五個(gè)部分:第一部分為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任的影響,科技發(fā)展帶來(lái)的危險(xiǎn)類型不斷增加,與此對(duì)應(yīng)高度危險(xiǎn)責(zé)任的范圍也在不斷擴(kuò)大。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì),新型社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性和潛在危險(xiǎn)大大增加,因此很多國(guó)家開始嘗試保持高度危險(xiǎn)責(zé)任制度范圍的開放性,以應(yīng)對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)。第二部分為對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的適用現(xiàn)狀與效果評(píng)析,大陸法系、英美法系都對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由進(jìn)行了嚴(yán)格限制,但對(duì)于適用的免責(zé)事由仍有差異。我國(guó)在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,分別針對(duì)不同責(zé)任類型規(guī)定了不同的免責(zé)事由。免責(zé)事由適用的法律效果在于免除了責(zé)任的承擔(dān),社會(huì)效果在于通過利益衡量,分配社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)社會(huì)秩序。第三部分為高度危險(xiǎn)責(zé)任的范圍及適用規(guī)則,由于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和無(wú)過錯(cuò)歸責(zé)原則的影響,高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由的范圍限制地更為嚴(yán)格。過失相抵、不可抗力、受害人故意、第三人原因、自甘冒險(xiǎn)在高度危險(xiǎn)責(zé)任中也應(yīng)適用特殊的規(guī)則。第四部分為高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的特殊問題分析,當(dāng)受害人為不完全民事行為能力人時(shí),過錯(cuò)的認(rèn)定、免責(zé)比例應(yīng)當(dāng)給與其特殊保護(hù),一般條款未規(guī)定免責(zé)事由時(shí)應(yīng)當(dāng)確定如何適用的規(guī)則,在特定情況下高度危險(xiǎn)責(zé)任人履行注意義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)免責(zé)。第五部分是完善建議部分,針對(duì)第三、四部分內(nèi)容中存在的問題,提出相應(yīng)的改善措施。應(yīng)當(dāng)確立高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的體系:明確過失相抵、不可抗力、受害人故意、第三人原因、自甘冒險(xiǎn)的適用規(guī)則以及一般條款中應(yīng)當(dāng)適用的免責(zé)事由;確定受害人為不完全民事行為能力人的特殊適用規(guī)則,應(yīng)在適用過失相抵制度以及免責(zé)比例方面應(yīng)予以限制;確立高度危險(xiǎn)責(zé)任人的高度注意義務(wù)和安全措施及警示義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),以保障我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第74、75條的準(zhǔn)確適用;完善風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制,將建立健全責(zé)任保險(xiǎn)制度、設(shè)立專項(xiàng)救助基金、完善社會(huì)保障制度作為高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的配套機(jī)制,以保證免責(zé)事由的法律和社會(huì)效果。
[Abstract]:As a product of technological progress, high risk liability is also a necessary system for human beings to deal with the risk society. The Tort liability Law has made special provisions on it in the form of a special chapter, and has created a new legislative example. It is of great significance to deal with the legal relationship of high risk responsibility and promote the development of social economy. On the basis of the current situation of the application of the exonerations of high risk liability and the relevant provisions of other countries, this paper analyzes the scope and applicable rules of the exemption in our country, and then puts forward some suggestions for perfection. It is hoped that through the study of the reasons of exemption, we can promote the perfection of the system of high risk responsibility in our country, and give full play to its great role in promoting social development and technological progress. This paper is divided into five parts: the first part is the impact of the risk society on the high risk responsibility. The types of danger brought by the development of science and technology are increasing, and the scope of the corresponding high risk responsibility is also expanding. In modern society, the possibility and potential danger of new social risk increase greatly, so many countries begin to try to maintain the openness of the scope of high risk liability system in order to deal with unknown risks. The second part is the analysis of the current situation and effect of the exoneration of the high risk liability. The civil law system and the common law system all have the strict restriction to the high danger responsibility exemption reason, but there are still differences for the applicable reason. On the basis of using foreign experience for reference, our country has stipulated different reasons of exemption for different types of responsibility. The legal effect of exemption from liability lies in the exemption from liability, and the social effect lies in the distribution of social risks and the maintenance of social order through the measurement of interests. The third part is the scope and applicable rules of high risk liability. Because of the influence of risk society and the principle of no-fault imputation, the scope of the exoneration of high risk liability is more strict. Fault offset, force majeure, victim intent, third party reasons, self-risk should also apply special rules in high risk liability. The fourth part is the analysis of the special problems of the high risk liability exemption, when the victim is the incomplete civil capacity person, the proportion of exemption should be given special protection to the fault. The rule of how to apply should be determined when the general clause does not specify the reason of exemption, and the duty of care should be waived when the person responsible for high risk in certain circumstances performs his duty of care. The fifth part is the perfect suggestion part, aiming at the problems in the third and fourth parts, puts forward the corresponding improvement measures. It is necessary to establish the system of exoneration of high risk liability: clear fault offset, force majeure, victim intention, third party reason, the applicable rules of risk-taking and the exemption reason that should be applied in the general clause; The special applicable rules for determining that the victim is a person with incomplete civil capacity should be restricted in the application of the fault offset system and the exemption ratio. To establish the standards of high duty of care, safety measures and warning obligations of those responsible for high risk, in order to ensure the accurate application of Article 7475 of the Tort liability Law, to perfect the mechanism of risk dispersion, and to establish and perfect the liability insurance system, The special relief fund should be set up to perfect the social security system as the supporting mechanism of the high risk responsibility exemption in order to ensure the legal and social effect of the exemption.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭佳寧;;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型體系的建構(gòu)[J];行政與法;2010年04期

2 王岳;;與轉(zhuǎn)診相關(guān)的免責(zé)事由[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2010年41期

3 齊恩平;;侵權(quán)免責(zé)事由的政策性調(diào)試與配置——以民事政策與侵權(quán)法關(guān)系為視角[J];求是學(xué)刊;2013年01期

4 趙文清;高壓電作業(yè)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由探討——兼評(píng)《觸電解釋》第3條[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

5 常琳;馮楊勇;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

6 平野裕之;趙莉;;免責(zé)事由、責(zé)任的減輕(過失相抵、減輕因素等)[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

7 塔青甲;;動(dòng)物致害的歸責(zé)原則與免責(zé)事由探析——基于我國(guó)唐代與現(xiàn)行立法的比較[J];技術(shù)與市場(chǎng);2012年02期

8 宋宗宇;曾林;;侵權(quán)責(zé)任減責(zé)免責(zé)事由的制度創(chuàng)新與立法完善[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

9 鄧子濱;;如何看待國(guó)家官員的超法規(guī)免責(zé)事由[J];法學(xué);2012年08期

10 舒楊;宋民憲;;淺議免責(zé)事由“投入流通時(shí)缺陷尚不存在”在我國(guó)缺陷藥品侵權(quán)中的施用問題[J];中藥與臨床;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳原笑;施燕;蘇倪;;試論水污染侵權(quán)行為的免責(zé)事由[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 萬(wàn)里濤;;略論醫(yī)療事故的免責(zé)事由[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 李鵬;;環(huán)境污染侵害民事責(zé)任的探討[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 祝英;免費(fèi)停車不能成為車輛丟失的免責(zé)事由[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

2 陳 榮;高度危險(xiǎn)作業(yè)免責(zé)事由探究[N];人民法院報(bào);2006年

3 袁征;設(shè)置最高賠償額隨意擴(kuò)大免責(zé)事由[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

4 ;明晰購(gòu)房者權(quán)益的界線[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　法學(xué)院博士研究生 呂純純;侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2010年

6 盧建輝 吳亞紅;夫妻關(guān)系能否成為交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)事由[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 福建省閩侯縣人民法院 葉遵義;排污達(dá)標(biāo)不是免責(zé)事由[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2009年

8 栗娟;驗(yàn)資單位承擔(dān)責(zé)任的條件及免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2000年

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 陳 u&;負(fù)責(zé)與免責(zé)的適度與制度選擇[N];人民法院報(bào);2002年

10 陳峰;責(zé)任競(jìng)合還是免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡國(guó)利;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由及其正當(dāng)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 仝帥;飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 王敬淇;駕駛證過期交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 錢宇;鐵路危險(xiǎn)責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2015年

5 翁強(qiáng);動(dòng)物損害多元化責(zé)任制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 吉嬋珍;肖某訴喬某喂養(yǎng)流浪動(dòng)物損害賠償案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

7 何美意;動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任若干問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 王磊;淺析醫(yī)療事故侵權(quán)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 牛適然;動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任問題研究[D];華北電力大學(xué);2016年

10 趙立立;論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的適用[D];山東大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2077454