【摘要】：印度城市化進(jìn)程中逐漸形成了若干大都市區(qū),這些大都市區(qū)借鑒國(guó)際大都市區(qū)治理經(jīng)驗(yàn),結(jié)合自身實(shí)踐,建構(gòu)了三種主要的大都市區(qū)制度結(jié)構(gòu),即加爾各答模式、班加羅爾模式和孟買模式。這三種大都市區(qū)制度結(jié)構(gòu)的共同特點(diǎn)是在大都市區(qū)層面建立了統(tǒng)一的治理機(jī)構(gòu),便于協(xié)調(diào)大都市區(qū)內(nèi)各個(gè)治理機(jī)構(gòu)的行動(dòng)。但是,在實(shí)踐中,印度大都市區(qū)治理面臨碎片化、效率低下、公共服務(wù)遞送不足、腐敗嚴(yán)重等困境。這些困境主要是由印度大都市區(qū)制度結(jié)構(gòu)的內(nèi)在缺陷、城市化路徑依賴以及不當(dāng)分權(quán)導(dǎo)致的
[Abstract]:In the process of urbanization in India, a number of metropolitan areas have gradually formed. These metropolitan areas draw lessons from the international metropolitan governance experience and combine with their own practice to construct three major metropolitan institutional structures, namely, Calcutta model. Bangalore model and Mumbai model. The common feature of these three metropolitan system structures is the establishment of a unified governance structure at the metropolitan level, which facilitates the coordination of the actions of the various governance institutions in the metropolitan area. However, in practice, metropolitan governance in India is faced with fragmentation, inefficiency, inadequate delivery of public services and serious corruption. These difficulties are mainly caused by the inherent defects of the institutional structure of India's metropolitan areas, the path dependence of urbanization and the improper decentralization of power.
【作者單位】： 東北大學(xué)文法學(xué)院;東北大學(xué)城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)研究院;天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“城市政治理論研究”(編號(hào):15FZZ003)
【分類號(hào)】：D735.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃勇;;美國(guó)大都市區(qū)的協(xié)調(diào)管理[J];浙江經(jīng)濟(jì);2001年02期

2 胡剛;;優(yōu)化寧波大都市區(qū)空間形象的探索[J];寧波通訊;2001年08期

3 張緊跟;當(dāng)代美國(guó)大都市區(qū)治理:實(shí)踐與啟示[J];現(xiàn)代城市研究;2005年09期

4 彭克;何克東;;論成德綿大都市區(qū)的構(gòu)建與成都區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2005年06期

5 謝守紅;傅春梅;;西方大都市區(qū)的管理模式及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 張緊跟;;當(dāng)代美國(guó)大都市區(qū)治理的爭(zhēng)論與啟示[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

7 李金龍;雷娟;;中國(guó)大都市區(qū)治理的制約因素及突破思路——兼論國(guó)外大都市區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示[J];探索;2010年03期

8 王旭;大都市區(qū)化:本世紀(jì)美國(guó)城市發(fā)展的主導(dǎo)趨勢(shì)[J];美國(guó)研究;1998年04期

9 楊建;;大都市區(qū)空間演變研究——以成都為例[J];理論視野;2013年11期

10 ;廣州將召開世界大都市協(xié)會(huì)董事年會(huì)暨國(guó)際研討會(huì)[J];廣州政報(bào);2000年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 易承志;;美國(guó)大都市區(qū)政府治理實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 張緊跟;;當(dāng)代美國(guó)大都市區(qū)治理:實(shí)踐與啟示[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

3 寧越敏;高豐;;中國(guó)大都市區(qū)的界定及其發(fā)展[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

4 易承志;;集中與分散:美國(guó)大都市區(qū)政府治理的歷程分析[A];湖湘公共管理研究（第二卷）[C];2010年

5 洪世鍵;;大都市區(qū)化:西方的實(shí)踐及其在中國(guó)的前景[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

6 王旭;;20世紀(jì)美國(guó)大都市區(qū)管理模式研究的幾次重大轉(zhuǎn)變[A];世界近現(xiàn)代史研究（第三輯）[C];2006年

7 趙e，

本文編號(hào)：2357374