本文關鍵詞：反全球化運動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    
　　反全球化的言論與作為當代主流意識形態(tài)的全球化針鋒相對，體現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時代愈來愈清晰的意識形態(tài)分界線。反全球化越來越成為一場世界運動

    今年４月２１日，加拿大魁北克第三屆美洲國家組織高峰會場外，大批反對組建全部美洲國家（除古巴外）自由貿(mào)易區(qū)的示威群眾情緒激昂，當局如臨大敵，警民嚴重對峙；６月１５日，歐盟首腦會場外，兩萬多反歐盟、反美國和反全球化的歐洲人示威抗議，隨即發(fā)生騷亂，景色優(yōu)美的瑞典西南海港哥德堡成了“ 戰(zhàn)場”。

    從１９９９年西雅圖反世界貿(mào)易組織的大規(guī)模騷亂算起，兩年來，幾成習慣，反全球化示威往往針對全球性或區(qū)域性的重大國際會議，而且每一次幾乎都會不幸地演變成會議東道國與抗議者的嚴重暴力沖突。

    更充滿悖論的現(xiàn)象是，當今的反全球化越來越成為一場世界運動，反全球化運動本身已經(jīng)“全球化”了。

    來自全球各地的工會、環(huán)�；顒诱摺⑿詣e平等主義者以及無政府主義者與極端主義者等，因為反全球化而走到一起。他們當中年輕人居多。　

    不過，正如西雅圖世貿(mào)組織會議、魁北克美洲國家組織會議與哥德堡歐盟首腦會議遭遇的抗議所展示的：反全球化的中心與動力源在西方與其他發(fā)達地區(qū)，因為那里也是全球化的中心與動力源。

    有意思的是，布什這次首訪歐洲，在西歐（西班牙、比利時與瑞典）遭聞大批反全球化人士的抗議聲浪，但在東歐（波蘭、斯洛文尼亞）的情況卻沒有那么糟。

    發(fā)達的傳媒讓人們迅捷目擊街頭抗議，反全球化的各種觀點卻往往不為人知。

    民主主義、生態(tài)主義、女權主義、和平主義者等雖然都各有其反全球化的觀點，但它們也多集中在以下幾個方面：

    認為現(xiàn)在的全球化嚴格意義上應叫“公司全球化”，這樣的全球化不是社會一體化的動力，而是社會解體的力量。公司主導的全球化使國家之間、人與人之間、地區(qū)與地區(qū)之間的不平等、不公正進一步加劇。

    認為地球環(huán)境將因為市場全球化而受到最后的致命一擊。發(fā)達國家普遍把“ 舊經(jīng)濟”部門轉(zhuǎn)移到第三世界，推動了第三世界的工業(yè)化，結果全球工業(yè)化，人類環(huán)境不堪重負。

    認為全球化不過是發(fā)達國家要求發(fā)展中國家開放市場的偽善說辭，因為發(fā)達國家在向發(fā)展中國家開放市場方面總是很保守。

    全球化的擁護者相信全球化會帶來進步，比如富者會愈富，窮者也會變富，因此有助于許多世界問題的解決。反全球化者承認全球化能帶來一些諸如性別平等與強調(diào)普遍人權等方面的進步，但他們認為，與全球化帶來的“災難”相比，這些“進步”簡直不值一提。

    反全球化的言論與作為當代主流意識形態(tài)的全球化針鋒相對，體現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時代愈來愈清晰的意識形態(tài)分界線。反全球化的后面是對喪失的惶恐

    聯(lián)合國秘書長安南去年４月發(fā)表了《千年報告》。該報告談及反全球化問題，他認為：“很少有人、團體或政府反對全球化本身。他們反對的是全球化的懸殊差異�！鼜V義地說，全球化對許多人意味著更容易受到不熟悉和無法預測的力量的傷害，這些力量有時以迅雷不及掩耳的速度造成經(jīng)濟不穩(wěn)和社會失調(diào)。 ……甚至在最強大的國家，人們不知道誰是主宰，為自己的工作而擔憂，并擔心他們的呼聲會被全球化的聲浪淹沒�！�

    安南報告從一個最典型的角度解釋了反全球化現(xiàn)象。但全球化帶來的不僅是一個“全球化的利益”分配問題，批評者們提出了更尖銳問題———“誰的全球化？”　

    全球化的一個結果是“第三世界化”————發(fā)達國家出現(xiàn)了貧困化與邊緣化群體（雖然這種貧困與邊緣化不能與窮國類比），第三世界國家卻出現(xiàn)了大批可以在全球經(jīng)濟中行動自由、富可敵國的新富。如美國與加拿大貧富兩極分化日益明顯，而墨西哥則出現(xiàn)很多世界級的跨國公司與億萬富翁。

    在發(fā)達國家，跨國公司為增加競爭力而向外轉(zhuǎn)移投資、原有“福利國家”制度在全球化沖擊下開始崩潰、合法與更多是非法的外來移民大量進入，于是當?shù)鼐用癜炎约菏I(yè)與收入下降的原因歸咎于全球化。

    在第三世界國家，富者進入全球經(jīng)濟體系，但窮人、弱勢群體與土著居民仍然度日艱難。在本國政府與國際貨幣基金組織強加的經(jīng)濟緊縮計劃下，那些不能面向出口的或者競爭力不強的大批中小企業(yè)蕭條甚至破產(chǎn)，金融危機又使得千萬人的收入大幅降低。

    總之，無論富國還是窮國，雖然全球化提供了巨大的機遇、潛力與可能，但全球化同時產(chǎn)生了人類必須面對的新挑戰(zhàn)與新威脅，對大多數(shù)人來說，教育、就業(yè)、收入、健康、文化、環(huán)境等人類切身利益，變得更加不確定與不安全。他們反對全球化的后面是對喪失的惶恐。

    反全球化運動與觀點魚龍混雜，有些行為與觀點是顯然錯誤、過激、非法和非理性的。反全球化示威者攻擊國際組織，就是找錯了宣泄的對象。

    但是，參與運動的多數(shù)人士也并非某些媒體所說的“無政府主義者”、“新法西斯主義者”與“極端主義者”。反全球化示威中，一些極端口號與行為不可避免，后果也相當糟糕，但它們不是主流。

    反全球化運動的真正問題在于，他們的許多觀點雖然切中要害，卻不能提出建設性的方案。

    全球化與反全球化兩大勢力還沒有交集，最近發(fā)生在北美與西歐的新事件表明，兩種力量的對立在升高。雙方都不可能接受彼此的邏輯，對立將繼續(xù)。因此，預料反全球化現(xiàn)象還要深入發(fā)展。更多值得思索的問題

    當今世界經(jīng)濟表面繁榮的背后確實隱藏著嚴重的問題與危機。全球化遭到越來越多的反對，說明全球化之下的市場、國家與社會的關系正在嚴重脫節(jié)。如果我們希望看到全球化的可持續(xù)發(fā)展，并造福于大多數(shù)人，就必須糾正全球化的片面性。市場、國家與社會的關系應該成為當前全球化進程中急需調(diào)整的方向。

    反全球化運動中孕育著新的世界矛盾。當前的世界矛盾仍然是窮者與富者的對立，它通過各種諸如社會抗議、貿(mào)易爭端、民族（種族、族群）沖突、反美主義、反自由貿(mào)易、反地區(qū)集團化、文化沖撞等新的形式表現(xiàn)出來。

    在全球化加速的情況下，，未來世界的危險性確實來自公司（資本）的統(tǒng)治、技術的統(tǒng)治與少數(shù)集團、寡頭國家的統(tǒng)治，即人們正在討論的“全球民主赤字下的全球治理”。上述哥德堡示威“三反一體”的特點———反歐盟（在眾多歐洲人看來，歐盟只是歐洲政治精英的得力工具，缺少充分的民主基礎）、反美國（美國是全球化的最大受益者，并且以自己的意志統(tǒng)治世界）與反全球化結合在一起———正反映了這一問題。

    環(huán)境問題與全球化的關系不一定是直接的，但最近十幾年加速的全球環(huán)境惡化正好與加速的全球化一致，這是一個值得認真研究的現(xiàn)象。

    民族國家認同問題在全球化進程中也變得空前突出，反全球化者不認同全球化主張者弱化民族國家的邏輯，因而兩者日益分屬于不同的集團。今天的世界現(xiàn)實是：不是工人無祖國，而是跨國公司與那些不愿意打領帶的精英階層無祖國；那些無法在全球經(jīng)濟中支配自己命運的人更需要新的民族認同與民族國家。多樣的民族認同與民族國家如何與單一的全球經(jīng)濟共存是世界性的挑戰(zhàn)。

    《南方周末》

  本文關鍵詞：反全球化運動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。