恩格斯自然辯證法自誕生以來就飽受著種種爭議。例如,伯恩施坦認(rèn)為,自然界所謂的矛盾不過是觀念中矛盾的表現(xiàn);盧卡奇則將恩格斯自然辯證法理解為對黑格爾辯證法的背叛;施密特認(rèn)為馬克思與恩格斯在自然概念的理解上存在著本質(zhì)上的差異;悉尼·胡克更是將恩格斯的自然辯證法認(rèn)作是一種唯心主義的形而上學(xué)假設(shè)。除此之外,考茨基、薩特、諾曼·萊文等西方學(xué)者也都不同程度地對恩格斯的自然辯證法思想提出了批判。其實(shí),縱觀西方學(xué)者在恩格斯自然辯證法上的種種言論,就不難發(fā)現(xiàn)他們的討論主要是圍繞著“自然界存在不存在辯證法”、“恩格斯自然辯證法有沒有套用、背離黑格爾辯證法”、“恩格斯自然辯證法是不是與馬克思?xì)v史辯證法對立”這些問題而展開的。西方學(xué)者之所以會對恩格斯自然辯證法持一種否定的態(tài)度,究其本質(zhì),是因?yàn)槭芰爽F(xiàn)代西方哲學(xué)思潮的影響,試圖利用資產(chǎn)階級的理論體系來解釋、補(bǔ)充、重建恩格斯自然辯證法。例如,伯恩施坦、考茨基利用新康德主義來取代辯證的唯物主義;盧卡奇以黑格爾的“實(shí)體-主體”思想來評判恩格斯自然辯證法;薩特主張用“人學(xué)的辯證法”來取代唯物辯證法;悉尼·胡克試圖將恩格斯自然辯證法實(shí)用主義化。因此,這些解讀嚴(yán)重遮蔽了恩格斯...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    1. 選題意義
    2. 文獻(xiàn)綜述
        (1) 國外對恩格斯自然辯證法的批判觀點(diǎn)
        (2) 國內(nèi)對恩格斯自然辯證法的辯護(hù)視角
    3. 創(chuàng)新之處
一、恩格斯自然辯證法的概念界定
二、恩格斯自然辯證法的系統(tǒng)論分析
    2.1 “環(huán)境-系統(tǒng)-要素”的系統(tǒng)分析方法
        (1) 核心概念
        (2) 基本思想
    2.2 “環(huán)境”層面:恩格斯自然辯證法的時(shí)代背景
        (1) 大機(jī)器生產(chǎn)的社會化導(dǎo)致了無產(chǎn)階級的革命運(yùn)動(dòng)
        (2) 自然科學(xué)的偉大發(fā)現(xiàn)開啟了辯證性世界圖景的大門
        (3) 唯物主義與辯證法的有機(jī)結(jié)合確立了新的世界觀
    2.3 “系統(tǒng)”層面:恩格斯自然辯證法的思想內(nèi)核
        (1) 系統(tǒng)闡發(fā)了馬克思主義唯物辯證法
        (2) 有力捍衛(wèi)了馬克思主義唯物辯證法
        (3) 充分發(fā)展了馬克思主義唯物辯證法
    2.4 “要素”層面:恩格斯自然辯證法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)
        (1) 自然觀從自然科學(xué)中汲取營養(yǎng)
        (2) 各門基礎(chǔ)科學(xué)所體現(xiàn)的辯證內(nèi)容
        (3) 自然界蘊(yùn)含著辯證法
三、恩格斯自然辯證法的相關(guān)爭議
    3.1 自然界存在不存在辯證法?
    3.2 恩格斯自然辯證法有沒有套用、背離黑格爾辯證法?
    3.3 恩格斯自然辯證法是不是與馬克思?xì)v史辯證法對立?
四、對恩格斯自然辯證法誤解的反駁
    4.1 對“自然界不存在辯證法”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
    4.2 對“恩格斯自然辯證法套用、背離黑格爾辯證法”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
    4.3 對“恩格斯自然辯證法與馬克思?xì)v史辯證法對立”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
五、系統(tǒng)論視域下恩格斯自然辯證法辯護(hù)的實(shí)質(zhì)及當(dāng)代啟示
    5.1 還原恩格斯自然辯證法真實(shí)面貌的系統(tǒng)論路徑
    5.2 開拓新時(shí)代恩格斯自然辯證法研究的“復(fù)眼視角”
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3945587