目的 比較急性心肌梗死（AMI）合并心源性休克（CS）患者采取介入治療與保守治療的臨床效果。方法 回顧性分析2018年1月至2019年1月于平頂山市第二人民醫(yī)院治療的300例AMI合并CS患者,根據(jù)治療方法將其分為對(duì)照組與觀察組,每組150例。對(duì)照組采取保守治療,觀察組采取經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）。治療后,比較兩組患者TIMI計(jì)數(shù)幀（CTFC）、左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、住院時(shí)間以及血管開通率。隨訪6個(gè)月,比較兩組患者的病死率、主要心臟不良事件（MACE）發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患者CTFC幀數(shù)明顯小于對(duì)照組,LVEF高于對(duì)照組,且住院時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組患者的血管開通率高于對(duì)照組,病死率、MACE發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)AMI合并CS患者采取PCI治療可提高血管開通率,降低MACE發(fā)生率及病死率,縮短患者住院時(shí)間,與保守治療相比更具應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)刊. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急性心肌梗死合并心源性休克的現(xiàn)代治療策略[J]. 汪宇鵬,崔鳴.  山東醫(yī)藥. 2019(16)
[2]急性心肌梗死合并心源性休克患者經(jīng)皮冠脈介入術(shù)的護(hù)理研究[J]. 夏玉琴,琚愛蓉.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(12)
[3]經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入擇期手術(shù)與急診手術(shù)對(duì)急性心肌梗死患者臨床療效的影響[J]. 宋田佳.  中國實(shí)用醫(yī)刊. 2019 (06)
[4]靜脈溶栓（TT）后經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入（PCI）聯(lián)合治療與直接PCI治療急性心肌梗死的療效對(duì)比觀察[J]. 姚迅.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(18)
[5]右美托咪啶對(duì)急性心肌梗死患者急診行介入治療的保護(hù)作用[J]. 陳紅偉,劉艷賓,楊樹涵,邢永生.  泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]替米沙坦對(duì)急性心肌梗死冠脈介入治療后心室重塑及炎性因子水平的影響[J]. 樊曉君.  藥品評(píng)價(jià). 2017(11)



本文編號(hào)：3260620