目的 探討微創(chuàng)軟通道血腫穿刺引流術(shù)治療中少量基底核區(qū)高血壓腦出血與保守治療基底核區(qū)高血壓腦出血的效果。方法 選取2013年1月至2017年6月濱州市中心醫(yī)院神經(jīng)外科收治的164例中少量基底核區(qū)高血壓腦出血患者,男83例,女81例,年齡（56±8）歲,年齡范圍為36～77歲,采用隨機數(shù)表法將其隨機分為傳統(tǒng)治療組與微創(chuàng)治療組,每組82例。于患者治療前、治療后14 d、1個月、3個月及6個月進(jìn)行神經(jīng)功能缺損評分（NDS）和日常生活能力評定（ADL）；并對微創(chuàng)治療組和傳統(tǒng)治療組兩組患者在14 d、1個月、3個月及6個月時的病死率、有效率及基本痊愈率進(jìn)行比較。結(jié)果 治療前兩組患者NDS比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；微創(chuàng)治療組在治療后14 d[（21.17±4.97）分]、1個月[（18.38±5.26）分]、3個月[（12.73±3.98）分]、6個月[（8.67±3.46）分]NDS均優(yōu)于傳統(tǒng)治療組[（28.14±5.82）分、（26.67±5.03）分、（18.15±4.17）分、（13.19±3.54）分],差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療前兩組患者ADL比較,... 

【文章來源】：中國臨床實用醫(yī)學(xué). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微創(chuàng)置管吸引術(shù)對腦出血患者h(yuǎn)s-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影響[J]. 李紅超.  中國實用醫(yī)刊. 2018 (16)
[2]小骨窗血腫清除術(shù)與微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較[J]. 韓冬.  醫(yī)學(xué)信息. 2018(05)
[3]探究治療高血壓腦出血患者微創(chuàng)穿刺手術(shù)時機選擇對Barthel評分和格拉斯哥預(yù)后評分的影響[J]. 楊幫國,洪濤,陳貴芳.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2018(02)
[4]高血壓腦出血顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺軟通道技術(shù)與硬通道技術(shù)的效果比較[J]. 劉軍.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2018(02)
[5]顱內(nèi)微創(chuàng)穿刺引流術(shù)對35例老年高血壓腦出血患者的療效觀察[J]. 蔡昭皓,楊正德,王列,張貴金,潘剛.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(29)
[6]開顱手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)治療腦出血的有效性和安全性研究[J]. 劉天慶,郭東斌,邱平,祁小龍,藍(lán)佛琳,周建軍,官測林.  微創(chuàng)醫(yī)學(xué). 2016(06)
[7]軟通道微創(chuàng)穿刺引流術(shù)對高血壓腦出血患者神經(jīng)功能及抑郁狀態(tài)的影響[J]. 劉繼東,宋來君.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (11)
[8]顱內(nèi)微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)對高血壓腦出血患者炎性因子及血清鐵蛋白、血清P物質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)勝德,陸明雄,李廷陽,黃海常,葉靜,黃朝覺.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[9]神經(jīng)導(dǎo)航定向穿刺治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血療效分析[J]. 顏玉峰,杜嘉瑞,沈曉,姚慧斌,費力,王爾松.  復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2016(04)
[10]高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療進(jìn)展[J]. 魏嘉良,董艷,侯立軍.  第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2015(12)



本文編號：3215375