拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論是對波普爾和庫恩思想的調(diào)和。其中心任務(wù)是提出既能描繪科學(xué)發(fā)展又能為科學(xué)理論發(fā)展合理性辯護(hù)的科學(xué)方法論。在傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)理論優(yōu)位思想的影響下,拉卡托斯并沒有意識到,庫恩基于宏觀歷史發(fā)展,描繪了理論發(fā)展在宏觀層面的規(guī)范性;波普爾基于微觀檢驗(yàn)過程,描繪了理論發(fā)展在微觀層面的隨機(jī)性。于是,當(dāng)拉卡托斯試圖用一個新的理論即科學(xué)研究綱領(lǐng)方法去整合范式與猜想時,科學(xué)研究綱領(lǐng)經(jīng)常會出現(xiàn)錯位,即以宏觀層面的標(biāo)準(zhǔn)和要求解釋微觀層面的理論發(fā)展,而又以微觀層面標(biāo)準(zhǔn)和要求說明宏觀層面的理論發(fā)展。這種錯位導(dǎo)致了拉卡托斯只能放棄在當(dāng)下對科學(xué)發(fā)展提供合理性解釋,而乞援于事后理性,調(diào)和工作也因此被認(rèn)為是失敗。但是,如果扭轉(zhuǎn)“理論優(yōu)位”的思維定式,從實(shí)踐的角度能完善拉卡托斯的調(diào)和工作,使其不必陷入事后理性的苦惱。結(jié)合科學(xué)案例,本文將試圖證明:從科學(xué)實(shí)踐的角度,宏觀與微觀是兩個既相對獨(dú)立,又相互影響的兩個層面。具體而言,微觀層面隨機(jī)與限制并立;宏觀層面規(guī)范與失范共存。在實(shí)踐發(fā)展的過程中,宏觀規(guī)范能為微觀隨機(jī)提供指引,而宏觀失范時微觀限制保證理論得以繼續(xù)運(yùn)行。這樣,在實(shí)踐過程中,宏觀規(guī)范與微觀隨機(jī)就得... 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 從辯護(hù)的邏輯到猜想與范式
    第一節(jié) 科學(xué)研究的靜態(tài)邏輯結(jié)構(gòu)
        一、發(fā)現(xiàn)的語境與辯護(hù)的語境
        二、著眼辯護(hù)的邏輯
        三、懸置發(fā)現(xiàn)的語境
    第二節(jié) 猜想中的科學(xué)進(jìn)步
        一、重回發(fā)現(xiàn)的語境
        二、基于證偽審視猜想
        三、微觀片段里追求理論逼真
    第三節(jié) 范式轉(zhuǎn)換中的科學(xué)發(fā)展
        一、回到歷史的情境
        二、基于范式指引解謎
        三、宏觀過程中出現(xiàn)范式轉(zhuǎn)換
第二章 試圖調(diào)和猜想與范式的研究綱領(lǐng)
    第一節(jié) 調(diào)和工作的緣起
        一、猜想與范式之爭
        二、知識增長的合理重建與及時證偽
        三、知識增長的堅(jiān)韌性與非理性
    第二節(jié)“調(diào)和”工作的內(nèi)容
        一、范式的結(jié)構(gòu)化
        二、證偽的精致化
        三、進(jìn)步綱領(lǐng)與退化綱領(lǐng)
    第三節(jié)“調(diào)和”工作的評價
        一、猜想與范式的整合
        二、修飾詞式的進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)
        三、猜想被宏觀化
        四、范式被微觀化
第三章 實(shí)踐中宏觀規(guī)范與微觀隨機(jī)的調(diào)和
    第一節(jié) 微觀中的猜想與宏觀中的范式
        一、基于實(shí)踐的猜想與范式
        二、猜想在微觀層面的獨(dú)立性
        三、范式在宏觀層面的穩(wěn)定性
    第二節(jié) 宏觀規(guī)范與微觀隨機(jī)
        一、微觀層面的隨機(jī)與限制
        二、宏觀層面的規(guī)范與失范
    第三節(jié) 實(shí)踐過程中宏觀與微觀的調(diào)和
        一、宏觀規(guī)范對微觀隨機(jī)的指引
        二、宏觀失范時微觀限制的方向
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄



本文編號：2944523