發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 14:42

　　 本試驗(yàn)引種了10個(gè)竹子品種,選擇4個(gè)抗寒性評(píng)價(jià)指標(biāo)(SOD、POD、MDA、相對(duì)電導(dǎo)率)分析10個(gè)品種的抗寒性表現(xiàn),綜合評(píng)價(jià)了它們的抗寒能力,采用聚類(lèi)分析法結(jié)合田間自然越冬表現(xiàn)對(duì)10個(gè)品種作了抗寒類(lèi)型劃分。分析結(jié)果表明,10個(gè)竹子品種對(duì)4個(gè)抗寒性評(píng)價(jià)指標(biāo)的反應(yīng)不同,不同的品種具有不同的抗寒性特點(diǎn)。采用聚類(lèi)分析法把10個(gè)竹子品種的抗寒性分成4類(lèi),早園竹和白夾竹為強(qiáng)抗寒性品種類(lèi)型,黃槽竹、黃桿烏哺雞竹、菲白竹和鵝毛竹為較強(qiáng)抗寒性品種類(lèi)型,長(zhǎng)葉苦竹和矢竹為弱抗寒性品種類(lèi)型,黃條金剛竹和福建茶桿竹為寒冷敏感性品種類(lèi)型。在本次試驗(yàn)條件下,相對(duì)電導(dǎo)率指標(biāo)要優(yōu)于其他3個(gè)指標(biāo)。竹子的抗寒性評(píng)價(jià)結(jié)果受評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和竹子生物學(xué)特性形成史影響,竹子引種時(shí)要調(diào)查清楚各品種的生物學(xué)特性形成史,這對(duì)橫向比較同類(lèi)試驗(yàn)的引種結(jié)果時(shí)尤為重要。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 10個(gè)竹子品種葉片內(nèi)SOD活性測(cè)定結(jié)果

2.1.1不同品種的竹子自然寒冷條件下葉片SOD活性的差異性表10個(gè)竹子品種葉片SOD活性測(cè)定結(jié)果顯示（圖1),10個(gè)品種間SOD活性由高到低的排列順序?yàn)椋狐S條金剛竹>福建茶竿竹>早園竹>長(zhǎng)葉苦竹>白夾竹>鵝毛竹>黃槽竹>黃桿烏哺雞竹>菲白竹>矢竹。

圖2 SOD活性反映的10個(gè)竹子品種抗寒性差異

2.1.2SOD活性反映的不同竹子品種抗寒性差異把10種竹子SOD含量測(cè)定結(jié)果按公式（1）做歸一化處理（見(jiàn)圖2），由圖2可以看出，由SOD活性指標(biāo)反映出的10個(gè)竹子品種抗寒性由高到低的排列順序是：黃條金剛竹>福建茶竿竹>早園竹>長(zhǎng)葉苦竹>白夾竹>鵝毛竹>黃槽竹>黃桿烏哺雞竹>菲....

圖3 10個(gè)竹子品種葉片內(nèi)POD活性測(cè)定結(jié)果

對(duì)10個(gè)竹子品種葉片內(nèi)POD活性的測(cè)定結(jié)果（圖3）顯示，10個(gè)品種間POD活性由高到低的排列順序?yàn)椋涸鐖@竹>白夾竹>鵝毛竹>菲白竹>黃桿烏哺雞竹>福建茶竿竹>黃槽竹>黃條金剛竹>矢竹>長(zhǎng)葉苦竹，早園竹的POD活性最高，長(zhǎng)葉苦竹的POD活性最低。2.2.2POD活性反映的不同竹子....

圖4 POD活性反映的10個(gè)竹子品種抗寒性差異

2.3.1不同品種的竹子自然寒冷條件下葉片MDA含量的差異性對(duì)10個(gè)竹子品種葉片內(nèi)MDA含量測(cè)定結(jié)果（圖5）顯示，10個(gè)品種間，葉片內(nèi)MDA含量由高到低的排列順序?yàn)椋焊＝ú韪椭?gt;白夾竹>黃桿烏哺雞竹>黃槽竹>早園竹>鵝毛竹>矢竹>菲白竹>黃條金剛竹>長(zhǎng)葉苦竹，福建茶桿竹的MDA....

本文編號(hào)：4028201