本文關(guān)鍵詞：面積收縮比對齒墩式內(nèi)消能工水力特性影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文結(jié)合山西省自然科學(xué)基金《齒墩式內(nèi)消能工水力特性試驗研究》，在前期研究的基礎(chǔ)上，對試驗方案進行調(diào)整與優(yōu)化，進行了五種不同面積收縮比（0.375、0.44、0.5、0.56和0.625）齒墩式消能工和同樣面積收縮比洞塞消能工的物理模型試驗。使用高精度壓力傳感器與DOP3010流速儀對不同流量下十個試驗方案的壓力與流速進行了測量。本文對五種齒墩式消能工的過流能力、消能率、壓強特性和流速特性進行了分析，同時對比了兩種消能工的過流能力、消能率和脈動壓強沿程變化，，得出了以下結(jié)論： 1.面積收縮比對齒墩式消能工的過流能力決定性的影響，隨著面積收縮比的增加，過流能力增強，面積收縮比從0.375增大到0.625，流量系數(shù)從0.4增大到0.95。 2.隨著面積收縮比的增加，水頭損失系數(shù)減小，面積收縮比從0.375增大到0.625，水頭損失系數(shù)從5.868減小到1.063。 3.同一流量下，消能率隨著面積收縮比的增加而減小；各方案的消能率隨著流量的增加而增加，在試驗范圍內(nèi)，方案A1的消能率最高可以達到78％。 4.五種不同面積收縮齒墩式消能工的時均壓強沿程變化規(guī)律基本相同，在-0.2D處開始降低，在0.2D處均達到最小值，接著開始恢復(fù)然后趨于平穩(wěn)，隨著面積收縮比的增大，時均壓強在齒墩后的恢復(fù)長度越短,各方案時均壓強降幅隨著減小。在試驗范圍內(nèi)，面積收縮比變化時，時均壓強降幅在1.46kPa~9.83kPa范圍內(nèi)。 5.五種不同面積收縮比齒墩式消能工的脈動壓強沿程變化規(guī)律基本相同，在齒墩段前基本平穩(wěn)且無量綱脈動壓強Cp基本相同，在齒墩段附近增長然后降低最后趨于平穩(wěn)。隨著面積收縮比的增加，恢復(fù)長度逐漸減小，脈動壓強系數(shù)的最大值減小，方案A1脈動壓強系數(shù)的最大值為0.67. 6.五種不同面積收縮比的齒墩式消能工試驗方案在有機玻璃管道進口段與出口段的流速分布規(guī)律基本相同，呈指數(shù)形式分布，貼近管壁地方的流速比較小，中心位置及上下0.4D的范圍內(nèi)基本上接近，齒墩段進口處與出口處流速會出現(xiàn)不同程度的反向流速。 7.相同面積收縮比的齒墩式消能工與洞塞消能工相比，齒墩式消能工過流能力相對較差，洞塞消能工的流量系數(shù)比齒墩的流量系數(shù)大0.013~0.036。 8.同一面積收縮比下，齒墩式消能工的消能能力略優(yōu)于洞塞消能工，各工況下齒墩式消能工消能率比洞塞消能率大0.70%~2.68%。
【關(guān)鍵詞】：齒墩式消能工 洞塞消能工 消能率 水頭損失 紊動強度
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TV653;TV135.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢12-15
• 1.2.1 內(nèi)消能工分類及研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 洞塞消能工研究現(xiàn)狀13-15
• 1.3 主要研究內(nèi)容15-17
• 第二章 試驗裝置及試驗方案17-30
• 2.1 試驗裝置設(shè)計17
• 2.2 試驗方案設(shè)計17-19
• 2.3 流量測量設(shè)備及參數(shù)19-20
• 2.4 壓力測點的布置及壓力的測量20-23
• 2.4.1 壓力測點的布置20-21
• 2.4.2 壓力測量設(shè)備及參數(shù)21-23
• 2.5 流速測量設(shè)備及參數(shù)23-30
• 2.5.1 流速測點的布置23-24
• 2.5.2 流速測量設(shè)備及參數(shù)24-30
• 第三章 過流能力與消能特性分析30-36
• 3.1 過流能力分析30-32
• 3.2 消能特性分析32-35
• 3.2.1 水頭損失系數(shù)32-34
• 3.2.2 消能率分析34-35
• 3.3 本章小結(jié)35-36
• 第四章 沿程壓強特性分析36-45
• 4.1 時均壓強沿程分布36-39
• 4.1.1 時均壓強理論36
• 4.1.2 時均壓強的沿程分布36-39
• 4.2 脈動壓強沿程分布39-43
• 4.2.1 脈動壓強理論39-40
• 4.2.2 脈動壓強沿程分布40-41
• 4.2.3 脈動壓強最大點壓強隨時間的變化41-43
• 4.3 本章小結(jié)43-45
• 第五章 流速特性分析45-54
• 5.1 流場理論分析45
• 5.2 斷面平均流速分析45-50
• 5.2.1 實測值與理論值對比45-46
• 5.2.2 各斷面流速分布46-48
• 5.2.3 斷面流速矢量圖48-50
• 5.3 紊動強度50-53
• 5.4 本章小結(jié)53-54
• 第六章 兩種內(nèi)消能工的對比54-62
• 6.1 兩種消能工的過流消能特性對比54-59
• 6.1.1 過流能力對比54-56
• 6.1.2 消能率對比56-58
• 6.1.3 水頭損失系數(shù)58-59
• 6.2 兩種內(nèi)消能工脈動特性對比59-61
• 6.3 本章小結(jié)61-62
• 第七章 結(jié)論與展望62-64
• 7.1 結(jié)論62-63
• 7.2 展望63-64
• 參考文獻64-67
• 致謝67-68
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的工程項目68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張春滿;高壩新型消能工的應(yīng)用[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

2 張鐵生,肖興斌;高拱壩泄洪消能技術(shù)進展綜述[J];長江水利教育;1995年01期

3 劉慧卿,張先起;壩內(nèi)單進口旋流式豎井加洞塞組合消能試驗研究[J];東北水利水電;2003年04期

4 尹明玉;王浩;魏恒文;李強;;無壓輸水洞洞內(nèi)消能優(yōu)化研究[J];東北水利水電;2011年08期

5 付波;牛爭鳴;;公伯峽水電站旋流泄洪洞壁面壓強的模型試驗與原型觀測[J];廣東水利水電;2008年09期

6 張志會;;劉家峽水電站工程建設(shè)的若干歷史反思[J];工程研究-跨學(xué)科視野中的工程;2013年01期

7 戴科夫;龍德海;周政國;;構(gòu)皮灘水電站混凝土高拱壩施工技術(shù)[J];貴州水力發(fā)電;2007年06期

8 尹則高;朱慧潔;曹先偉;陳更;鄭清鑫;;二級洞塞泄流的消能特性分析[J];排灌機械工程學(xué)報;2012年01期

9 肖興斌;高壩泄洪消能研究應(yīng)用新發(fā)展述評[J];四川水力發(fā)電;1995年04期

10 胡敏良;挑流水舌霧化的研究[J];水動力學(xué)研究與進展(A輯);1994年03期

  本文關(guān)鍵詞：面積收縮比對齒墩式內(nèi)消能工水力特性影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：419484