本文選題：招標(biāo)系統(tǒng) + 證據(jù)理論�。� 參考：《湖北工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：招標(biāo)已成為國內(nèi)外水利工程實(shí)施的首要任務(wù),隨著對(duì)招標(biāo)不斷深入的研究,風(fēng)險(xiǎn)在整個(gè)招標(biāo)系統(tǒng)中體現(xiàn)的越來越明顯。如何有效規(guī)避水利工程招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)收到越來越多管理者重視。為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)水利工程招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn),掌握水利工程招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,作者在學(xué)習(xí)國內(nèi)外招標(biāo)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,進(jìn)行水利工程招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。首先,界定了水利工程招標(biāo)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的內(nèi)涵,比較分析了風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法;提出D-S證據(jù)理論能有效降低不確定性,適用于對(duì)水利工程招標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。結(jié)合具體招標(biāo)流程,確定了影響招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)性的指標(biāo)為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素、招標(biāo)過程風(fēng)憲因素和職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)因素,并確定各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重。然后,確定各子系統(tǒng)影響因素由社會(huì)動(dòng)蕩、文化差異、匯率變化、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、法律完善程度、政策變更,水文條件,地質(zhì)條件,氣候條件,發(fā)包方式,合同類型,招標(biāo)方式,招標(biāo)文件,投標(biāo)文件,評(píng)標(biāo)方式,評(píng)標(biāo)組織,合同完善程度,風(fēng)險(xiǎn)分配,招標(biāo)單位責(zé)任心,招標(biāo)單位公平性,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的信譽(yù)度,投標(biāo)單位的信用度,投標(biāo)單位惡意投標(biāo),投標(biāo)單位誠信度共同決定等24項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成;綜合運(yùn)用層次分析法(AHP)依次確定子系統(tǒng)與評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;針對(duì)揭陽市北河橋閘重建工程招標(biāo)系統(tǒng)的特點(diǎn),構(gòu)建了基于D-S證據(jù)理論的招標(biāo)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,確定系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)。最后,結(jié)合揭陽市北河橋閘重建工程招標(biāo)系統(tǒng)的工程實(shí)際,咨詢6位專家,經(jīng)信任度處理后得到評(píng)價(jià)指標(biāo)的概率分配函數(shù),融合證據(jù)確定各指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí),加權(quán)迭代確定各子系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí),最終確定揭陽市北河橋閘重建工程招標(biāo)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)為3R級(jí),即招標(biāo)系統(tǒng)存在一般問題,及時(shí)整改,符合實(shí)際招標(biāo)系統(tǒng)實(shí)際情況。驗(yàn)證了評(píng)估模型的有效性和合理性,對(duì)其它類似工程具有借鑒意義。
[Abstract]:Bidding has become the most important task of water conservancy projects at home and abroad. With the study of tender, the risk is more and more obvious in the whole bidding system. More and more managers attach importance to how to effectively avoid the risk of water conservancy project bidding. In order to evaluate the bidding risk of water conservancy project accurately and master the evaluation method of bidding risk of water conservancy project, the author evaluates the bidding risk of water conservancy project on the basis of studying the present situation of bidding at home and abroad. Firstly, the connotation of the risk evaluation of water conservancy bidding system is defined, and the evaluation method of risk is compared and analyzed, and the D-S evidence theory can effectively reduce the uncertainty and is suitable for evaluating the risk of water conservancy bidding system. Combined with the specific bidding process, the environmental risk factors, the constitutional factors and the professional ethics risk factors are determined, and the weight of each risk index is determined. Then, it is determined that the factors affecting each subsystem are social unrest, cultural differences, exchange rate changes, economic situation, degree of legal perfection, policy change, hydrological conditions, geological conditions, climatic conditions, contracting methods, contract types, bidding methods, Tender documents, bid evaluation methods, bid evaluation organization, degree of contract perfection, risk allocation, responsibility of tendering units, fairness of bidding units, credibility of bidding agencies, credit of bidding units, and malicious bidding by tenderers, According to the characteristics of the bidding system of the Beiheqiao sluice reconstruction project in Jieyang City, 24 risk evaluation indexes are determined by the mutual determination of the credibility of the tenderer, the weight of the subsystem and the evaluation index are determined in turn by the comprehensive use of the Analytic hierarchy process (AHP). The risk evaluation model of bidding system based on D-S evidence theory is constructed to determine the risk level of the system. Finally, in combination with the engineering practice of the bidding system for the reconstruction project of Beiheqiao sluice in Jieyang City, six experts are consulted, and the probability distribution function of the evaluation index is obtained after the trust degree treatment, and the risk grade of each index is determined by combining the evidence. The weighted iteration determines the risk grade of each subsystem, and finally determines that the risk level of the bidding system for the reconstruction project of Beiheqiao sluice in Jieyang City is 3R, that is, there are general problems in the bidding system and timely rectification, which accords with the actual situation of the bidding system. The validity and rationality of the evaluation model are verified, which is useful for other similar projects.
【學(xué)位授予單位】：湖北工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TV512

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 建文;奧運(yùn)工程招標(biāo)總動(dòng)員[J];建設(shè)科技;2004年11期

2 陳書令;;淺析工程招標(biāo)中常見的問題及解決措施[J];建設(shè)科技;2012年17期

3 應(yīng)偉峰,馬利;如何搞好高校工程招標(biāo)與管理工作[J];建材高教理論與實(shí)踐;2000年03期

4 袁東勝,穆新愛;工程招標(biāo)交易的逆向思維[J];建筑;2002年04期

5 夏學(xué)敏;新加坡的工程招標(biāo)[J];中外建筑;2003年04期

6 趙樹軍;河北省水利工程招標(biāo)組織構(gòu)建及發(fā)展對(duì)策探討[J];河北水利;2004年12期

7 ;浙江浙電工程招標(biāo)咨詢有限公司[J];建筑;2006年01期

8 高向民;劉存業(yè);安之新;;對(duì)水利工程招標(biāo)中有關(guān)問題的探討[J];山東水利;2006年03期

9 王禹;譚軍;;淺談工程招標(biāo)中如何規(guī)避工程索賠[J];四川水力發(fā)電;2011年05期

10 喬越;;芻議水電工程招標(biāo)的問題及對(duì)策[J];工業(yè)設(shè)計(jì);2011年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王軍;;規(guī)范工程招標(biāo) 提升管理水平[A];第五屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2004年中國煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

2 劉煜明;王卓甫;;工程招標(biāo)“說實(shí)話”直接機(jī)制的設(shè)計(jì)研究[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

3 張?jiān)戚x;王曉耀;;論建筑項(xiàng)目工程招標(biāo)、施工階段造價(jià)的有效控制[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

4 師振海;魏濤;;信息化管理與招投標(biāo)[A];科學(xué)發(fā)展——七省市第九屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2009年

5 魯永貴;;關(guān)于防范和治理建設(shè)領(lǐng)域工程招標(biāo)商業(yè)賄賂的長效機(jī)制[A];七省市第八屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2007年

6 賈建松;;工程招標(biāo)中的不正當(dāng)競爭的探討研究[A];責(zé)任與使命——七省市第十一屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)聯(lián)席會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2011年

7 蔣東珂;邢宏濤;蔣東冰;;公路工程招投標(biāo)的調(diào)查與研究[A];第一屆全國公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集公路設(shè)計(jì)與施工卷[C];2002年

8 楊建革;馬超;;工程招投標(biāo)中容易出現(xiàn)的問題及對(duì)策[A];責(zé)任與使命——七省市第十一屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)聯(lián)席會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2011年

9 藺彥海;;淺析工程量清單計(jì)價(jià)在招投標(biāo)中的作用[A];讓陽光照耀建筑市場(chǎng)——貫徹《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》“金潤杯”征文大賽優(yōu)秀論文集[C];2012年

10 趙鴻璐;武鳳單;;淺議招標(biāo)工程按工程量清單報(bào)價(jià)[A];土木工程建造管理（4）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫文;泰允許外資參與大型工程招標(biāo)[N];國際商報(bào);2008年

2 嚴(yán)忙鳳 江吉;興泰:村級(jí)工程招標(biāo)“合議團(tuán)”唱“主角”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

3 黃觀平;城建工程審批有望開通“綠色通道”[N];東莞日?qǐng)?bào);2008年

4 葉春;蕉城專題解決校安工程招標(biāo)問題[N];閩東日?qǐng)?bào);2011年

5 通訊員 朱志　王浩宇;黑龍江黑河 通信線路改造工程招標(biāo)節(jié)支兩成[N];政府采購信息報(bào);2013年

6 通訊員 王滿倉;北京水利工程招標(biāo)首次引入“信用標(biāo)”[N];中國水利報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 晏耀斌;每年10萬億工程招標(biāo)腐敗成本占比8%[N];中國經(jīng)營報(bào);2014年

8 王則柯;商品拍賣和工程招標(biāo)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

9 記者 彭曉和;首批道改工程招標(biāo)[N];撫順日?qǐng)?bào);2007年

10 趙清源　郭衛(wèi)艷;山西將斬?cái)喙こ陶袠?biāo)中的“黑手”[N];中國建設(shè)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張珊珊;房地產(chǎn)企業(yè)工程項(xiàng)目管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2014年

2 顧姍;基于動(dòng)態(tài)博弈論的工程招標(biāo)策略分析[D];江西理工大學(xué);2015年

3 張印;X書店拆除工程招標(biāo)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];廣西大學(xué);2012年

4 謝燕升;基于證據(jù)理論的水利工程招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];湖北工業(yè)大學(xué);2017年

5 陳剛;基于知識(shí)管理的公路工程招標(biāo)預(yù)控模式的研究及應(yīng)用[D];湖南大學(xué);2010年

6 李大鵬;國際工程招標(biāo)中的投標(biāo)理論與策略研究[D];湖南大學(xué);2001年

7 胡運(yùn)華;上海新域工程招標(biāo)咨詢公司企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略探究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 楊斌;博弈論在工程招標(biāo)及管理中的應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2005年

9 劉裕明;ZH房地產(chǎn)公司工程招標(biāo)流程優(yōu)化研究[D];華南理工大學(xué);2011年

10 張鳴明;合理均價(jià)法在水利工程招標(biāo)中的應(yīng)用研究[D];大連理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2109877