【摘要】：當今社會的城市化和現(xiàn)代化,打破了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村自己自足的生存方式,一直處于自序發(fā)展狀態(tài)下鄉(xiāng)村在短時間內(nèi)難以從內(nèi)部做出自我調(diào)節(jié)去適應(yīng)現(xiàn)代文明的沖擊,村民在生活的重壓下,被迫進城打工,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空心化,公共空間失去原有活力;另一方面,鄉(xiāng)村舊有的空間形式,難以適應(yīng)現(xiàn)代的生活方式和生產(chǎn)方式,造成空間廢棄和消失的局面。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間作為村民公共生活最重要的場域,不僅是村民交流交往的重要載體空間,還是村民之間感情維系,文化傳承的紐帶,對村民的心理行為有著重要影響。本文通過對村公共空間進行以“點”、“線”、“面”形態(tài)分類營造研究,實現(xiàn)公共空間復(fù)合功能和場所精神等環(huán)境行為干預(yù),引導(dǎo)村民參與、推進鄉(xiāng)村復(fù)興。環(huán)境行為干預(yù)理論框架下的鄉(xiāng)村公共空間,借助身處其中村民的視覺、觸覺、知覺的紐帶作用,形成村民情感及內(nèi)心的一種撞擊,提升鄉(xiāng)村凝聚力。鄉(xiāng)村公共空間經(jīng)歷幾千年的傳承和發(fā)展,經(jīng)歷歷代村民情感的沉淀,形成了特有的空間屬性,村民一旦在印象中檢索到與之相對應(yīng)的場所場景或活動,就會對村民產(chǎn)生強烈的召喚力,激活村社共同體意識,引導(dǎo)村民積極投身鄉(xiāng)村復(fù)興。本文分七個部分,第一部分為緒論部分,闡釋了研究背景,研究對象,目的及方法,結(jié)合已有的研究基礎(chǔ),架構(gòu)了本文的研究框架。第二部分為相關(guān)研究理論和概念的界定和闡釋。在鄉(xiāng)村公共空間研究領(lǐng)域引入環(huán)境行為干預(yù)理論,以界定本研究在鄉(xiāng)村公共空間的研究范疇,對研究中涉及的行為干預(yù)理論、場所精神理論等的系統(tǒng)闡釋,明確研究對象和研究機制。第三部分通過對個案與規(guī)律之間的并行分析,探究出空間與村民之間相互關(guān)系的普遍規(guī)律,構(gòu)建成熟的理論模型。第四部分應(yīng)用環(huán)境行為干預(yù)理論剖析鄉(xiāng)村公共生活、公共關(guān)系,并結(jié)合第三部分總結(jié)的普遍規(guī)律,探究出公共空間如何通過其功能屬性、場所精神對村民產(chǎn)生積極影響實現(xiàn)鄉(xiāng)村的自我認同和社會認同,促進鄉(xiāng)村復(fù)興。第五部分以行為干預(yù)理論為框架,通過理論和實際案例綜合研究,總結(jié)出公共空間發(fā)揮引導(dǎo)作用的方式方法。提出相對應(yīng)的設(shè)計原則和設(shè)計策略。第六部分選取在研究過程中參與的鄉(xiāng)建研究實踐案例,使理論和實踐在相互補充中更加完善。第七部分對本研究取得的成果和意義進行總結(jié),同時也找出在研究過程中的一些不足之處,以期在后續(xù)的研究中彌補本研究不足,對未來基于本研究的可能發(fā)展方向做出探討。本研究在環(huán)境行為干預(yù)理論框架下,對鄉(xiāng)村公共空間體系的公共屬性和場所精神對村民的引導(dǎo)作用進行深入探析,借鑒社會學(xué)和環(huán)境心理學(xué)研究理論和研究方法,對鄉(xiāng)建工作進行導(dǎo)控性研究,把村民與公共空間主客體位置互換,探究成功的鄉(xiāng)村公共空間對村民發(fā)揮的引導(dǎo)作用及發(fā)揮作用的方式方法,并在此機制上提出更具實用性的鄉(xiāng)建原則和策略。
【學(xué)位授予單位】：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU982.29
【圖文】：

關(guān)于?

袁家?

邐＿逡逑１－２）。逡逑圖１－２：鄉(xiāng)村公共空間衰敗逡逑１．１．２傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)鄉(xiāng)村復(fù)興興起邐Ｈ片來源；Ｎ絡(luò)逡逑近年來，隨著城市化進程放緩，城市發(fā)展進入緩沖期，公民意識開始省悟，民族文化傳逡逑承意識逐漸增強［４］，歷史文化名村在幾千年傳承、演變和發(fā)展中，積淀的人與自然融合共存，逡逑差異化文化存續(xù)等特性［５］，越來越被需要和重視（如圖１－３、１－４），當下，我國處于國家文化逡逑－－－逡逑圖１邋－３：關(guān)于鄉(xiāng)建相關(guān)論文數(shù)量發(fā)邐圖１邋－４：袁家村復(fù)興逡逑圖片來源：知網(wǎng)邐圖片來源：網(wǎng)絡(luò)逡逑３逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳靜;;打開公共空間 直通群眾心間[J];群眾;2019年02期

2 ;公共空間治理案例[J];群眾;2019年02期

3 余秋雨;;陌生的公共空間[J];炎黃縱橫;2012年01期

4 鄒明妍;周鐵軍;;“社區(qū)營造”模式下鄉(xiāng)村公共空間營建策略研究[J];建筑與文化;2018年12期

5 譚暉;;誰的需求? 什么樣的需求?——公共空間設(shè)計需求案例研究[J];當代美術(shù)家;2018年06期

6 馬丁?舍恩菲爾德;歐陽u&;;“建筑上的藝術(shù)”與“公共空間中的藝術(shù)”:聯(lián)邦德國及柏林的公共藝術(shù)政策[J];公共藝術(shù);2018年06期

7 張瓔瑛;趙秀敏;石堅韌;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚居地公共空間活力解析[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2019年01期

8 陳世旭;;不做無謂的爭論[J];四川黨的建設(shè);2019年01期

9 林宇鋒;劉志剛;趙笑囡;何學(xué)美;馬傳奇;;《公共空間抽紙盒》[J];設(shè)計藝術(shù)(山東工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)報);2017年04期

10 段祥偉;;把握社交型街道屬性,建設(shè)人文和諧宜居城市——評《街道:社會公共空間的典范》[J];社會政策研究;2017年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 董澤鑫;譚少華;;基于“宜家效應(yīng)”的公共空間共建共享[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（07城市設(shè)計）[C];2018年

2 杜嬌嬌;;城市對話:青島老舊社區(qū)公共空間微更新參與式設(shè)計介入途徑探究[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2018年會論文集[C];2018年

3 黃艷鵬;;關(guān)于城市中微型公共空間的研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（04城市規(guī)劃歷史與理論）[C];2017年

4 張健;王碧蓉;王崢;;老城公共空間微更新策略研究[A];2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2018年

5 張娜;汪蘭川;;陶瓷藝術(shù)在公共空間中的應(yīng)用探索[A];第十五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（經(jīng)管社科)[C];2018年

6 趙洋;王恒;;科技博物館公共空間利用初探[A];科技館研究文選（2006-2015）[C];2016年

7 趙之楓;鞏冉冉;;老舊小區(qū)室外公共空間適老化改造研究——以北京松榆里社區(qū)為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（06城市設(shè)計與詳細規(guī)劃）[C];2016年

8 唐珊;馬寶成;;私有公共空間管理方法探索——以深圳為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（12規(guī)劃實施與管理）[C];2016年

9 龐學(xué)臣;;當代大中型博物館公共空間的多重性意義研究[A];中國博物館協(xié)會博物館學(xué)專業(yè)委員會2013年“博物館建筑與功能”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

10 丁啟安;;基于多方合作的城市公共空間建設(shè)新思路——通過私有公共空間提高城市品質(zhì)的策略研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（07城市設(shè)計）[C];2017年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張頤武;方韓之爭凸顯公共空間新走向[N];中國青年報;2012年

2 祝學(xué)軍 彭陽;把軌交公共空間打造成貼近百姓的藝術(shù)殿堂[N];文匯報;2019年

3 ;徐州市人大常委會關(guān)于全面推進我市鄉(xiāng)村公共空間治理的決議[N];徐州日報;2018年

4 本報記者 趙鵬飛;北京公廁

本文編號：2785342