發(fā)布時(shí)間：2024-04-27 20:52

　　就當(dāng)前而言,人工智能技術(shù)(也稱(chēng)為:AI技術(shù))與司法活動(dòng)、法律實(shí)踐等方面的關(guān)系尚處于一個(gè)十分粗淺的剛剛開(kāi)始結(jié)合的程度。要想在司法活動(dòng)、法律實(shí)踐中,取得更好的審判質(zhì)效、產(chǎn)生更高階段的結(jié)合,必然需要人工智能技術(shù)的發(fā)展和法律共同體的共同努力。對(duì)我國(guó)法院系統(tǒng)而言為了適應(yīng)新的審判形勢(shì),也會(huì)不斷地與AI技術(shù)進(jìn)行融合。應(yīng)當(dāng)說(shuō),已經(jīng)有不少人民法院就AI技術(shù)與司法活動(dòng)怎么結(jié)合、怎么取得更好效果做出了很多努力和嘗試。比如,AI技術(shù)可以根據(jù)案件基本信息,智能檢索相似案例,為辦案人員推送相關(guān)案例。而且還可以通過(guò)自身快速處理數(shù)據(jù)的能力,提高辦案人員搜索相關(guān)法律基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的工作效率。在AI技術(shù)與法院審判活動(dòng)結(jié)合的過(guò)程中,已經(jīng)取得了幫助一線辦案人員減輕的一定的工作壓力和減少一定量的工作量的效果,而且可以幫助辦案工作人員提出更加一致、更加合法、更加合理的審判建議。法院一線辦案人員可以通過(guò)AI技術(shù),快速生成法律文書(shū)模板,更高效地完成審判任務(wù)。有了AI技術(shù)的結(jié)合,法院法官們可以更好、更快、更優(yōu)質(zhì)的完成事務(wù)性的、瑣碎的又不得不去做的工作,可以節(jié)省出時(shí)間對(duì)復(fù)雜案件進(jìn)行更好的研判。本文從司法實(shí)踐的角度分析了AI技術(shù)對(duì)法院系統(tǒng)、法院...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)研究背景及目的
        1.當(dāng)前情形
        2.研究目的
    (二)域內(nèi)外的相關(guān)研究
        1.我國(guó)的研究狀況
        2.域外研究狀況
    (三)本文的創(chuàng)新之點(diǎn)與不足之處
        1.創(chuàng)新之點(diǎn)
        2.不足之處
一、關(guān)于人工智能技術(shù)必然運(yùn)用到各級(jí)法院參與實(shí)踐的分析
    (一)理論方面
        1.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)說(shuō)為試驗(yàn)人工智能技術(shù)提供技術(shù)理論支持
        2.法邏輯的發(fā)展與構(gòu)建為審判中運(yùn)用AI技術(shù)提供了重要的法理支持
    (二)政策支持
        1.宏觀政策的陸續(xù)出臺(tái)
        2.政策落地情況
    (三)法院實(shí)踐的迫切需求
        1.案件數(shù)量的成倍數(shù)增加的必然選擇
        2.應(yīng)對(duì)當(dāng)前新情況的客觀需求
二、法院審判實(shí)踐中具體運(yùn)用人工智能技術(shù)的狀況
    (一)人工智能技術(shù)在國(guó)內(nèi)法院實(shí)踐中運(yùn)用的現(xiàn)狀
        1.智能自主立案管理
        2.智能獨(dú)立閱卷分析
        3.主要裁判觀點(diǎn)歸納
        4.裁判文書(shū)草稿生成
        5.審理過(guò)程智能參與
    (二)人工智能技術(shù)在國(guó)外司法實(shí)踐中運(yùn)用的現(xiàn)狀
        1.對(duì)證據(jù)材料的科學(xué)審查
        2.輔助評(píng)估保釋
        3.預(yù)判案件的裁判結(jié)果
三、人工智能技術(shù)的運(yùn)用對(duì)司法實(shí)踐的影響
    (一)積極影響
        1.充分提高審判質(zhì)效,讓司法資源體現(xiàn)其最優(yōu)價(jià)值
        2.審判執(zhí)行全過(guò)程公開(kāi),有助于司法形象提升
        3.審理過(guò)程留痕,有利于司法監(jiān)督
        4.規(guī)范審判活動(dòng),提高司法公信力
    (二)消極影響
        1.思維過(guò)程難以重現(xiàn)
        2.基層審判工作人員將面臨挑戰(zhàn)
        3.法律數(shù)據(jù)全面性和真實(shí)性存疑
        4.算法邏輯正當(dāng)性難以監(jiān)管
四、法院審判執(zhí)行實(shí)踐中科學(xué)運(yùn)用人工智能技術(shù)的應(yīng)對(duì)方法
    (一)明確該項(xiàng)技術(shù)審判輔助地位
        1.地位需要明確
        2.輔助類(lèi)型
    (二)改革傳統(tǒng)法學(xué)教育模式
        1.改革法學(xué)教育理念
        2.改革課程設(shè)置
        3.改革教育方法
    (三)完善法律數(shù)據(jù)庫(kù),為司法實(shí)踐提供大數(shù)據(jù)支持
        1.打破信息壁壘,實(shí)現(xiàn)法律大數(shù)據(jù)流通
        2.合力領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo),多層級(jí)配合
        3.內(nèi)外網(wǎng)結(jié)合,打破數(shù)據(jù)壁壘
        4.構(gòu)建法律專(zhuān)業(yè)詞庫(kù)大數(shù)據(jù)
    (四)引入第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu),合力保障法律數(shù)據(jù)存真去偽
        1.第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)的含義及界定
        2.第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)引入的權(quán)威性和必要性
    (五)及時(shí)公開(kāi)算法邏輯,成立專(zhuān)門(mén)查證機(jī)構(gòu)
        1.算法暗箱三種形式
        2.算法暗箱解決方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3965697