在智能機器人不具有獨立意識和意志的情況下,智能機器人會被犯罪分子當(dāng)做犯罪工具加以利用。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,智能機器人會產(chǎn)生獨立的意識和意志,可能自主決定并實施嚴(yán)重危害社會的行為。面對人工智能技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)帶來和將來可能產(chǎn)生的風(fēng)險,刑法應(yīng)發(fā)揮為社會穩(wěn)定健康發(fā)展保駕護航的作用,這是刑法規(guī)制涉人工智能犯罪的正當(dāng)性所在。對于智能機器人的研發(fā)者和使用者的行為,以及智能機器人產(chǎn)生獨立意識和意志之后自主決定并實施的嚴(yán)重危害社會的行為,刑法的干預(yù)和刑罰的設(shè)置應(yīng)保持適當(dāng)?shù)南薅�。既不能讓對人工智能技術(shù)的濫用行為破壞社會的穩(wěn)定發(fā)展,又不能讓刑法的過度干預(yù)阻滯人工智能技術(shù)的創(chuàng)新。 

【文章來源】：華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能時代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[2]機器人不是人,是機器,但須當(dāng)人看[J]. 封錫盛.  科學(xué)與社會. 2015(02)
[3]論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)家. 2014(05)
[4]刑事政策視野中的刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 陳興良.  法學(xué)研究. 1998(06)



本文編號：3469071