與傳統(tǒng)司法信息化相比,司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)前置性、算法依賴性、自我適應(yīng)性與領(lǐng)域限定性的技術(shù)特征以及范圍全面性、功能根本性、地位關(guān)鍵性與態(tài)度開放性的時代特征。上述特征與司法場景特性的融合交疊可能誘發(fā)司法固有屬性被消解、法官主體地位被削弱、司法改革目標被替代和司法改革結(jié)果失控等風險。為了有效防范風險,在司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用中必須遵循以保障司法固有屬性為終極目標、以強化法官主體地位為根本出發(fā)點、以工具主義為功能定位、以比例原則推動審慎創(chuàng)新的倫理規(guī)范。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的特征
    (一) 技術(shù)特征
        1. 數(shù)據(jù)前置性
        2. 算法依賴性
        3. 自我適應(yīng)性
        4. 領(lǐng)域限定性
    (二) 時代特征
        1. 范圍全面性
        2. 功能根本性
        3. 地位關(guān)鍵性
        4. 態(tài)度開放性
二、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的風險
    (一) 司法固有屬性被消解
    (二) 法官主體地位被削弱
    (三) 司法改革目標被替代
    (四) 司法改革結(jié)果失控
三、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的倫理規(guī)制
    (一) 以保障司法固有屬性為終極目標
        第一, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的被動性。
        第二, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的透明性。
        第三, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的儀式性。
        第四, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的事后性。
    (二) 以強化法官主體地位為根本出發(fā)點
        第一, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要尊重法官的獨立性。
        第二, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重法官的親歷性。
    (三) 以工具主義為功能定位
    (四) 以比例原則推動審慎創(chuàng)新
四、結(jié)語



本文編號：4010078