中東地區(qū)地緣戰(zhàn)略位置重要,石油資源豐富,在美國的全球戰(zhàn)略中占有重要地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國憑借其在世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和科技等方面的超強實力,通過一系列的軍事和外交行動加強了對中東地區(qū)的實際控制。盡管美國歷屆政府的中東政策具有一定的延續(xù)性,但是其差異性也非常明顯。在新的形勢下,深入探討美國冷戰(zhàn)后中東政策的調(diào)整軌跡和變化規(guī)律,具有重要的現(xiàn)實意義。本文主要從政黨政治的角度,探討冷戰(zhàn)后不同政黨執(zhí)政時期的美國政府中東政策的差異及其產(chǎn)生原因。美國是典型的兩黨制國家,共和黨和民主黨長期輪流執(zhí)政,主導(dǎo)著國家內(nèi)政外交的政策走向。兩大政黨分別代表著不同的社會階層和利益群體的利益,擁有不同的政治理念,因而形成各自不同的中東政策。共和黨政府的中東政策具有濃厚的現(xiàn)實主義色彩,注重以實力作為外交基礎(chǔ),主張運用傳統(tǒng)的“硬實力”和強硬手段來維護(hù)美國在中東的利益;民主黨政府的中東政策理想主義色彩較重,注重“軟實力”的運用,傾向于用談判與合作手段來處理中東事務(wù)。共和黨政府在中東地區(qū)多采用單邊主義的外交政策,憑借自身實力在中東我行我素,不與其他國家進(jìn)行協(xié)商,不理會國際輿論影響,對聯(lián)合國和國際機(jī)制的態(tài)度較為冷漠;而民主黨政府則...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSRTACT
緒論
    一、選題意義
    二、研究現(xiàn)狀
        (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二)國外研究現(xiàn)狀
    三、論文框架
    四、研究方法
    五、創(chuàng)新與不足之處
第一章 美國的兩大政黨及其政策傾向
    一、美國的兩大政黨
    二、兩黨的政策傾向
第二章 冷戰(zhàn)后美國在中東的戰(zhàn)略利益
    一、政黨政治與國家利益
    二、冷戰(zhàn)后美國在中東的戰(zhàn)略利益
第三章 冷戰(zhàn)后共和黨政府的中東政策
    一、老布什時期(1989-1992年)
        (一)海灣戰(zhàn)爭
        (二)巴以和談
    二、小布什時期(2001-2008年)
        (一)從超脫到有限介入
        (二)伊拉克戰(zhàn)爭
    小結(jié)：冷戰(zhàn)后美國共和黨的中東政策傾向
        (一)以實力外交作為基本原則
        (二)建立和維護(hù)美國的戰(zhàn)略同盟
        (三)對敵對政治實體堅決地予以打擊
        (四)注重現(xiàn)實主義
第四章 冷戰(zhàn)后民主黨政府的中東政策
    一、克林頓時期(1993-2000年)
        (一)強化與盟友的關(guān)系
        (二)積極遏制伊拉克
        (三)推動中東和平進(jìn)程
    二、奧巴馬時期(2009-2016年)
        (一)從伊拉克撤軍
        (二)推動中東和平進(jìn)程
    小結(jié)：冷戰(zhàn)后美國民主黨的中東政策傾向
        (一)以推進(jìn)民主作為外交的主要目標(biāo)
        (二)發(fā)揮國際組織和國際機(jī)制的積極作用
        (三)同美國的國家利益相匹配
        (四)注重理想主義
第五章 冷戰(zhàn)后美國兩黨政府中東政策的差異及其原因分析
    一、冷戰(zhàn)后美國兩黨政府中東政策的差異
        (一)兩黨對中東的利益訴求有差異
        (二)兩黨中東政策的外交理念有差異
        (三)兩黨政府中東地區(qū)的戰(zhàn)略側(cè)重點有差異
    二、冷戰(zhàn)后美國兩黨政府中東政策產(chǎn)生差異的原因分析
        (一)兩黨分別代表著不同的利益階層
        (二)9.11事件使兩黨在中東的戰(zhàn)略側(cè)重點有差異
        (三)兩黨的外交指導(dǎo)思想不同
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4043698