慈善捐贈是企業(yè)回饋社會的重要方式,也是社會各界對大企業(yè)的期待。本文研究發(fā)現(xiàn),中央企業(yè)在面對自然災害、疫情等突發(fā)事件時積極作為,參與捐贈的企業(yè)比例高、捐贈金額大、捐贈響應及時;中央企業(yè)的行政級別越高、政治使命越重,捐贈的積極性越強;企業(yè)社會責任發(fā)展水平越高,捐贈也會越積極;但高管的政治關聯(lián)對捐贈沒有顯著的影響,對外捐贈管理的加強有效抑制了代理人問題。中央企業(yè)的媒體關注度、經(jīng)營業(yè)績對慈善捐贈也有正向影響。通過企業(yè)提升社會責任管理和信息披露水平,監(jiān)管部門建立捐贈制度,媒體加強宣傳和監(jiān)督,可以有效促進中央企業(yè)以及國有企業(yè)的慈善捐贈。 

【文章來源】：學習與探索. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、中央企業(yè)在新冠肺炎疫情中的捐贈特征
    (一)捐贈金額與結構
        1.中央企業(yè)捐贈比例高,捐贈金額差異大
        2.現(xiàn)金捐贈為主,集團總部捐贈為主
        3.物資捐贈注重發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢
    (二)捐贈渠道與響應時間
        1.總部多通過國資委專用賬戶捐贈,下屬企業(yè)指向更加明確的對象
        2.中央企業(yè)抗擊疫情捐贈平均響應時間
三、捐贈影響因素分析與假設提出
    (一)企業(yè)政治使命
    (二)企業(yè)社會責任發(fā)展水平
    (三)高管政治關聯(lián)
四、影響因素實證研究設計
    (一)研究樣本
    (二)變量設計
        1.因變量
        2.自變量
            (1)企業(yè)政治使命。
            (2)企業(yè)社會責任。
            (3)高管政治關聯(lián)。
        3.控制變量
五、影響因素實證結果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計
    (二)回歸結果分析
六、結論與啟示
    第一,中央企業(yè)社會責任實踐趨于更加成熟。
    第二,進一步提升中央企業(yè)的社會責任管理水平。
    第三,建立健全捐贈制度,緩解國有企業(yè)捐贈代理人問題。
    第四,積極發(fā)揮媒體和研究機構對慈善捐贈的推動和監(jiān)督作用。
    第五,不斷實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,提升對慈善捐贈的支撐。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]嵌入與回饋:國有企業(yè)的隸屬級別、政府補助與慈善捐贈[J]. 王理想,姚小濤.  當代財經(jīng). 2019(04)
[2]客戶集中度與企業(yè)捐贈的關系研究——基于資源依賴理論與交易成本理論[J]. 吳芳.  當代財經(jīng). 2018(01)
[3]代理成本、制度環(huán)境變遷與企業(yè)慈善捐贈——來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 黃送欽.  上海財經(jīng)大學學報. 2017(01)
[4]產(chǎn)權性質(zhì)、審計質(zhì)量、產(chǎn)品類型與慈善捐贈——基于戰(zhàn)略慈善觀的分析[J]. 陳麗紅,張龍平,葉馨.  審計研究. 2015(05)
[5]代理成本、治理機制與企業(yè)捐贈[J]. 譚維佳,徐莉萍.  經(jīng)濟管理. 2015(09)
[6]產(chǎn)權性質(zhì)、市場競爭與企業(yè)社會責任行為——基于政治尋租視角的分析[J]. 李四海,李曉龍,宋獻中.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(01)
[7]企業(yè)社會捐贈:政治資本還是代理成本?[J]. 金鑫,雷光勇,王文忠.  財經(jīng)研究. 2014(05)
[8]融資約束、代理成本與企業(yè)慈善捐贈——基于企業(yè)所有權視角的分析[J]. 翟淑萍,顧群.  審計與經(jīng)濟研究. 2014(03)
[9]中國企業(yè)的捐贈:自愿抑或攤派?——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 郭劍花.  財經(jīng)研究. 2012(08)
[10]民營企業(yè)家社會身份、經(jīng)濟條件與企業(yè)慈善捐贈[J]. 高勇強,何曉斌,李路路.  經(jīng)濟研究. 2011(12)



本文編號：3579686