【摘要】：任何語(yǔ)言都不可避免地會(huì)與其他語(yǔ)言發(fā)生不同程度的接觸和聯(lián)系,從而受到影響。盡管根據(jù)各國(guó)國(guó)力的不同,語(yǔ)言之間的影響力也存在一定差異,但它們之間相互影響的關(guān)系是客觀存在的,特別是地理位置接近的國(guó)家更容易發(fā)生語(yǔ)言的影響。中國(guó)與韓國(guó)地理位置接近,相傳秦漢以前就在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面有著密切的聯(lián)系和交流。其中最顯著的就是中國(guó)漢字文化在韓半島的接受與傳播。直接表現(xiàn)就是韓國(guó)語(yǔ)中大量使用的漢字詞。 漢字詞在韓國(guó)語(yǔ)的詞匯體系中處于一個(gè)特別的位置。韓國(guó)語(yǔ)由固有詞、漢字詞和外來詞構(gòu)成,“漢字詞”指的是韓國(guó)語(yǔ)中被韓國(guó)語(yǔ)的音韻體系所同化,而被讀為韓國(guó)漢字音的詞匯。雖然漢字詞是從中國(guó)漢語(yǔ)中借用的詞匯,但在韓國(guó)語(yǔ)使用者一般并不把它們看作外來詞或借詞,因此稱之為“漢字詞”。 漢字詞傳入韓國(guó)后,受到韓國(guó)語(yǔ)言情況及社會(huì)環(huán)境的影響,漢字詞的意義、用法開始與漢語(yǔ)產(chǎn)生差異。甚至韓國(guó)以自身所持有的漢文素養(yǎng)為基礎(chǔ),開始主動(dòng)創(chuàng)造及使用固有漢字詞。并且,韓國(guó)受到除中國(guó)以外使用漢字的第三個(gè)國(guó)家日本的影響,漢字詞的變化更加明顯。同時(shí),作為漢字發(fā)源地的中國(guó)也隨著時(shí)代的變遷,不斷創(chuàng)造新的詞匯,而現(xiàn)有的詞匯的意義和形態(tài)也不斷地發(fā)生變化。 漢語(yǔ)和韓國(guó)語(yǔ)中都存在詞綴,韓國(guó)語(yǔ)中存在漢字詞詞綴和固有詞詞綴,作為韓國(guó)語(yǔ)詞綴的重要一部分,漢字詞詞綴由于其造詞性較強(qiáng),在韓國(guó)語(yǔ)詞匯的構(gòu)詞方面起到了重要作用。雖然很多韓國(guó)語(yǔ)漢字詞詞綴和漢語(yǔ)詞綴表面上具有很多共同點(diǎn),但實(shí)際上也存在很多差異。對(duì)于學(xué)習(xí)韓國(guó)語(yǔ)的中國(guó)人來說,必然存在一些難以理解的地方。 本文通過對(duì)大量韓語(yǔ)動(dòng)態(tài)新聞?wù)Z料庫(kù)的分析,針對(duì)漢字詞詞綴使用情況進(jìn)行比較,找出韓國(guó)新聞中常用的漢字詞詞綴,以及中韓漢字詞詞綴的異同點(diǎn)。把韓國(guó)語(yǔ)漢字詞詞綴分為漢字詞前綴和漢字詞后綴,對(duì)其意義和用法進(jìn)行綜合分析,并以此為基礎(chǔ)與漢語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比考察。 通過這種研究分析,可以幫助學(xué)習(xí)韓國(guó)語(yǔ)的中國(guó)人更好地理解韓語(yǔ)漢字詞,使他們因?qū)χ许n漢字詞的異同掌握不準(zhǔn)確而經(jīng)常犯的錯(cuò)誤最少化,從而增強(qiáng)其學(xué)習(xí)韓國(guó)語(yǔ)的效率。本論文的研究成果對(duì)于中韓雙語(yǔ)教學(xué)與研究、辭書編撰、信息處理和自然語(yǔ)言理解等都具有應(yīng)用參考價(jià)值。 本論文的內(nèi)容共分為五章。 第一章,首先對(duì)選題意義及研究?jī)r(jià)值,研究現(xiàn)狀和研究范圍及方法進(jìn)行了闡述,然后對(duì)韓國(guó)語(yǔ)漢字詞及漢韓詞綴特征進(jìn)行了較為具體的論述,其中韓國(guó)語(yǔ)漢字詞部分中對(duì)其范圍、詞性與構(gòu)成、特性進(jìn)行了探討,而漢韓詞綴特征部分中分別對(duì)漢語(yǔ)詞綴特征和韓國(guó)語(yǔ)漢字詞詞綴特征進(jìn)行了分析。 第二章主要把漢語(yǔ)詞綴和韓國(guó)語(yǔ)漢字詞詞綴分為前綴與后綴兩大部分,通過對(duì)至今為止中韓兩國(guó)的相關(guān)研究進(jìn)行分析整理,分別對(duì)詞綴的相關(guān)用語(yǔ)、相應(yīng)學(xué)者們的詞綴判定標(biāo)準(zhǔn)以及詞綴表進(jìn)行探討,接著對(duì)中韓兩國(guó)常用詞典中收錄的詞綴進(jìn)行整理歸納。 第三章為動(dòng)態(tài)研究,主要對(duì)動(dòng)態(tài)語(yǔ)料庫(kù)的建立,包括語(yǔ)料庫(kù)的抽樣原則及方法,以及語(yǔ)料庫(kù)的整理和分類進(jìn)行論述研究,重點(diǎn)在于統(tǒng)計(jì)分析。筆者將語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的漢字詞前綴和漢字詞后綴按照其出現(xiàn)頻次、頻度及相應(yīng)詞條例子分別整理為表格,并在附錄表格中整理列出語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的每個(gè)包含漢字詞詞綴的詞條及其出現(xiàn)頻次、頻度等。 第四章為漢韓類詞綴的比較研究,包括否定類前綴和類后綴兩大部分,其中類后綴又分別對(duì)名詞性類后綴和謂詞性類后綴“化”進(jìn)行對(duì)比研究,名詞性后綴又分為“家”、“者”、“員”、“師”、“手”這幾個(gè)人稱后綴,以及“的”、“性”比較研究這兩個(gè)部分。比較分析主要從意義和語(yǔ)法特征這兩部分進(jìn)行,如,上述的這些漢語(yǔ)與韓國(guó)語(yǔ)漢字詞詞綴意義是否有明顯差別,其本身除了能夠用作詞綴是否還具有其他詞性,可以與其相結(jié)合的詞根詞性各有哪些等等。通過比較分析,各自整理得出結(jié)論。 第五章結(jié)論部分中,筆者總結(jié)了論文的綜合研究概況,對(duì)韓國(guó)漢字詞詞綴實(shí)際使用情況,中韓漢字詞類詞綴比較分析結(jié)果等進(jìn)行整理總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H146;H55


本文編號(hào)：2790376